Ajaxtalk

Dat is in het geval van Suarez min of meer hetzelfde als zeggen dat je niet wilt onderhandelen.

@Thomas: dat is natuurlijk Lucas' hele punt...

Ajax blokkeert de onderhandelingen met Sneijder door enorm veel geld te vragen en iedereen vindt dat okee. Groningen daarentegen is minder hypocriet en zegt gewoon eerlijk dat hij niet weg mag, en dan begint iedereen over arbeidsrecht en lijfeigenen.

Ajax Rules schreef:@Thomas: dat is natuurlijk Lucas' hele punt...

Ajax blokkeert de onderhandelingen met Sneijder door enorm veel geld te vragen en iedereen vindt dat okee. Groningen daarentegen is minder hypocriet en zegt gewoon eerlijk dat hij niet weg mag, en dan begint iedereen over arbeidsrecht en lijfeigenen.

Dat is nu juist mijn punt: ik vind dat Ajax in principe ook fout is. Natuurlijk ben ik er wel blij mee, maar de enige verzachtende omstandigheid daarnaast is dat Sneijder blijkbaar ook graag blijft.

Ajax Rules schreef:Ajax blokkeert de onderhandelingen met Sneijder door enorm veel geld te vragen en iedereen vindt dat okee. Groningen daarentegen is minder hypocriet en zegt gewoon eerlijk dat hij niet weg mag, en dan begint iedereen over arbeidsrecht en lijfeigenen.

Mee eens, dat is hypocriet.
Idealiter vinden speler en club een oplossing waarmee beide partijen gelukkig zijn. De club moet oog hebben voor de belangen van de speler en omgekeerd. Maar de belangstellende club bepaalt natuurlijk niet dat de huidige club van de speler de speler moet verkopen. Of dat gebeurt, wordt bepaald door de huidige club van de speler in samenspraak met de speler.

Ajax gaat dus te ver als het Suarez heeft gepusht. Maar Groningen gaat te ver als het Suarez, die graag naar Ajax wil, onder geen enkele voorwaarde wil verkopen.

joey schreef:Ajax gaat dus te ver als het Suarez heeft gepusht. Maar Groningen gaat te ver als het Suarez, die graag naar Ajax wil, onder geen enkele voorwaarde wil verkopen.

Helemaal mee eens.

Dat ligt er maar net aan. Een contract wordt inderdaad ze;den meer getekend om uitgediend te worden. Maar als er slechts 1 jaar van de 5-contractjaren voorbij is, is het wel even wat anders dan wanneer er drie of vier voorbij zijn. En zoals ik al eerder zei, de speler heeft die keuze helemaal zelf! Als hij een contract tekent voor 1 jaar is hij altijd vrij, als hij een contract tekent voor 2 jaar, zal zijn club waarschijnlijk ook alle medewerking verlenen als er belangstelling komt na het eerste jaar. Ja, een contract is er niet meer om uit te dienen, nee, een contract voor 5 jaar is niet bedoeld voor een jaartje. Groningen gaat dus helemaal niet te ver. Spelers kiezen wel voor die lange zekerheid, dan moeten ze ook niet na 1 jaar beginnen te piepen

LucaS schreef: Spelers kiezen wel voor die lange zekerheid, dan moeten ze ook niet na 1 jaar beginnen te piepen

Die jongen heeft weinig keus. Het is een langjarig contract tekenen of geen contract tekenen. Groningen (of een geldschieter) moest flink voor hem betalen, dus wil het dat geld later terugzien. Dat clubs onderling geld betalen voor spelers is niet de schuld van de spelers. Het is een systeem waar flink misbruik van wordt gemaakt, zodat het in een later stadium ongetwijfeld wordt afgeschaft.

Er zijn spelers die alleen maar kortlopende contracten afsluiten. Overigens is het een drogreden. hij moet niet lang tekenen omdat clubs flink voor hem betalen, clubs moeten flink voor hem betalen omdat hij lange contracten afsluit. Het is wel zo prettig dat de club moet blijven betalen als je geblesseerd raakt of mislukt, nietwaar?

Die clubs zouden nooit langdurige contracten afsluiten als er geen groter belang in het geding was, namelijk het veiligstellen van de transfersom.
Natuurlijk zijn er spelers die alleen korte contracten afsluiten, al zijn het er niet veel. Dat zijn vooral spelers die kunnen kiezen. Suarez heeft niet veel te kiezen. Als hij alleen een kort contract wil afsluiten terwijl hij een behoorlijke transfersom moet opbrengen, kan hij een Europese club vergeten.

Elke speler kan kiezen, ze willen alleen het risico niet nemen

Langdurige contracten afsluiten is nu eenmaal de normale gang van zaken in het voetbal. Er zijn maar verdomd weinig spelers die elk jaar opnieuw de onderhandelingen ingaan.

Tja, dan moet je de consequentie van dat langdurige contract ook dragen. Er zijn voor- en nadelen aan verbonden

De twee Afrikaanse stagiaires zijn afgetest en weer naar huis gestuurd. Wellicht dat er dus naast Suarez alsnog een aanvaller bijkomt.

Hoe kom je daar nou bij? Overigens verwacht ik dat die tweede aankoop gewoon Colin wordt. Ja, er komt natuurlijk ook een vervanger voor Davids.

Overigens zou ik nog niet zo rotsvast rekenen op de komst van Suarez

Fanteni was nog een optie als extra aanvaller, neem ik aan. Douttie zat erbij met het oog op de toekomst, maar Fanteni is al 23.

Ik telde Colin eerlijk gezegd al als aankoop. Dus dat betekent dat er naast hem en Suarez nog een aankoop zou komen, gevolgd door een vervanger van Davids. Maar goed, wellicht dat Ajax de prioriteiten nu wat verschuift.

Ik neem aan dat Fanteni gewoon een mogelijkheid was voor één van de vacatures, maar men heeft voor andere spelers gekozen. De meest logische verklaring.

Ze hebben Fanteni getest als breekijzer.

Het is wel jammer voor die jongens.

Ach dat is de voetballerij.

Nog 2 aankopen kunnen we verwachten dus. Hopelijk zijn dat dan ook gelijk 2 klappers van jewelste, zodat we met het volste vertrouwen het seizoen kunnen beginnen.

Wellicht drie, lijkt mij. Suarez (of een ander voor die plek), de tweede aankoop waar Ajax over sprak voor de blessure van Davids (volgens mij bedoelden ze daar niet Colin mee) en een eventuele vervanger van Davids.

Transfer Suárez 3: Groningen wil meer dan 5 miljoen

www.voetbalonline, 23 juli 2007 10:55 - FC Groningen ziet de arbitragezaak van 30 juli, inzake de transfer van Suárez naar Ajax, met vertrouwen tegemoet. Groningen-directeur Nijland verwacht overigens niet dat men met Ajax voor die tijd tot een akkoord zal komen. De club verwacht dat de speler aanmerkelijk meer waard is dan 5 miljoen euro. Mocht dat onverhoopts de uitkomst van de arbitragezaak zijn, zou Groningen dat zeer teleurstellend vinden. Volgens Nijland is de 20-jarige aanvaller te belangrijk voor de club om hem voor dat bedrag te laten gaan.

[/code]

Geef ze maar zes en handel het af. Dat is hij waard.

Hier gaan ze wel uit komen denk ik. Suarez zal wel een miljoen of 7 á 8 gaan kosten.

Shinji Ono lonkt naar Ajax
door onze Telesportredactie
Shinji Ono is een belangrijke kandidaat om de selectie van Ajax zo snel mogelijk te versterken. De 27-jarige Japanner verruilde Feyenoord in de winter van 2006 voor zijn oude club Urawa Red Diamonds, maar wil inmiddels dolgraag terug naar Europa. Ajax is naarstig op zoek naar een linkermiddenvelder die Edgar Davids kan vervangen.
Shinji Ono
Shinji Ono
Foto: PA/EMPICS
Urawa, dat destijds 2,5 miljoen euro neertelde voor de international, is bereid om Ono dit seizoen te verhuren aan de Amsterdammers. Ono kwam vijf seizoenen uit voor Feyenoord en won met die club de UEFA Cup in 2002. Mede door enkele slepende blessures zakte hij daarna steeds verder weg, maar hij kwam toch weer tot 28 wedstrijden (en vijf doelpunten) in de J-League.




Telegraaf

Yep, ik las het zojuist in de Telegraaf: Ono. Ik vind het een heel goed alternatief voor Davids om hem 1 jaar te huren (optie tot koop?). Zeer goede voetballer, alleen blessure gevoelig.

Aan deze optie had ik helemaal niet gedacht.