Ajaxtalk

Wie kent Cees de Wolf nog? schreef:Tijdens de onderhandelingen zou ik als Overmars zijnde wat beelden van Groningen - Ajax, Ajax - AZ, NEC - Ajax en Ajax - Heerenveen laten zien.

Ajax Rules schreef:

LucaS schreef:Dat blijkt als hij dadelijk na 1 seizoen al weg is.

Kijk, Ajax zou idealiter een hogere begroting hebben. Maar dat is niet zo. Er is een bepaald budget. Dan kun je twee dingen doen:
1. Je eigen vermogen aanspreken voor salaris. Wordt altijd afgeraden.
2. Je houdt je aan bepaalde kaders. Het budget is niet toereikend om iedereen in de hoogste categorie in te delen. En ook niet al je basisspelers. Ik zou zeggen: ALS er beperkingen zijn (en die zijn er) en ALS niet iedereen in de hoogste categorie kan zitten (dat is zo), dan lijkt het me heel evident dat Onana niet ingeschakeld wordt op het niveau Klaassen.

Het klinkt mij een beetje in de oren als "Geen gezeik, iedereen rijk. We moeten iedereen gewoon happy houden".

LucaS schreef:ik zeg dat het criterium hoe lang iemand in dienst is, geen criterium zou moeten zijn bij de indeling.

Hij doet het goed, maar is momenteel ook weer niet beter dan Cillissen en Vermeer in hun goeie perioden. Heeft wel veel betere uitstraling dan Mn de eerste.

LucaS schreef:Een s met het laatste, dat is een persoonlijke inschatting. Ik vind Onana nu al beter dan zijn voorgangers.

Vwb het geleidelijk groeien. Dan zie jij dus geen probleem dat jeugdspelers relatief onderbetaald dreigen te worden vergeleken bij aankopen? Ik denk dat bv Neres niet zal hebben ingestemd met Overmars toen hij zei dat jonge spelers bij Ajax in cat 4 beginnen, en hij zal ongetwijfeld een stuk meer verdienen dan leeftijdgenoten in de A-selectie.

LucaS schreef:

Ajax Rules schreef:

LucaS schreef:Dat blijkt als hij dadelijk na 1 seizoen al weg is.

Kijk, Ajax zou idealiter een hogere begroting hebben. Maar dat is niet zo. Er is een bepaald budget. Dan kun je twee dingen doen:
1. Je eigen vermogen aanspreken voor salaris. Wordt altijd afgeraden.
2. Je houdt je aan bepaalde kaders. Het budget is niet toereikend om iedereen in de hoogste categorie in te delen. En ook niet al je basisspelers. Ik zou zeggen: ALS er beperkingen zijn (en die zijn er) en ALS niet iedereen in de hoogste categorie kan zitten (dat is zo), dan lijkt het me heel evident dat Onana niet ingeschakeld wordt op het niveau Klaassen.

Het klinkt mij een beetje in de oren als "Geen gezeik, iedereen rijk. We moeten iedereen gewoon happy houden".

Dan zijn je oren niet in orde en raad ik je een gehoortest aan. Ik zeg niet dat de totale kosten omhoog moeten, ik zeg dat het criterium hoe lang iemand in dienst is, geen criterium zou moeten zijn bij de indeling. Ik herinner me nog dat er een paar jaar geleden uitstekende spelers waren die beter waren dan aankopen, maar minder verdienen. Want dat langzaam opschuiven zal in veel mindere mate gelden voor de 'grote' aankopen neem ik maar even aan.

LucaS schreef: Vwb het geleidelijk groeien. Dan zie jij dus geen probleem dat jeugdspelers relatief onderbetaald dreigen te worden vergeleken bij aankopen? Ik denk dat bv Neres niet zal hebben ingestemd met Overmars toen hij zei dat jonge spelers bij Ajax in cat 4 beginnen, en hij zal ongetwijfeld een stuk meer verdienen dan leeftijdgenoten in de A-selectie.

Yopii schreef:

LucaS schreef: Vwb het geleidelijk groeien. Dan zie jij dus geen probleem dat jeugdspelers relatief onderbetaald dreigen te worden vergeleken bij aankopen? Ik denk dat bv Neres niet zal hebben ingestemd met Overmars toen hij zei dat jonge spelers bij Ajax in cat 4 beginnen, en hij zal ongetwijfeld een stuk meer verdienen dan leeftijdgenoten in de A-selectie.

Betalen naar prestaties graag.

Ajax Rules schreef:

Yopii schreef:

LucaS schreef: Vwb het geleidelijk groeien. Dan zie jij dus geen probleem dat jeugdspelers relatief onderbetaald dreigen te worden vergeleken bij aankopen? Ik denk dat bv Neres niet zal hebben ingestemd met Overmars toen hij zei dat jonge spelers bij Ajax in cat 4 beginnen, en hij zal ongetwijfeld een stuk meer verdienen dan leeftijdgenoten in de A-selectie.

Betalen naar prestaties graag.

Daar ben ik het ook mee eens hoor. Maar het is de vraag of je Onana's prestaties na ruim een half jaar al gelijk kunt stellen aan die van bijvoorbeeld Klaassen. Ik vind van niet.

Een Klaassen kan vervangen worden door andere aanwezige middenvelders. Onana is een stuk lastiger te vervangen binnen de huidige selectie.

Demosthenes schreef:

Een Klaassen kan vervangen worden door andere aanwezige middenvelders. Onana is een stuk lastiger te vervangen binnen de huidige selectie.

Ajax zal het scorend vermogen van Klaassen missen, want ik zie de andere middenvelders niet zo vaak scoren, zeker zijn beoogd opvolger Van der Beek niet.

Een vervanger van Onana zit niet binnen de selectie, maar dat dacht Ajax ook toen Cillessen verdween en Krul werd gehuurd. Wie die opvolger in de selectie zou moeten zijn? Geen idee, ik vond juist De Lange de beste van de jonge keepers en juist hij kreeg, tot vlak voordat hij te kennen gaf naar Twente te gaan, geen contract aangeboden en daar zal wel een reden voor zijn. Ajax kan zijn opvolger ook kopen, Onana zal genoeg opbrengen.