Ajaxtalk

Lionel schreef:Dit WK heeft echt weinig met sport te maken.

Ajax Rules schreef:

raymon schreef:Ik denk niet dat AT perse de leidraad is wat betreft belang van een competitie.

Wanneer op een VOETBALforum letterlijk niemand de moeite neemt om iets over Oranje te posten, dan is dat een nogal sterke indicator dat het toernooi niet erg belangrijk wordt geacht.

Je wordt een soort karikatuur van de libtard. Ik geloof niet dat ik je het laatste jaar een enkele nuancering heb horen maken ten opzichte van het meeste radicale progressieve denken. Doe je dit nou om te provoceren? Je vindt toch niet echt dat het vrouwen-WK net zo belangrijk is als het mannen-WK?

Ramona schreef:Ik neem de moeite niet meer omdat ik het meeste 'commentaar' te triest voor woorden vind. Zelfs op het NECforum is men positiever en reëler en geloof me, dat zegt genoeg.

raymon schreef:

Ajax Rules schreef:

raymon schreef:Ik denk niet dat AT perse de leidraad is wat betreft belang van een competitie.

Wanneer op een VOETBALforum letterlijk niemand de moeite neemt om iets over Oranje te posten, dan is dat een nogal sterke indicator dat het toernooi niet erg belangrijk wordt geacht.

Je wordt een soort karikatuur van de libtard. Ik geloof niet dat ik je het laatste jaar een enkele nuancering heb horen maken ten opzichte van het meeste radicale progressieve denken. Doe je dit nou om te provoceren? Je vindt toch niet echt dat het vrouwen-WK net zo belangrijk is als het mannen-WK?

Ik vind inderdaad dat het WK heel belangrijk is voor de ontwikkeling van de sport voor vrouwen. En voor de spelers is het natuurlijk ook net zo belangrijk.

Ik vind er zelf ook niets aan maar dat is een voorkeur. Ik kijk ook niet naar wedstrijden uit de Eerste Divisie.

Ajax Rules schreef:

Ramona schreef:Ik neem de moeite niet meer omdat ik het meeste 'commentaar' te triest voor woorden vind. Zelfs op het NECforum is men positiever en reëler en geloof me, dat zegt genoeg.

Wanneer zou jij ook zoiets h e bben van 'man, man, man, wat een niveau.... '? Is dat theoretisch mogelijk?

Of is een denigrerende houding per definitie onverenigbaar met je idealen?

Ramona schreef:

Ajax Rules schreef:

Ramona schreef:Ik neem de moeite niet meer omdat ik het meeste 'commentaar' te triest voor woorden vind. Zelfs op het NECforum is men positiever en reëler en geloof me, dat zegt genoeg.

Wanneer zou jij ook zoiets h e bben van 'man, man, man, wat een niveau.... '? Is dat theoretisch mogelijk?

Of is een denigrerende houding per definitie onverenigbaar met je idealen?

Niveau...ten opzichte van? Een man? Tja, say more?

De voetbalvrouwen nemen een voorbeeld aan de verkeerde mannen

Ik heb me altijd afgevraagd hoe het zou zijn om voetballers uit de jaren vijftig en zestig te laten voetballen zoals de topclubs van nu doen. Na het zien van een paar wedstrijden op het WK voor vrouwen heb ik het antwoord op die vraag. De dames rennen zich kapot met de ambitie om in de buurt te komen van het spel van de mannen van nu. Negentig minuten lang stranden alle pogingen daartoe, hun voetbal wordt er niet fraaier op en hebben ze ook nog de pech dat er niet één trainer is die zegt: "Lieve meiden, we gaan het voetbal spelen zoals de mannen het in de jaren vijftig deden."

Om maar met het meest dramatische aspect van het vrouwenvoetbal te beginnen: balverlies en hoe de dames er mee omgaan. Het is geen geheim dat zelfs in wedstrijden tussen de beste vrouwelijke spelers van de wereld het aantal keren dat onnodig balverlies wordt geleden haast niet bij te houden is. Aangezien voetbal complexer is dan alle andere sporten zou iedereen bereid moeten zijn om die foutjes met de mantel der liefde toe te dekken. Wat mij wel in treurnis dompelt, is hoe die lieve meiden na ieder balverlies met het hele team de longen uit het lijf sprinten naar de eigen helft. Het lijkt alsof ze de bal kwijt zijn geraakt aan Eden Hazard, die op het doel afkomt met Lionel Messi en Mohammed Salah aan zijn zijde.

De topvoetballers van nu hebben geen genade met ploegen die dat soort fouten maken en het is logisch dat bij mannen wel door iedereen wordt meeverdedigd. De vrouwen echter, die heb ik nog nooit zo harteloos zien toeslaan. De doelpunten vallen meestal in rommelige situaties voor het doel waarbij een verdwaalde bal toevallig voor de voeten van de juiste speelster valt. Uit stilstaande situaties wordt ook vaak gescoord, vanwege het lengtevoordeel van noordelijkere landen. En schoten, die dwarrelen er soms in omdat het doel te groot is voor de meeste keepsters.

De voetballers uit de jaren vijftig en zestig hadden dezelfde technische en conditionele beperkingen als de dames van nu. Het verschil met het voetbal dat zij speelden is dat die mannen het niet in hun hoofd haalden om zich kapot te rennen met het idee dat het spel heel snel gespeeld moet worden. Ze gingen zorgvuldig om met hun krachten, geen haar op hun hoofd die er aan dacht om de bal razendsnel te laten rollen op het middenveld. Ze wachtten rustig af tot ze in de buurt van het doel van de tegenstander waren en excelleerden dan pas.

Er is niets mis met dit ‘langzame’ voetbal. Het is door de beroemde Braziliaanse coach Carlos Alberto Parreira tot in de jaren negentig zonder een greintje schaamte op het hoogste niveau toegepast. Sterker nog, met zijn ‘slome voetbal’, dat langzaam stroomde naar de extreme snelheid van Romario en Bebeto in de voorhoede, werd hij in 1994 wereldkampioen. Jaren later was ik er als journalist bij toen hij verklaarde dat hij het afwachtende voetbal ook bij zijn nieuwe club Fenerbahce wilde laten uitvoeren. Hij deed wat hij beloofd had en hief een jaar later de kampioenschapstrofee ten hemel.

Ik snap dus niet waarom de vrouwenteams met drie hardwerkende ‘stofzuigers’ op het middenveld moeten spelen, waarom ze een op de flanken doorgebroken tegenstander in grote paniek onderuit moeten halen als is het Mbappé zelve die doorgebroken is, waarom ze in het zestienmetergebied tegenstanders tegen de grond moeten werken terwijl we met zijn allen weten dat doelpogingen in de meeste gevallen mislukken.

Dit imitatiegedrag slokt de energie op bij de dames waardoor ze nog meer fouten maken. Hierdoor blijven we verstoken van de mooie, individuele acties die de mannen uit de jaren vijftig en zestig wel konden laten zien omdat ze de rust wel werd gegund. Die mannen hoefden niet negentig minuten lang als op hol geslagen paarden te rennen. Ze spaarden hun krachten en sloegen op bepaalde momenten in alle schoonheid toe. Daarom zeg ik tegen alle coaches van het vrouwenvoetbal; gun die meiden toch wat rust, stel op het middenveld geen kilometervreters op, maar technische speelsters die de capaciteit hebben om de bal bij de spitsen te kunnen brengen. Laat tenminste de spitsen niet als gekken meeverdedigen en gun iedereen wat kijkplezier.

Ramona schreef:Precies Ray. Vrouwenvoetbal is in ontwikkeling. Onze Leeuwinnen spelen al veel beter dan jaren terug. Condities en voorwaarden om te kunnen trainen e.d., zijn ook veel professioneler, zoals dan ook het spel. Dat ze er nog niet zijn, lijkt mij meer dan logisch...Dus ja, AR, ik kan genieten van het spel zonder geijl, gekwijl, aansmeren van kaarten, grove en gore overtredingen, gejank, al die omhooggevallen spelers die denken meer te zijn...Eerlijk gezegd vind ik het vrouwenvoetbal een verademing. Hopelijk blijft dat zo.

Ajax Rules schreef:En wat vinden jullie van de propaganda van onze staatsomroep (aangenomen dat het inderdaad zo is dat de commentatoren zijn geïnstrueerd om positief commentaar te geven)?

En wanneer gaat de 'equal payment-discussie' nu ook echt voet aan de grond krijgen? Wanneer gaat iemand betogen dat Lieke Martens ook 50M per jaar moet gaan verdienen (omdat ze anders gediscrimineerd wordt tov Messi)?

Sandro schreef:

Lionel schreef:Dit WK heeft echt weinig met sport te maken.

Precies. Geen kut aan.

Ajax Rules schreef: De Eerste Divisie is toch ook minder belangrijk dan de CL?

Ramona schreef:Idd, wat DOET dat giga Legioen daar?

Ajax Rules schreef:En wat vinden jullie van de propaganda van onze staatsomroep (aangenomen dat het inderdaad zo is dat de commentatoren zijn geïnstrueerd om positief commentaar te geven)?

En wanneer gaat de 'equal payment-discussie' nu ook echt voet aan de grond krijgen? Wanneer gaat iemand betogen dat Lieke Martens ook 50M per jaar moet gaan verdienen (omdat ze anders gediscrimineerd wordt tov Messi)?

Marillion schreef:

Ajax Rules schreef:En wat vinden jullie van de propaganda van onze staatsomroep (aangenomen dat het inderdaad zo is dat de commentatoren zijn geïnstrueerd om positief commentaar te geven)?

En wanneer gaat de 'equal payment-discussie' nu ook echt voet aan de grond krijgen? Wanneer gaat iemand betogen dat Lieke Martens ook 50M per jaar moet gaan verdienen (omdat ze anders gediscrimineerd wordt tov Messi)?

Is daar serieus sprake van dan?

raymon schreef:En niemand ‘in their right mind’ gaat betogen dat Martens evenveel moet verdienen als Messi. .

raymon schreef:Wat wel zou moeten is dat mannen en vrouwen die voor hun land spelen hetzelfde betaald moeten worden. Dat gaat gelukkig de juiste kant op.

raymon schreef:Heb jij echt zo’n minderwaardigheids complex dat je je hier zo ontzettend druk over moet maken?

Ajax Rules schreef:

raymon schreef:Heb jij echt zo’n minderwaardigheids complex dat je je hier zo ontzettend druk over moet maken?

Leuk altijd dat gebrek aan argumentatie, en dan maar dingen gaan verzinnen.

Waarom ik me er druk om maak, is dat het niet alleen maar betrekking heeft op dit WK, maar onderdeel is van een veel grotere trend (zoals eerder betoogd). Zie vandaag dit schandalige bericht wat mijn bloed werkelijk laat koken. Mannen (te rijk, te succesvol) zijn heel hard op weg om de nieuwe Joden te worden.

https://www.nu.nl/binnenland/5940786/tu ... ouwen.html

Voor mij is deze discriminatoire trend alleen maar gunstig. Mijn carriere is toch al halverwege, en mijn enige kind (die ik, zoals de meeste ouders, meer gun dan mezelf) is een meisje dat nog haar hele carrière voor zich heeft. Maar ik kan mijn ogen niet sluiten voor dit schandalige onrecht en de evidente schending van onze Grondwet (waar gewoon overheen gekeken wordt, aangezien mannen per definitie niet gediscrimineerd kunnen worden kennelijk).