Ajaxtalk

Monkey Tonk dat is echt leuk commentaar van jou. Het zou mischien zelfs nog leuker zijn als het enigszins op ware feiten zou berusten. Maar dat mag de pet niet drukken natuurllijk. Ajax is de beste nietwaar? Droom maar lekker verder.

Cilissen houdt 14 keer de 0 dit seizoen. Waar hebben we het over.

Wouter schreef: Atsu is wat mij betreft de beste speler van de eredivisie.

+ 1. Die jongen heeft een actie, snelheid, techniek om de bal 'kort' te houden, hij ziet het spel en z'n pass / schot is ook goed.

Onhaalbaar voor Ajax helaas. Chelsea haalt hem niet zomaar uit Porto weg.

Alexander schreef:Het ging wel even goed los aan het begin van de wedstrijd. Ik zat er zelf in de buurt en vielen harde klappen. Jongens warne duidelijk lid van de harde kern. Wat ik ervan begreep mochten ze van de stewards naar het uitvak, maar zijn ze uiteindelijk het stadion uitgezet. Weet iemand meer?

ME stond al bij die nooduitgang. Volgens mij kregen ze de keus: of uit eigen beweging ophoepelen of eraf gemept worden met de lat. Er werd tenminste eindelijk eens ingegrepen want tegen Feyenoord en Ajax is het elk jaar hetzelfde gedonder op de gezinstribune.

Kilroy schreef:Ik las net dat Cillesen op Ajax1 bescheven wordt als gezegd hebbende: "Ik ben Belangrijk geweest"! Klaarblijkelijk komt hij niet aan zelf onderschatting te kort. Dat gebeurt hem meer, afgaande op de Vitesse-uit wedstrijd; neem b.v. zijn miserabele voetballende qualiteiten. Als er een beetje druk staat belanden zijn meeste uittrappen in de kantine. Zoals ik al eerder schreefi, hij heeft op lage ballen niet de "reach" van b.v. Vermeer. Na nu ook Zoet meer te hebben gezien kan ik me van Gaal's voorkeur voor Vermeer heel goed voorstellen. Zou ik ook hebben.

wimpey schreef:+ 1. Die jongen heeft een actie, snelheid, techniek om de bal 'kort' te houden, hij ziet het spel en z'n pass / schot is ook goed.

Onhaalbaar voor Ajax helaas. Chelsea haalt hem niet zomaar uit Porto weg.

Atsu was inderdaad erg goed (en dan speelde hij nog niet eens z'n beste wedstrijd voor Vitesse). Enorm veel power. Datzelfde gold overigens voor Traore, wát een spits.

Raymon schreef:Cilissen houdt 14 keer de 0 dit seizoen. Waar hebben we het over.

Ik geloof dat Killroy het erover heeft dat Cillessen de bal niet zover wegschiet als Vermeer, en dat als voetballende kwaliteiten beschouwt.

Piekfijne analyze van die jongen. Toch?

Doel schoonhouden is leuk en aardig, maar het wegkleunen van de bal is pas het echte werk.

Ik wil het vergelijk met Vermeer absoluut niet maken, maar feit is wel dat Cillessen wel wat moet doen aan zijn spelhervattingen. Kerel staat prima te keepen, maar ik erger me wel eens aan al die ballen die over de zijlijn verdwijnen.

Hebben we een selectief geheugen? Sinds wanneer was/is Vermeer een briljant spelhervatter/voortzetter?

Monkey Tonk schreef:

Raymon schreef:Cilissen houdt 14 keer de 0 dit seizoen. Waar hebben we het over.

Ik geloof dat Killroy het erover heeft dat Cillessen de bal niet zover wegschiet als Vermeer, en dat als voetballende kwaliteiten beschouwt.

Piekfijne analyze van die jongen. Toch?

Doel schoonhouden is leuk en aardig, maar het wegkleunen van de bal is pas het echte werk.

Wie kent Cees de Wolf nog schreef:Hebben we een selectief geheugen? Sinds wanneer was/is Vermeer een briljant spelhervatter/voortzetter?

Voor sommige sinds van Gaal dat zo besloten heeft.

Ik vind ook dat Vermeer betere spelhervattingen heeft, want Cillessen schiet de bal wel heel erg vaak over de zijlijn.
Die wedstrijd tegen Utrecht was voor Vermeer toen een incident.

Neemt niet weg dat Jasper natuurlijk een betere keeper is en dit seizoen mede het verschil heeft gemaakt.

Overigens kun je Vermeer er prima bij hebben op het WK. Weet wat het is om tweede keeper te zijn en kent Cilissen natuurlijk goed. En Vermeer stopt nog weleens een penalty en Cilissen volgens mij nog nooit 1. Dat kan ook nog weleens belangrijk worden en een keuze te zijn om laat in de verlenging van een kwart finale (haha) Vermeer in te brengen (om vervolgens in de laatste minuut onder een hoge bal te gaan).

En Vermeer is gewoon een goede keeper. Heeft menig punt voor ons gewonnen. Helaas heeft hij er ook een aantal verloren voor ons.

Raymon schreef:En Vermeer is gewoon een goede keeper. Heeft menig punt voor ons gewonnen. Helaas heeft hij er ook een aantal verloren voor ons.

Vind ik ook. Ik vond het oprecht sneu dat hij er naast kwam te staan, ook al was dat terecht, en gun hem het allerbeste in zijn verdere loopbaan. Hij heeft in de afgelopen 3 titels allemaal zijn waarde gehad en als we straks de beker winnen is dat ook onder andere aan hem te danken.

Ze ontlopen elkaar niet veel. Allebei aardige keepers maar geen top.

Bert schreef: Atsu was inderdaad erg goed (en dan speelde hij nog niet eens z'n beste wedstrijd voor Vitesse). Enorm veel power. Datzelfde gold overigens voor Traore, wát een spits.

Die 2 speelden ons voor rust total-loss. Vitesse was in beweging en zocht de diepte. Ajax stond er apathisch bij en liet het gebeuren.

Ik mis bij Ajax echt een powerhouse op VM. In 4-3-3 met punt naar achteren is dat dé positie. En die is bij Ajax onderbezet. Poulsen kan het zonder bal, Blind met bal. Da's niet genoeg, zo bleek ook gisteren weer. Positioneel verdedigend en qua duelkracht komt Blind gewoon tekort.

Eens. Ik heb verwachtingen van Bazoer. Is sterk en kan goed voetballen. Blind kan op die positie spelen tegen veel clubs, maar komt in dit soort wedstrijden te kort op die plek. Dan liever weer als linksback. Boilesen valt mij het hele seizoen echt zwaar tegen, op 30 minuten tegen Barca na. Was gisteren ook weer 1 van de slechtste, zowel verdedigend als aanvallend.

Wim, Blind werd inderdaad zoek gespeeld. Maar je kunt hem hier onmogelijk als enige verantwoordelijk voor houden. Duarte had geen grip op Labyad (wat dan ook een uitstekende speler is) en Klaassen kon onmogelijk èn in de buurt van Blind zijn èn druk zetten op Vejinovic; gevolg was dat Klaassen allebei maar half deed. En dat Klaassen nodig was bij Vejinovic had (onder andere) weer te maken met de bijzonder gebrekkige verdedigende arbeid die Bojan leverde.

Dat gezegd hebbende, Blind verloor bijna ieder duel of was gewoon niet in de buurt (vooral dat laatste, Blinds gebrekkige positionele discipline, is natuurlijk een terugkerend thema; zie ook de kans van Labyad). Maar ik zou deze wedstrijd niet aanwijzen als hét bewijs dat Blind als controleur tekortkomt.

Na rust ging het beter omdat Klaassen Labyad goed terugdrong - niet voor niets werd laatstgenoemde gewisseld. Duarte kon daardoor vanuit de weinig mobiele Vejinovic als aanspeelpunt op het middenveld functioneren. Blind kreeg ruimte om te voetballen aan de linkerkant, door het loopwerk van Klaassen en Boilesen. Maar het speelveld voor de verdediging lag natuurlijk nog steeds veel te open.

Bert schreef: Maar ik zou deze wedstrijd niet aanwijzen als hét bewijs dat Blind als controleur tekortkomt.

Doe ik dan ook niet. Zie het woord 'weer'.

Je ziet tegen Utrecht en PEC dat tegengoals via de as makkelijk vallen en dat het 'onderscheppingsmoment' gemist wordt. Dat overkomt Blind te vaak doordat ie positioneel defensief niet goed staat. In het positiespel is ie prima, zonder bal blijft het behelpen. Dat kan Ajax zich in de as niet veroorloven.

Blind heeft tegen goede ploegen ook erg sterk gespeeld op die positie, maar het is wel erg afhankelijk van de rest van de ploeg of zijn sterke of zwakke kanten de overhand krijgen.

Ik zou het echt belachelijk vinden als F. de Boer Vermeer nog een paar wedstrijden laat keepen, alleen maar om aan de dwaze ideeen van Van Gaal tegemoet te komen. Hiermee verklein je ook weer de kansen van Cillesen, die toch overduidelijk de betere keeper is bij Ajax.

brigade zuid schreef:Ik zou het echt belachelijk vinden als F. de Boer Vermeer nog een paar wedstrijden laat keepen, alleen maar om aan de dwaze ideeen van Van Gaal tegemoet te komen. Hiermee verklein je ook weer de kansen van Cillesen, die toch overduidelijk de betere keeper is bij Ajax.

Volgens mij staat het vrijwel vast dat Cillissen eerste keeper wordt straks. Gut feeling.

Arthur schreef:Blind heeft tegen goede ploegen ook erg sterk gespeeld op die positie, maar het is wel erg afhankelijk van de rest van de ploeg of zijn sterke of zwakke kanten de overhand krijgen.

Seer seker, zou Ed de Goey zeggen. De vraag is idd waar je voor kiest.

Duidelijk is wel dat Ajax met regelmaat behoefte heeft aan een potige "Abräumer" voor de defensie. Om brandjes in een vroegtijdig stadium te blussen, zeg maar...

brigade zuid schreef:Ik zou het echt belachelijk vinden als F. de Boer Vermeer nog een paar wedstrijden laat keepen, alleen maar om aan de dwaze ideeen van Van Gaal tegemoet te komen. Hiermee verklein je ook weer de kansen van Cillesen, die toch overduidelijk de betere keeper is bij Ajax.

De Boer mag dit alleen doen als hij eerst Van Gaal heeft gepolst of zo'n actie gevolgen heeft voor Cillessen. Als het inderdaad geen gevolgen heeft (en waarom zou het?) dan is het alleen maar sympathiek om ook Vermeer een kans op de WK selectie te gunnen.

wimpey schreef:Duidelijk is wel dat Ajax met regelmaat behoefte heeft aan een potige "Abräumer" voor de defensie. Om brandjes in een vroegtijdig stadium te blussen, zeg maar...

Denk je echt dat je met zo'n type beter onder de druk van Vitesse uit was gekomen? Ik vind dat ze dat juist voetballend beter moeten opvangen, want zo'n tactiek bij de tegenstander biedt ook volop kansen.