PSV

[Lionel]

Benieuwd hoe Schmidt het gaat volhouden bij Benfica. Hij is toch een povere trainer/coach gebleken.


Jammer dat hij niet bleef. Zijn gejank was mooi op z'n plaats.
RvN gaat het beter doen

Zowel Ajax als PSV ondergaan natuurlijk een complete metamorfose deze zomer. Het is moeilijk voorspellen hoe dat gaat uitpakken.

Misschien moeten we Feyenoord niet helemaal uitvlakken voor volgend seizoen.

Daar gaat ook flink wat gebeuren:

1. Kokcu weg
2. Nelson was gehuurd
3. Dessers was gehuurd
4. Til was gehuurd
5. Malacia kan wellicht een transfer maken
6. Sinisterra kan wellicht een transfer maken
7. Senesi kan wellicht een transfer maken

Die laatste drie verdienen bij Feyenoord peanuts. Dus de kans dat zij weggaan lijkt mij ook behoorlijk groot.

[Ajax Rules]

Klopt, maar Feyenoord behoudt in ieder geval zijn (uitstekende) trainer.

Ik zeg niet dat ze favoriet zijn of dat ik bang voor ze ben, maar voor het eerst in decennia hou ik weer een beetje rekening met ze.

[Lionel]

Klopt, maar Feyenoord behoudt in ieder geval zijn (uitstekende) trainer.

Ik zeg niet dat ze favoriet zijn of dat ik bang voor ze ben, maar voor het eerst in decennia hou ik weer een beetje rekening met ze.

Wanneer wij ons geld verpatsen aan spelers als Haller, Daramy, die gast die in België zit en een Klaiber dan worden we komend jaar derde.

[Ajax Rules]

Interessant idee op het PSV-forum.

Voortaan voor een handsbal alleen nog een indirecte vrije trap in het strapschopgebied. Het maakt dan niet uit of de bal is aangeschoten of niet, gezichtsbescherming of niet, er voordeel wordt behaald door verdedigende partij of niet, etc. Penalty alleen voor heel bewust wegtikken van de bal en heel duidelijk een scoringskans ontnemen (a la Suarez b.v.). Idee erachter is dat je dan sowieso veel minder discussie/interpetatie hebt, maar ook dat een penalty voor hands eigenlijk een disproportioneel zware straf is voor het vergrijp (behalve dus in gevallen zoals Suarez).

[Yopii]

Overigens, Mauro had die penalty simpel kunnen voorkomen door zijn handen op zijn rug te houden, zoals Timber en Alvarez deden in de tiende minuut tijdens AZ-Ajax.

Onderschat het belang van gogme niet.

[Frank]

Denk niet dat dat veel uitgemaakt had Yopii, aangezien hij met zijn rug de bal juist probeerde te blokkeren.

[Yopii]

Denk niet dat dat veel uitgemaakt had Yopii, aangezien hij met zijn rug de bal juist probeerde te blokkeren.

Dan was de bal langs hem gegaan. Of vergis ik me.

Hij kreeg de bal op zijn arm en had daardoor voordeel. Of dat genoeg is voor een penalty weet ik niet.

[Dubbel]

If you count zie points zen psv is wan en ajakz is toe.

[Yopii]

Niet de scheidsrechters en de VAR zijn het grootste probleem, maar de spelers, trainers en supporters met hun onsportieve gedrag. Met al dat bedrog, misbaar en theater elke wedstrijd opnieuw ziet de arbitrage door de bomen het bos niet meer.

De spelers van F. renden op de scheids af alsof hun zojuist de winst in de CL door de neus was geboord. Even daarvoor misdroeg Herr Schmidt zich, die was aan het helpen bij het tijdrekken. Je ziet ook vaak spelers (Tadic! ), die zich gillend op de grond gooien en met hun platte hand op de grasmat beuken alsof hun been eraf ligt.

In die sfeer van onsportiviteit is er geen acceptatie, de scheidsrechter moet constant opletten dat hij niet wordt belazerd.

Ik hoorde Herr Schmidt niet na de bekerfinale, toen Ajax benadeeld werd. Blijkbaar is profiteren van fouten die de scheids maakt normaal, maar eronder lijden is een schrijnend onrecht.

Daar komt nog bij dat niet weinig supporters complottheorieën aanhangen, als zou de scheidsrechter of zelfs de KNVB de ene of de andere club bevoordelen, al dan niet in samenwerking met Biden, Bill Gates en Soros.

In die sfeer begrijp ik wel dat een scheidsrechter bij zijn standpunt blijft als hij zeker van zijn zaak meent te zijn. En in die sfeer begrijp ik ook dat de VAR de scheidsrechter in zo'n situatie niet snel laat zakken.

Waarom beginnen de spelers en de trainers niet bij zichzelf, als ze de wereld willen verbeteren? Om van de supporters met hun hysterische gedrag maar te zwijgen.

Ik zeg het dus maar zo: dat PSV geen kampioen wordt, ligt niet aan de arbitrage. You win some, you lose some. Misschien had PSV een goede keeper moeten kopen of zo.

[Wouter]

Het was natuurlijk absoluut geen strafschop. Maar aan de andere kant moet Schmidt de schuld ook eens bij zichzelf zoeken.

[Yopii]

Ach, als dit in het strafschopgebied van F. was gebeurd, was heel PSV op de scheids afgestormd om een penalty te eisen.

Ik bedoel maar.

[999]

Ach, als dit in het strafschopgebied van F. was gebeurd, was heel PSV op de scheids afgestormd om een penalty te eisen.

Ik bedoel maar.

Götze en Gakpo als eersten ...

[Wouter]

Zo hypocriet is iedereen in het voetbal.

Ze hebben het de scheidsrechters ook niet makkelijk gemaakt met de regelgeving omtrent hands.

[Lionel]

Denk niet dat dat veel uitgemaakt had Yopii, aangezien hij met zijn rug de bal juist probeerde te blokkeren.

En dat deed hij dus niet. Hij sprong er als een blinde in. Snap de ophef niet zo. Het is niet dat de bal van een meter tegen hem werd aangeschoten. Alles behalve.

Vind het wel jammer alsof ze bij PSV doen alsof ze nu geen kampioen meer worden.

[Frank]

Zo hypocriet is iedereen in het voetbal.

Ze hebben het de scheidsrechters ook niet makkelijk gemaakt met de regelgeving omtrent hands.

Daar hebben ze de VAR voor uitgevonden. Als die zijn werk niet doet, wat heb je er dan aan.

[Wie kent Cees de Wolf nog?]

Maar serieus, wat Jol zegt vind ik echt kwalijk: dat een scheidsrechter rekening moet houden met de belangen van clubs. Dus Serdan had moeten denken: voor PSV is de winst cruciaal en voor F. niet, dus laat ik die penalty maar niet geven? Wat is dat voor gemarchandeer?

Eens.
Plus: hij kent de spelregels dus (niet meer). Misschien worden die regels 'te technisch' toegepast, maar het staat er duidelijk.

Was Jol niet de man die af en toe een wedje legde…?

[Wie kent Cees de Wolf nog?]

Benieuwd hoe Schmidt het gaat volhouden bij Benfica. Hij is toch een povere trainer/coach gebleken.


Jammer dat hij niet bleef. Zijn gejank was mooi op z'n plaats.
RvN gaat het beter doen

Zowel Ajax als PSV ondergaan natuurlijk een complete metamorfose deze zomer. Het is moeilijk voorspellen hoe dat gaat uitpakken.

Misschien moeten we Feyenoord niet helemaal uitvlakken voor volgend seizoen.

Wie vlakt de Kakkies uit dan?

Sowieso moeten we in de geest van BZ in de zomer de angst uitspreken dat ze kampioen zouden kunnen worden.

[columbus]

Niet de scheidsrechters en de VAR zijn het grootste probleem, maar de spelers, trainers en supporters met hun onsportieve gedrag. Met al dat bedrog, misbaar en theater elke wedstrijd opnieuw ziet de arbitrage door de bomen het bos niet meer.

De spelers van F. renden op de scheids af alsof hun zojuist de winst in de CL door de neus was geboord. Even daarvoor misdroeg Herr Schmidt zich, die was aan het helpen bij het tijdrekken. Je ziet ook vaak spelers (Tadic! ), die zich gillend op de grond gooien en met hun platte hand op de grasmat beuken alsof hun been eraf ligt.

In die sfeer van onsportiviteit is er geen acceptatie, de scheidsrechter moet constant opletten dat hij niet wordt belazerd.

Ik hoorde Herr Schmidt niet na de bekerfinale, toen Ajax benadeeld werd. Blijkbaar is profiteren van fouten die de scheids maakt normaal, maar eronder lijden is een schrijnend onrecht.

Daar komt nog bij dat niet weinig supporters complottheorieën aanhangen, als zou de scheidsrechter of zelfs de KNVB de ene of de andere club bevoordelen, al dan niet in samenwerking met Biden, Bill Gates en Soros.

In die sfeer begrijp ik wel dat een scheidsrechter bij zijn standpunt blijft als hij zeker van zijn zaak meent te zijn. En in die sfeer begrijp ik ook dat de VAR de scheidsrechter in zo'n situatie niet snel laat zakken.

Waarom beginnen de spelers en de trainers niet bij zichzelf, als ze de wereld willen verbeteren? Om van de supporters met hun hysterische gedrag maar te zwijgen.

Ik zeg het dus maar zo: dat PSV geen kampioen wordt, ligt niet aan de arbitrage. You win some, you lose some. Misschien had PSV een goede keeper moeten kopen of zo.

Eens. Wat ik ook niet snap van de pers is dat het zo uitvergroot wordt iedere keer. Nu ook weer een reactie van de knvb “er had geen penalty gegeven moeten worden”. Lekkere werkgever ben je om je scheidsrechter nog ff een trap na te geven

[Trab]

Los van het moment gisteren is er continu gezeik over handsballen en de interpretatie ervan. Volgens mij kan je beter als regel afspreken hands is hands. Dan heb je al die discussie niet meer.


Verzonden vanaf mijn iPhone met Tapatalk

[Liberty]

Niet de scheidsrechters en de VAR zijn het grootste probleem, maar de spelers, trainers en supporters met hun onsportieve gedrag. Met al dat bedrog, misbaar en theater elke wedstrijd opnieuw ziet de arbitrage door de bomen het bos niet meer.

De spelers van F. renden op de scheids af alsof hun zojuist de winst in de CL door de neus was geboord. Even daarvoor misdroeg Herr Schmidt zich, die was aan het helpen bij het tijdrekken. Je ziet ook vaak spelers (Tadic! ), die zich gillend op de grond gooien en met hun platte hand op de grasmat beuken alsof hun been eraf ligt.

In die sfeer van onsportiviteit is er geen acceptatie, de scheidsrechter moet constant opletten dat hij niet wordt belazerd.

Ik hoorde Herr Schmidt niet na de bekerfinale, toen Ajax benadeeld werd. Blijkbaar is profiteren van fouten die de scheids maakt normaal, maar eronder lijden is een schrijnend onrecht.

Daar komt nog bij dat niet weinig supporters complottheorieën aanhangen, als zou de scheidsrechter of zelfs de KNVB de ene of de andere club bevoordelen, al dan niet in samenwerking met Biden, Bill Gates en Soros.

In die sfeer begrijp ik wel dat een scheidsrechter bij zijn standpunt blijft als hij zeker van zijn zaak meent te zijn. En in die sfeer begrijp ik ook dat de VAR de scheidsrechter in zo'n situatie niet snel laat zakken.

Waarom beginnen de spelers en de trainers niet bij zichzelf, als ze de wereld willen verbeteren? Om van de supporters met hun hysterische gedrag maar te zwijgen.

Ik zeg het dus maar zo: dat PSV geen kampioen wordt, ligt niet aan de arbitrage. You win some, you lose some. Misschien had PSV een goede keeper moeten kopen of zo.

Eens. Wat ik ook niet snap van de pers is dat het zo uitvergroot wordt iedere keer. Nu ook weer een reactie van de knvb “er had geen penalty gegeven moeten worden”. Lekkere werkgever ben je om je scheidsrechter nog ff een trap na te geven

Heel zwak van de KNVB. Ik vind meneer Respect ook een slechte scheidsrechter, maar zo je medewerker laten vallen. Echt een werkgever onwaardig.

En zo een duidelijke blunder van zijn kant was het ook niet. Het is typisch zo´n geval van je kan hem geven. Krijg je hem tegen schreeuw je moord en brand, krijg je hem niet zeik je er ook over.

[Wouter]

Los van het moment gisteren is er continu gezeik over handsballen en de interpretatie ervan. Volgens mij kan je beter als regel afspreken hands is hands. Dan heb je al die discussie niet meer.


Verzonden vanaf mijn iPhone met Tapatalk

Dan krijg je weer dat aanvallers expres de bal tegen de hand van de verdediger proberen te wippen.

[Yopii]

'Gözübüyük bleef uur lang binnen, PSV ook niet te spreken over planning toppers'


Het chagrijn is groot in Eindhoven na de ontknoping van de wedstrijd tegen Feyenoord. PSV onderhield al geen warme banden met de KNVB en dat is er na de veelbesproken beslissing van Serdar Gözübüyük niet beter op geworden.

PSV sprak bij monde van technisch directeur John de Jong al zijn onvrede uit. De Eindhovenaren hadden na afloop graag een verklaring van Gözübüyük gezien. De Jong meldde zich zelfs bij de kleedkamer van de leidsman, die daar echter meer dan een uur bleef zitten, meldt het Eindhovens Dagblad.

De interne onvrede bij PSV is er alleen maar groter op geworden. 'Binnen PSV leeft een diepgewortelde frustratie over de manier waarop dit seizoen vanuit de KNVB een aantal dingen is aangepakt. De planning van de toppers en enkele arbitrale beslissingen zijn de Eindhovenaren bijvoorbeeld in het verkeerde keelgat geschoten', schrijft het ED. PSV-Ajax werd in januari beslist door een bal die al dan niet over de zijlijn was geweest. Daarnaast werden de toppers tegen Feyenoord en Ajax in de eerste seizoenshelft – die met 0-4 en 5-0 verloren gingen – drie dagen na een Europa League-speelronde ingepland.

Na de late gelijkmaker in De Kuip van zondag lijkt PSV niets meer om voor te spelen te hebben in de laatste wedstrijden tegen NEC en PEC Zwolle. 'Dat Ajax daarmee opzichtig is bevoordeeld, spreekt niemand bij PSV uit. In Eindhoven weet de leiding dat dan extern de Calimero-kaart wordt getrokken en wil men ook niet de indruk wekken overal excuses voor te zoeken. Trainer Roger Schmidt meent dit seizoen niettemin goede gronden te hebben om te klagen', vervolgt het ED. 'De relatie met de KNVB en het scheidsrechterskorps is daarbij danig bekoeld.'

Beetje zielig om verhaal te gaan halen. Het is ook intimiderend.

PSV had nu juist geluk met de planning. F. had een zware wedstrijd in de benen, dat was de eerste helft wel te merken. Mazzel voor PSV, want normaal gesproken is de uitwedstrijd tegen F. een zware.

PSV heeft het zelf verneukt. Sorry.

Van Basten begrijpt de uitleg vanuit Zeist wel. 'Hij kon er inderdaad niks aan doen, simpel. Maar ik vind: als je echt op doel schiet, met een grote kans tot scoren, dan word je benadeeld als de bal tegen een arm komt. Of dat nou bewust of onbewust is. Dat moet je wel in ogenschouw nemen', zei de voormalig topspits aan tafel bij Rondo.

'Deze bal gaat echt keihard richting het doel', vervolgde Van Basten. 'Die kan erin gaan. Je weet niet of het een doelpunt zou worden of niet, maar wel dat de bal door een arm gestopt werd, en dat dat niet mag. Ik denk dat-ie erin was gegaan, dus dan vind ik een penalty gerechtvaardigd. Een mogelijk doelpunt wordt hier voorkomen door een handsbal.'

Dat er wordt gezegd dat Mauro Júnior niets aan de handsbal kon doen; daar kan Van Basten, die in het verleden bij de FIFA al veel bezig was met de spelregels, weinig mee. 'Dat is iets waar ik me al jarenlang druk over maak. Het is veel te arbitrair', stelde hij. 'Al staat de speler op de doellijn en hij krijgt de bal op deze manier tegen zijn arm; dan geef je toch ook een strafschop? Het gaat toch om eerlijkheid?'

VI

[999]

Gullit was het ook eens met van Basten zijn uitleg , Cocu en Mulder niet.

[zeux]

Toch heel curieus dat knvb deze mea culpa doet.

Arm maakt lichaam breder dat in baan schot geworpen wordt.

Hoe helder wil je het hebben?

Als de arm langs het lichaam had gehangen, was er een punt geweest. Deed het niet. Elleboog stak nadrukkelijk uit.

Heel curieus.

[Trab]

Toch heel curieus dat knvb deze mea culpa doet.

Arm maakt lichaam breder dat in baan schot geworpen wordt.

Hoe helder wil je het hebben?

Als de arm langs het lichaam had gehangen, was er een punt geweest. Deed het niet. Elleboog stak nadrukkelijk uit.

Heel curieus.

Ik snap de mea culpa van de knvb ook niet. Zo overduidelijk is het niet dus waarom dit statement? In de CL zijn er ook zat van dit soort voorbeelden geweest waarbij de bal op de stip ging. Veltman oa tegen Chelsea met die 4-4 en PSG-United. Dan hoor je nooit van de UEFA excuses achteraf en dat het een fout van de scheids was.


Verzonden vanaf mijn iPhone met Tapatalk