Ajaxtalk

Baseman schreef: Nu hoeft PSV ook niet voor iedere speler de hoofdprijs te vangen natuurlijk, maar wat betreft prestaties heeft PSV niets te klagen over bijv. Mertens en Matavz.

Mertens is geen speler die psv over een dood punt helpt. En Matavz zat dit seizoen regelmatig op de bank. Ik heb bij geen enkele psv-er, m.u.v. Strootman, zoiets van: die 2 had Ajax moeten halen.

wimpey schreef:

Baseman schreef: Nu hoeft PSV ook niet voor iedere speler de hoofdprijs te vangen natuurlijk, maar wat betreft prestaties heeft PSV niets te klagen over bijv. Mertens en Matavz.

Mertens is geen speler die psv over een dood punt helpt. En Matavz zat dit seizoen regelmatig op de bank. Ik heb bij geen enkele psv-er, m.u.v. Strootman, zoiets van: die 2 had Ajax moeten halen.

Dat heb ik ook niet met Strootman, typisch een speler voor PSV (wel een goede speler trouwens).

Raymon schreef: Dat heb ik ook niet met Strootman, typisch een speler voor PSV (wel een goede speler trouwens).

Zet Strootman op de plek van Poulsen en je maakt een quantumsprong.

Anita of Strootman, Wimpey?

wimpey schreef:

Raymon schreef: Dat heb ik ook niet met Strootman, typisch een speler voor PSV (wel een goede speler trouwens).

Zet Strootman op de plek van Poulsen en je maakt een quantumsprong.

Ben ik niet met je eens. Ook niet genoeg aktieradius zoals een Anita wel had.

En te lelijk bovendien.

wimpey schreef:

Raymon schreef: Dat heb ik ook niet met Strootman, typisch een speler voor PSV (wel een goede speler trouwens).

Zet Strootman op de plek van Poulsen en je maakt een quantumsprong.

Ligt dat aan het lage niveau van Ajax of aan het hoge niveau van Strootman? In het laatste geval lijkt het mij slim dat hij Ajax overslaat en ploegen als Barcelona of RM op een hoger plan brengt en dan zal er meer dan € 20.000.000 aan te pas komen.

Yopi schreef:Maar tien miljoen voor Mertens (of Matavz) slaat nergens op. Die jongens zie je niet meer op het moment dat het niveau omhoog gaat.

Overdrijven is ook een vak, Mertens en Matavz zijn wel degelijk belangrijk op een hoger niveau.
Cijfers zeggen niet alles, maar wel iets. Een spits die 1 op 1 loopt doet waar hij voor betaald worden, scoren. En een linksbuiten die sinds zijn komst direkt betrokken is bij 1/3 van het totaal aantal doelpunten presteert gewoon heel erg goed (beter dan Doedel bijv.).

Doedel leverde alleen zoveel op omdat hij Rusland ging. De meeste spelers willen daar helaas voor Brands niet naartoe.

De eredivisie is verdedigend erg zwak, dat een speler hier veel scoort zegt weinig. Zie Alves en Vleminckx. Je denkt toch niet dat een speler als Wijnaldum met zijn geblunder voor het doel in een grote competitie halverwege het seizoen op elf doelpunten zou staan?

Raymon schreef: Ben ik niet met je eens. Ook niet genoeg aktieradius zoals een Anita wel had.

Maar wel meer voetballende impulsen en een betere passing.

Baseman schreef: (beter dan Doedel bijv.).

Ik zou Dzsudzsak ten allen tijde prefereren boven Mertens. Zoals ik Lens als spits ook zou prefereren boven Matavz.

Mertens is beter dan Doedel (waarmee ik niet zeg dat hij evenveel of meer moet opbrengen).
Doedel is fysiek sterker en heeft een nog betere trap, maar Mertens is beter in de kleine ruimte en heeft wel een actie in huis. Daarbij scoort Mertens meer en geeft hij meer assists.

Lens is een uitstekende spits, met één groot gebrek: hij heeft veel moeite met het benutten van zijn kansen.
En een spits die te weinig scoort heeft toch een probleem.
Matavz is veel koelbloediger en efficienter, daarbij is hij dit seizoen een stuk beter geworden in het meevoetballen.

Ze hebben allebei hun voor- en nadelen.
Een groot voordeel van Lens is wel dat hij ook op de flanken kan spelen, waardoor bij PSV nu zowel Matavz als Lens spelen. En dat werkt ook.

Baseman schreef: En dat werkt ook.

Dat kun je nog niet zeggen. Wanneer psv weer geen kampioen wordt, werkt het dus (weer) niet... Ajax had altijd de handen meer dan vol aan Dzsudzsak, Mertens daarentegen heb ik tegen ons amper waargenomen.

psv heeft m.i. een aantal prima spelers, maar van het elftal ben ik niet onder de indruk. Ligt ook aan Dickie, want de middenveldbezetting is niet optimaal. Al 5 keer verloren en europees 3 keer niets. Is Dickie een goede trainer voor psv.

Ik schat Ajax als elftal hoger in. Meer eenheid van denken en minder afhankelijk van individuele oprispingen. Ook kwetsbaar. Minder hoge pieken, minder diepe dalen. En een betere trainer.

Ajax is als team mentaal ijzersterk, op bijna alle andere gebieden vind ik PSV sterker.
Maar die mentaliteit is wel ontzettend belangrijk, dat hebben de afgelopen 2 seizoenen wel uitgewezen.

wimpey schreef:Mertens daarentegen heb ik tegen ons amper waargenomen.

Klopt, maar dat geldt voor zo ongeveer heel PSV...

Ajax heeft, als iedereen fit is, betere spelers. PSV heeft alleen een duurdere bank. Maar zet de spelers maar tegenover elkaar:

Vermeer - Waterman 1-0

Rhijn - Hutchison 2-0
Toby - Derijck 3-0
Moisander - Pieters 4-1
Blind - Willems 5-2

Poulsen - Van Bommel 6-3
Siem - Strootman 7-4 (al was Siem de baas in De Arena, Strootman is international)
Eriksen - Wijnaldum 8-4

Cuenca - Lens 8-5
Sig - Matavz 9-5
Fischer- Mertens 9-6 (ik gun je Mertens. Fischer is nog te wisselvallig maar beslist wel topwedstrijden. Mertens blinkt uit tegen Ado).

Ajax heeft daarnaast een betere trainer, speelt beter voetbal en heeft minder druk. Het programma is wel wat zwaarder. Ga ervan uit dat we winnen van Steau en daarna komt dus Chelsea..

Rishi schreef:Ajax heeft, als iedereen fit is, betere spelers. PSV heeft alleen een duurdere bank. Maar zet de spelers maar tegenover elkaar:

Vermeer - Waterman 1-0

Rhijn - Hutchison 2-0
Toby - Derijck 3-0
Moisander - Pieters 4-1
Blind - Willems 5-2

Poulsen - Van Bommel 6-3
Siem - Strootman 7-4 (al was Siem de baas in De Arena, Strootman is international)
Eriksen - Wijnaldum 8-4

Cuenca - Lens 8-5
Sig - Matavz 9-5
Fischer- Mertens 9-6 (ik gun je Mertens. Fischer is nog te wisselvallig maar beslist wel topwedstrijden. Mertens blinkt uit tegen Ado).

Ajax heeft daarnaast een betere trainer, speelt beter voetbal en heeft minder druk. Het programma is wel wat zwaarder. Ga ervan uit dat we winnen van Steau en daarna komt dus Chelsea..

Tien spelers die in de jeugdopleiding van Ajax hebben gezeten, hoeveel spelers vanuit de PSV-opleiding?

Baseman schreef:Ajax is als team mentaal ijzersterk, op bijna alle andere gebieden vind ik PSV sterker.

Ajax is vanuit de opbouw duidelijk beter dan psv en er staat een duidelijk, vastomlijnd systeem, waarin ieder zijn taak kent. Dan ben je in NL al een heel eind. Duidelijk betere keeper, duidelijk betere CVs. Siem de Jong is een absolute meerwaarde en Eriksen staat er in topwedstrijden steevast.

Maar die mentaliteit is wel ontzettend belangrijk, dat hebben de afgelopen 2 seizoenen wel uitgewezen.

In topwedstrijden staat Ajax er. Dat is een kwaliteit. Een van die kwaliteiten is mentaliteit.

wimpey schreef:Mertens daarentegen heb ik tegen ons amper waargenomen.

Klopt, maar dat geldt voor zo ongeveer heel PSV...

En toch vind je psv sterker. Vreemd. De enige psv-ers die ik bij de 3-1 waarnam, waren Lens en Strootman. Bij de 2-0 van vorig seizoen gaf helemaal niemand thuis. Dat heeft niet zo veel met mentaliteit te maken maar met kwaliteit. Een gebrek daaraan.

En dan heb je ook nog een bank:

Cillessen, Denswill/Veltman, Boilesen, Serero, Schone, Babel, Boerrigter. Ik denk niet dat die bij psv beter is!?

Nog los van de talenten Hoesen, Andersen, Meleg (Dijks, Sana, Lukoki).

Ajax moet gewoon kampioen worden. Heel simpel. PSV heeft vooral duurdere spelers (Sulejmani was vijf jaar terug). Niet betere.

Tja, veel PSV supporters zijn oprecht overtuigd dat PSV veruit de beste selectie heeft. Ik betwijfel dat.

Rishi schreef: Maar zet de spelers maar tegenover elkaar:

Daar heb je niks aan. Het is niet voor niets een teamsport. Sterkte - / zwakte analyse p.p. is niet zo interessant.

Demosthenes schreef: Tien spelers die in de jeugdopleiding van Ajax hebben gezeten, hoeveel spelers vanuit de PSV-opleiding?

Relevant?

Nee, maar wel leuk.

Ajaciedjuh schreef:Nee, maar wel leuk.

en relevant dacht ik, maar natuurlijk, die spelers zijn van voor de JC-revolutie, kunnen dus niet voetballen en toch beter dan die van PSV!

Baseman schreef:Mertens is beter dan Doedel (waarmee ik niet zeg dat hij evenveel of meer moet opbrengen).
Doedel is fysiek sterker en heeft een nog betere trap, maar Mertens is beter in de kleine ruimte en heeft wel een actie in huis. Daarbij scoort Mertens meer en geeft hij meer assists.

Ben ik het niet mee eens, Doedel vond ik een potentiele topspeler. Bij Mertens heb ik dat helemaal niet, Mertens heeft van die uitschieters tegen 'kleintjes' . Ik kan me in de afgelopen jaren geen topwedstrijd herinneren waarin Mertens beslissend was.

Demosthenes schreef:

Ajaciedjuh schreef:Nee, maar wel leuk.

en relevant dacht ik, maar natuurlijk, die spelers zijn van voor de JC-revolutie, kunnen dus niet voetballen en toch beter dan die van PSV!

Kun je nagaan wat dat wordt als de vruchten worden geplukt van de revolutie ........

Wat dat betreft is het jammer dat Cruijff vanwege zijn vriend van Basten niet 5 jaar geleden is begonnen met zijn bedreigingen. Dan hadden we dit jaar de CL gewonnen.

Ajaciedjuh schreef:

Demosthenes schreef:

Ajaciedjuh schreef:Nee, maar wel leuk.

en relevant dacht ik, maar natuurlijk, die spelers zijn van voor de JC-revolutie, kunnen dus niet voetballen en toch beter dan die van PSV!

Kun je nagaan wat dat wordt als de vruchten worden geplukt van de revolutie ........

Competitie is in december gespeeld, je kunt "halve seizoenkaarten" kopen.