Ajaxtalk

joey schreef:Die columns van Beckenbauer in de Bild wel eens gelezen, Ko? Beckenbauer trapt als het hem uitkomt juist naar wie hij maar wil bij Bayern, met naam en toenaam.

Neefkens schreef: Laat JC dan ook gewoon zijn mond houden over AJAX, prima plan.

brigade zuid schreef:Ik ben het met Joey eens, Beckenbauer schopt ook tegen iedereen en alles aan als ie daar zin in heeft terwijl die notabene in dienst is bij Bayern.

wimpey schreef:

brigade zuid schreef:Ik ben het met Joey eens, Beckenbauer schopt ook tegen iedereen en alles aan als ie daar zin in heeft terwijl die notabene in dienst is bij Bayern.

Verschil is dat Beckenbauer´s liefde voor Bayern en de Mannschaft onvoorwaardelijk is. Als die teams falen, gaat ie daar hard op en zegt het eerste dat in hem op komt.

Ajax´ of Oranje´s falen is voor JC meteen een mooie gelegenheid om z´n ´gelijk´ te halen. ´Zie je wel...´ of ´Ik zeg toch al jaren...´.

Ik zal nooit vergeten dat JC studiogast was in mei´95 in Wenen. Ajax won de CL, maar JC was allesbehalve opgetogen. Ik had het gevoel dat ie dat, na al z´n kritiek op Van Gaal, als een persoonlijke nederlaag zag. I.p.v. als een geweldig moment voor ´zijn´ club.

Beckenbauer zou in die situatie de polonaise lopen en de presentator omhelzen. Hij heeft i.t.t. JC geen eigen agenda waar het ´zijn´ club en het nationale elftal betreft.

Waar JC is of was, zijn of waren conflicten. De man is een splijtzwam. Beckenbauer is een bindmiddel. JC was de betere speler en trainer. Maar Beckenbauer won op clubniveau net zoveel als JC. En als speler en trainer werd ie ook nog effe wereldkampioen. En als functionaris was ie voorzitter van het organisatiecommissie van het WK 2006 en voorzitter van Bayern.

Heel Duitsland is gek op die man. Heel Nederland is volgens mij niet gek op JC. Dat kan aan de Nederlandse of Duitse volksaard liggen. Maar het ligt zeker ook aan de opstelling van enerzijds JC en anderzijds Beckenbauer.

wimpey schreef:Heel Duitsland is gek op die man. Heel Nederland is volgens mij niet gek op JC. Dat kan aan de Nederlandse of Duitse volksaard liggen.

Daniel_vT schreef:Lekkere dooddoener. Ach, als je ziet wat Charles Manson heeft uitgespookt zijn dat tuig uit de Slotervaart modelburgers.
Zo kun je nog wel meer van dat soort vergelijkingen maken.

joey schreef:

Daniel_vT schreef:Lekkere dooddoener. Ach, als je ziet wat Charles Manson heeft uitgespookt zijn dat tuig uit de Slotervaart modelburgers.
Zo kun je nog wel meer van dat soort vergelijkingen maken.

Ja dus?

Die jongens uit Slotevaart en Charles Manson hebben niets gemeen, Cruijff en Maradona daarentegen wel.

LucaS schreef:

Is Cruijff wel een goed adviseur?

Het vertrek van Johan Cruijff, na een kortstondige aanwezigheid van 17 dagen als adviseur zonder formele titel, heeft een groot deel van voetbalminnend Nederland verbijsterd achtergelaten. Bij de eerste de beste tegenwerping slaat Cruijff de deuren van de Arena hard achter zich dicht. Voorgoed? Het lijkt er wel op, want het imago van ‘Het Orakel van Betondorp’ heeft met deze nogal wilde actie een fikse deuk opgelopen. Vreemd eigenlijk, want heeft iemand zich wel eens afgevraagd of Cruijff voldoet aan de eisen van een goed adviseur? 1minutemanager legt ‘El Salvador’ langs de consultancy-meetlat.

Ik ben bij dit assessment van de adviseur Cruijff uitgegaan van het boek ‘Management Consulting, a guide to the profession’ van Milan Kubr onder auspiciën van The International Labour Office te Genève. Een liefst 850 pagina’s dik ‘handboek soldaat’ voor consultants. Er worden in het boek tientallen kwaliteitscriteria genoemd waaraan adviseurs moeten voldoen om in de dagelijkse praktijk te kunnen overleven. <!–[if !supportEmptyParas]–> Laat ik beginnen met enkele capaciteiten die herkenbaar aanwezig lijken te zijn bij onze voormalig topvoetballer. Allereerst moet er sprake zijn van een ondernemende spirit. Nou die heeft Cruijff wel. Hij loopt (onaangekondigd?) een vergadering van de ledenraad binnen en loopt er met een opdracht weer uit. De droom van alle consultants wereldwijd! En natuurlijk herinneren wij ons de heftige discussies over strepen op schoenen, het eigen sportmerk, de winkel van vrouw Danny en de investeringen in de varkensfokkerij. Dat ondernemende, dat zit dus wel goed. Ook op het onderdeel creatief en origineel denken scoort Cruijff hoog. En natuurlijk, op het (wellicht wel erg grote) zelfvertrouwen en ambitieniveau van de meester is niets aan te merken en heeft hij ook de moed getoond die nodig is om de opdracht te aanvaarden. So far, so good!

Maar dan! Waaraan moet een goed adviseur nog meer voldoen? Je kan Cruijff veel verwijten, maar niet dat hij zijn eigen beperkingen kent of dat hij fouten toegeeft en leert uit mislukkingen. Ik herinner mij bijvoorbeeld een periode uit zijn trainerschap bij Barcelona, waarbij hij onnavolgbaar vasthield aan een keeper (Busquets) die blunder op blunder bleef stapelen. Toch was het volgens Cruijff een uitstekende doelman en zag iedereen het verkeerd. Natuurlijk nooit meer wat van deze top-goalie gehoord.

<!–[if !supportEmptyParas]–>

Opmerkelijk is ook dat Cruijff het rapport van Uri Coronel weigerde te lezen. Prima, dat is wel de noodzakelijke onafhankelijkheid van de adviseur, maar met de vaardigheid om feiten te observeren, te analyseren, verzamelen, selecteren en evalueren heeft dit natuurlijk niets van doen. En zijn intuïtieve manier van denken en doen staat wel heel ver af van de inductieve en deductieve manier die noodzakelijk is bij het werk van de adviseur. Ook op de punten flexibiliteit en aanpassingsvermogen aan veranderende omstandigheden scoort hij naar mijn mening (erg) laag.

En dan het menselijke aspect. Heeft Cruijff wel voldoende respect getoond voor de mening van anderen? Tolerantie getoond? Heeft hij de tijd genomen om vertrouwen te wekken en heeft hij wel goed op de reacties van de staf van Ajax geanticipeerd? Mensen die hij tenslotte goed kent. Heeft hij het vermogen getoond te kunnen of willen luisteren of wilde hij autocratisch tot oplossingen komen? Heeft hij kalm en rustig de situatie trachten op te lossen? Dat lijkt me allemaal niet. Ik wil u niet langer vervelen met een opsomming van advies-eigenschappen waaraan Cruijff niet voldoet, de conclusie is evident.

Hoe hoog het verwachtingspatroon van de bevolking ook is, de realiteit heeft de droom uiteen doen spatten. Cruijff is geen ideale adviseur, daarvoor mist hij het grootste deel van de competenties die nodig zijn om dit lastige beroep goed uit te oefenen. Hetgeen maar weer eens aangeeft dat iedereen zich dan wel adviseur mag noemen, maar niet dat iedereen het ook zomaar is.

http://www.1minutemanager.nl

Daniel_vT schreef:Lekkere dooddoener. Ach, als je ziet wat Charles Manson heeft uitgespookt zijn dat tuig uit de Slotervaart modelburgers.
Zo kun je nog wel meer van dat soort vergelijkingen maken.

Arthur schreef:Wat is de stelling dan?

joey schreef:

Daniel_vT schreef:Lekkere dooddoener. Ach, als je ziet wat Charles Manson heeft uitgespookt zijn dat tuig uit de Slotervaart modelburgers.
Zo kun je nog wel meer van dat soort vergelijkingen maken.

Ja dus?

Die jongens uit Slotevaart en Charles Manson hebben niets gemeen, Cruijff en Maradona daarentegen wel.

Arthur schreef:Wat is de stelling dan?

brigade zuid schreef:Beckenbauer zou in Nederland ook niet populair zijn. Hier geldt doe maar normaal dan doe je al gek genoeg en moet je vooral niet met je hoofd boven het maaiveld uitsteken.