Ajaxtalk

Geplaatst: **wo jan 30, 2013 6:58 pm**

Mmm.... klinkt niet goed wmb. Ik hecht er veel waarde aan dat scouts echt scout willen zijn.

Geplaatst: **wo jan 30, 2013 8:55 pm**

beelzebub schreef:Werkt die gast van Metallica nu voor VI?

Voor de luilakken onder jullie nog even de grafiek om het beeld te completeren.

Hadden we een schuld van zo'n 55 miljoen???

Stond dat in de jaarverslagen?

Geplaatst: **wo jan 30, 2013 10:46 pm**

Zeux schreef: Hadden we een schuld van zo'n 55 miljoen???

Info uit een grafiek halen is toch niet zo lastig?

psv heeft trouwens een lekker rendement gehaald uit z'n uitgaven in periode 08-13.

Geplaatst: **wo jan 30, 2013 11:03 pm**

Haha, die Zeux.

Geplaatst: **wo jan 30, 2013 11:05 pm**

Scherrer schreef:Haha, die Zeux.

Geplaatst: **za feb 02, 2013 12:32 pm**

Parool: directiefuncties Ajax lucratief voor Kinsbergen en Overmars

2 februari 2013

Het Parool meldt dat de deze week statutaire aangestelde directeursfunties lucratief zijn voor Kinsbergen en Overmars. Algemeen directeur Kinsbergen heeft volgens de krant een jaarsalaris van 325.000 euro. Inclusief alle bonussen zou hij de komende 2,5 jaar in totaal ruim 1,4 miljoen euro kunnen verdienen. Marc Overmars heeft slechts een contract tot het einde van dit seizoen voor een jaarsalaris van 225.000 euro en een maximum bonus van 50.000.

De bonussen betreffen volgens RvC voorzitter Wijers zowel sportieve als financiële doestellingen.

Meer hierover in de papieren uitgave van het Parool van vrijdag.

Geplaatst: **za feb 02, 2013 12:33 pm**

Zo, dat vriendje van Cruijff verdient ook aardig.

Geplaatst: **za feb 02, 2013 12:39 pm**

Ik pak nog een dropke ...

Kijk er niet meer van op, van die vriendjes die het zo goed voor hebben met AJAX .. lol ...

Geplaatst: **za feb 02, 2013 12:40 pm**

Volgens mij niet meer dan het vriendje van Coronel als AD verdiende.

Zou Kinsbergen ook een bonus vangen wanneer Ajax 23 M verliest maakt onder zijn leiding?

Geplaatst: **za feb 02, 2013 12:44 pm**

En Jantje of Pietje zal in het verleden wel fors minder hebben gekregen ...

Vrinden van JC, altijd prijs ..

Geplaatst: **za feb 02, 2013 12:47 pm**

Wat een geneuzel weer.

Van der Aat in 2012: 251.000 euro plus 302.000 euro aan bonus. (TOTAAL: 553.000)
Slop: 221.000 euro en 290.000 aan bonus. (TOTAAL: 511.000)

Dat zijn pas afspraken als je je zo druk maakt om salarissen.

Heb overigens wel vertrouwen in Wijers. Ik ben benieuwd naar de doelstellingen die de heren mee hebben gekregen.

Geplaatst: **za feb 02, 2013 12:49 pm**

En Jantje of Pietje zal in het verleden wel fors minder hebben gekregen ...

Vrinden van JC, altijd prijs ..

Niemand zegt dat dat toen wel goed was ..

Horzel ? :)

Geplaatst: **za feb 02, 2013 12:51 pm**

Dus ook hier wordt er weer bezuinigd.

Geplaatst: **za feb 02, 2013 12:52 pm**

Snap niet helemaal wat Cruijff er mee te maken heeft eigenlijk. Directeurs verdienen nou eenmaal goed. Het is alleen wel zaak dat ze hun werk goed doen en dat ze dus beloond worden naar rato van succes (en derhalve goede bonusconstructies krijgen). Daar is het in ieder geval in het verleden mis gegaan. Wat dat betreft heb ik wel vertrouwen in Wijers.

Geplaatst: **za feb 02, 2013 12:56 pm**

Peter schreef:Directeurs verdienen nou eenmaal goed.

Ze verdienen zeker niet slecht, maar relatief (ten opzichte van de 'werkmensen') verdienen ze eigenlijk nog vrij weinig. Van het salaris van Kinsbergen, Overmars Slop en Van der Sar bij elkaar opgeteld kun je een half jaartje over Atouba beschikken.

Voert de directie het werk goed uit? Dan zijn ze dit geld makkelijk waard.

Geplaatst: **za feb 02, 2013 12:58 pm**

Klopt het dat Van der Sar niet betaald krijgt, omdat hij min of meer stage loopt bij "de man van 1,4 miljoen"?

Geplaatst: **za feb 02, 2013 1:02 pm**

Lijkt me niet. Van der Sar is namelijk commercieel directeur.

Geplaatst: **za feb 02, 2013 1:08 pm**

Jöhnk schreef:
Peter schreef:Directeurs verdienen nou eenmaal goed.
Ze verdienen zeker niet slecht, maar relatief (ten opzichte van de 'werkmensen') verdienen ze eigenlijk nog vrij weinig. Van het salaris van Kinsbergen, Overmars Slop en Van der Sar bij elkaar opgeteld kun je een half jaartje over Atouba beschikken.

Voert de directie het werk goed uit? Dan zijn ze dit geld makkelijk waard.

Ah, dat is het.Dus omdat spelers meer verdienen moeten directeuren ook meer verdienen.Maarja, dan willen de spelers weer meer verdienen dan, en dan zegt de directeur maar dan ik ook weer ... en zo gaat het door en door ...

Gewoon een zeer vorstelijk salaris dit.Voor die paar uurtjes.En als ze het verkeerd doen dan leveren ze ( vooruit ) de helft weer in ?. :)

Spelers graaien in mijn ogen al veel langer, dus van mij mag dat ook best fors minder ..

Geplaatst: **za feb 02, 2013 1:12 pm**

Jöhnk schreef: Voert de directie het werk goed uit? Dan zijn ze dit geld makkelijk waard.

Lijkt me stug dat er onder deze directie tussen de 10 en 23 miljoen verlies gedraaid gaat worden en dat door de RvC desondanks bonussen worden uitgekeerd.

O.l.v. Uri kregen beginnend trainer Van Basten en erkend faalhaas Blind de combinatie van de kluis en kon een nietsnut als vd Aat financieel onafhankelijk worden door bonussen in jaren waarin Ajax NV een torenhoog verlies leed.

Geplaatst: **za feb 02, 2013 1:12 pm**

Paar uurtjes werken, beetje voetbal kijken, beetje lachen, beetje dollen. Het leven van een directeur is een eitje.

Snap ook niet dat ze geen salaris inleveren als het wat minder gaat. Dat doet de rest van Nederland namelijk wel als ze hun werk niet goed uitvoeren.

Geplaatst: **za feb 02, 2013 1:14 pm**

999 schreef: Spelers graaien in mijn ogen al veel langer, dus van mij mag dat ook best fors minder ..

Je bent het dus helemaal eens met de lijn-Cruijff, die inhoudt dat spelers bij Ajax minder verdienen in ruil voor een goede opleiding en het perspectief om elders binnen te lopen. Heel goed, 999, that's the spirit.

Geplaatst: **za feb 02, 2013 1:17 pm**

Snap ook niet dat ze geen salaris inleveren als het wat minder gaat. Dat doet de rest van Nederland namelijk wel als ze hun werk niet goed uitvoeren.

De vraag is wanneer iets goed wordt uitgevoerd of niet en ik denk dat de stellingen al betrokken zijn, het "septet" maakt geen fouten.

Geplaatst: **za feb 02, 2013 1:21 pm**

Demosthenes schreef: De vraag is wanneer iets goed wordt uitgevoerd of niet en ik denk dat de stellingen al betrokken zijn, het "septet" maakt geen fouten.

Dat valt te bezien. Wanneer Ajax 3e wordt en 23-met-6-nullen-erachter verlies draait, maakt het septet (dezelfde) enorme fouten als het vriendenclubje van Uri een aantal jaren geleden.

Geplaatst: **za feb 02, 2013 1:23 pm**

ja·loers (bijvoeglijk naamwoord)

1 andermans geluk, bezit enz. benijdend; afgunstig

Geplaatst: **za feb 02, 2013 1:29 pm**

999 schreef:Ah, dat is het.Dus omdat spelers meer verdienen moeten directeuren ook meer verdienen.Maarja, dan willen de spelers weer meer verdienen dan, en dan zegt de directeur maar dan ik ook weer ... en zo gaat het door en door ...

Gewoon een zeer vorstelijk salaris dit.Voor die paar uurtjes.En als ze het verkeerd doen dan leveren ze ( vooruit ) de helft weer in ?. :)

Spelers graaien in mijn ogen al veel langer, dus van mij mag dat ook best fors minder ..

Ik zeg niet dat ze weinig verdienen hoor, maar het is wel een gegeven dat het resultaat van Ajax sterk afhangt van de prestaties van deze mensen. Kopen we deze speler wel of niet? Doen we de Ajax Experience wel of niet? Eén enkele handtekening meer of minder kan een enorm (financieel en sportief) verschil in resultaat opleveren. Hetzelfde geldt natuurlijk voor de voetballers zelf.

Stel: een directeur of een speler haalt miljoenen voor je binnen. Hoevee zou hij dan moeten verdienen?

De crux blijft dus of deze directie zijn werk goed uit gaat voeren. Dat hang mijns inziens van twee dingen af.

1. de kwaliteit van deze mensen
2. hoe zit het contract in elkaar?

Wat dat betreft heb ik ook wel vertrouwen in Wijers.

Ajaxtalk

Scouting, financiele zaken en toekomst

Re: Scouting, financiele zaken en toekomst

Re: Scouting, financiele zaken en toekomst

Re: Scouting, financiele zaken en toekomst

Re: Scouting, financiele zaken en toekomst

Re: Scouting, financiele zaken en toekomst

Re: Scouting, financiele zaken en toekomst

Re: Scouting, financiele zaken en toekomst

Re: Scouting, financiele zaken en toekomst

Re: Scouting, financiele zaken en toekomst

Re: Scouting, financiele zaken en toekomst

Re: Scouting, financiele zaken en toekomst

Re: Scouting, financiele zaken en toekomst

Re: Scouting, financiele zaken en toekomst

Re: Scouting, financiele zaken en toekomst

Re: Scouting, financiele zaken en toekomst

Re: Scouting, financiele zaken en toekomst

Re: Scouting, financiele zaken en toekomst

Re: Scouting, financiele zaken en toekomst

Re: Scouting, financiele zaken en toekomst

Re: Scouting, financiele zaken en toekomst

Re: Scouting, financiele zaken en toekomst

Re: Scouting, financiele zaken en toekomst

Re: Scouting, financiele zaken en toekomst

Re: Scouting, financiele zaken en toekomst

Re: Scouting, financiele zaken en toekomst