Ajaxtalk

Domme keuze van Van Basten, want als iemand linskvoor ingezet hoort te worden nu Sulejmani niet kan spelen is dat Leonardo wel. De linkerkant wordt vrijwel niet gebruikt, het lijkt alsof er geen linkerkant op het veld bestaat. Nu zette hij er een diepgaande middenvelder(Sarpong) en later een spits(Cvitanich) voor in de plaats.

Na het inbrengen van Cvitanich werd Ajax eindelijk gevaarlijk en scoorde men later ook, het is maar wat je dom noemt...

Baseman schreef:Na het inbrengen van Cvitanich werd Ajax eindelijk gevaarlijk en scoorde men later ook, het is maar wat je dom noemt...

Eens. De wissels van Van Basten waren prima. Al had ik zelf Sarpong op de plek van De Jong neergezet, maar goed.

Hopelijk speelt Cvitanich donderdag weer. Ik verwacht het wel. Leuk voor die jongen. Hij wil zich echt heel graag bewijzen aan het thuispubliek.

Gewoon een prima spitsje. En hij brengt wat anders dan Huntelaar in de spits. Dat is ook wel eens handig.

Vedette-10- schreef:Domme keuze van Van Basten, want als iemand linskvoor ingezet hoort te worden nu Sulejmani niet kan spelen is dat Leonardo wel. De linkerkant wordt vrijwel niet gebruikt, het lijkt alsof er geen linkerkant op het veld bestaat. Nu zette hij er een diepgaande middenvelder(Sarpong) en later een spits(Cvitanich) voor in de plaats.

Als je Leonardo wilt zien spelen ben je het niet eens waard om te leven. ;-)

Laat die gast aub opzouten! Ajax onwaardige voetballer.

Je bent niet goed in jouw hoofd gek!

Als jullie elkaar complimentjes willen geven, dan doe je dat maar per PM.

Hier gaat het over Marco van Basten.

En ik zeg dat Van Basten te veel verkeerde beslissingen neemt.

En ik zeg dat jij, zelfs voor je leeftijd, veel te veel onzin uitkraamt

Onzin is het niet, want ik heb goede uitleg van mijn aparte gedachtes.

Vedette-10- schreef:En ik zeg dat Van Basten te veel verkeerde beslissingen neemt.

Dat mag.

Vedette-10- schreef:Je bent niet goed in jouw hoofd gek!

Een pingelzieke Braziliaan zonder overzicht. Een belediging voor het Ajax shirt.

Leonardo is een speler met een goede dribbel, die dus een gaatje kan vinden en kan uitbuiten met snelheid en creativiteit. Je moet hem alleen niet een taak geven in het veldspel, je moet hem de vrijheid geven om individueel het verschil te maken. Net als Sulejmani en Suarez trouwens.

En het is niet zo'n koekenbakker zoals jij hem omschrijft, want hij kan lekker voetballen.

Hij blijft maar pingelen. Geen enkel rendement. Hij is niet snel, niet sterk, geen techniek, geen schot, geen voorzet, geen pass, geen rust, geen winnaarsmentaliteit, maar bovenal heeft Leonardo niet de wil om er serieus iets van te maken.

Je bent geen overzicht nog vergeten.....

Marillion schreef:Je bent geen overzicht nog vergeten.....

Ach ja, als hij uberhaupt overzicht zou hebben...hij heeft geen pass! Sorry, maar ik vind hem een aanfluiting.

Is het ook. Wegwezen met die gast.

Snelheid, techniek en dribbelen zijn zijn sterke punten. Voor een aanvaller zijn dat de belangrijke eigenschappen. Zijn traptechniek mag inderdaad beter en hij moet vaker balans zoeken(zodat je rust kan hebben) als hij de bal heeft. 2 Verbeterpuntjes en je hebt een topper, maar jij kan blijkbaar niet door zijn mindere functioneren prikken.

Als ik jou hoor dan kan hij maar beter stoppen met voetbal, wie ben jij om hem zo te bestempelen? Om hem als een prutser te gaan afschilderen is onwetendheid om niet-willen-wetenheid, in ieder geval zeer onverstandig. Ik had je hoger zitten.

Ik zie hem gewoon elke keer weer dramatisch spelen. Met als dieptepunt de wedstrijd in de Kuip. Ongehoord slecht.

Als er 1 iemand vol bravoure in de Kuip speelde was hij dat wel. De rest durfde geeneens de bal te krijgen om het verschil te maken, bovendien heeft hij bijna geen balverlies geleden. Vaak werd het gestopt door een overtreding, nog vaker werd een onzuivere pass onderschept naar hem. En als hij dichter bij de goal die acties inzet dan is het een topper? Gewoon slecht neergezet door Marco. En als hij de bal zo goed kwijtkon dan speelde hij heus wel af, maar die optie was er vaak niet.

Het is heel simpel om het ongeluk op hem te schuiven, want hij deed het prima.

Het was gewoon hetzelfde oude liedje, bal ontvangen, draaien en de bal weer kwijtraken. Het enige dat Leonardo WEL in de kuip doet maar nergens anders is een stuk(je) achter z'n tegenstander aanlopen wanneer hij de bal heeft verloren.
Je hebt deels gelijk, Leonardo is onwijs snel, heel erg technisch en is daarom ook in potentie een hele goede buitenspeler. Hij mist echter overzicht, inzicht en een goede voorzet of pass. Z'n rendement is gewoon nul. Met die paar minuten van Cvitanich tegen Utrecht was ik al meer content dan met die 90 van Leonardo in de kuip...

Dat is een misvatting, want vrijwel alleen door overtredingen werd hij afgestopt. En inderdaad, als hij de bal heeft dan wil hij een actie gaan maken. Maar als er dan iemand in het midden opgesteld staat die meer het spel naar zich toetrekt dan krijg je ook dat hij minder de drang voelt om het persoonlijk af te handelen, dan wil hij simpel spelen en kracht sparen voor goede acties. Dat vergeten mensen wel is, met hoeveel kracht je moet smijten als de bal niet rondgaat.

Ten eerste snappen sommigen hier er niets van, onze Vedette heeft namelijk altijd gelijk !
Ten tweede is dit de topic over Van Basten en niet over die beperkte en geflopte speler van Ajax.

Vedette-10- schreef:Onzin is het niet, want ik heb goede uitleg van mijn aparte gedachtes.

Verkeerde stellingen proberen te onderbouwen met argumenten leidt natuurlijk tot onzin. Je kan wel iets wat je niet goed ziet proberen uit te leggen, maar daarmee heb je nog geen gelijk.

@Vossie: Leonardo is ook niet technisch....