Ajaxtalk

Bertje schreef:

Jack Reynolds schreef:

Bertje schreef:Hij is nu geblesseerd en eerder bakte hij er niets van. Ik zou wel een balletje opgooien. De perfecte rechtsback voor ons.

Hij bakte er niks van bij Blackburn Rovers. Lijkt me niet echt een plus-punt als je hem wilt halen.

Ik weet wat hij kan. Hoe oud is hij? 34? Dan weet je heus wel wat hij kan, hoor. Op het WK was hij nog uitstekend.

Maar na een jaar van blessures en slecht spel kan dat natuurlijk wel even anders zijn. Mark Hughes laat hem niet voor niets buiten het team.

Davids speelde ook niet bij tottenham

Waar zouden we zonder vraagbaak-Jack zijn?

... Niet in het Rommelhok, zoveel is duidelijk.

LucaS schreef:Davids speelde ook niet bij tottenham

Maar Davids is vooral nuttig als aanjager. Ooijer heeft toch wel een andere taak.

Kijk, ik zeg niet dat hij het slecht zal doen. Dat weet ik niet. Maar is hij het risico waard?

Raymond schreef:Waar zouden we zonder vraagbaak-Jack zijn?

... Niet in het Rommelhok, zoveel is duidelijk.

:00000612.gif:

Jack Reynolds schreef: Kijk, ik zeg niet dat hij het slecht zal doen. Dat weet ik niet. Maar is hij het risico waard?

Als Ooijer 'veilig' wordt bevonden door onze medische staf zie ik geen voetbaltechnische reden aan hem níet aan te trekken. Vooral als hij voor niet al te veel geld te verkrijgen is..

Maar nog een type Stam (dat wil zeggen: goede speler maar vaak geblesseerd) erbij, daar hebben we niks aan.

En dat is dus precíes wat de medische staf zal moeten uitsluiten wanneer de interesse voor Ooijer concreet wordt.

Stam is over de dertig. Dan is het normaal dat je wel eens een wedstrijd mist. Grygera, die is vaak geblesseerd.

Leonardo, Mitea, Manucharyan...

Bertje schreef:Stam is over de dertig. Dan is het normaal dat je wel eens een wedstrijd mist. Grygera, die is vaak geblesseerd.

Ja, en Ooijer is ook over de dertig. En zal dus ook wel wedstrijden gaan missen. Dat is dus wat ik bedoel.

En ik heb liever een jongere speler terug voor de vertrekkende Grygera.

Jack Reynolds schreef:

Bertje schreef:Stam is over de dertig. Dan is het normaal dat je wel eens een wedstrijd mist. Grygera, die is vaak geblesseerd.

Ja, en Ooijer is ook over de dertig. En zal dus ook wel wedstrijden gaan missen. Dat is dus wat ik bedoel.

En ik heb liever een jongere speler terug voor de vertrekkende Grygera.

Jongere spelers kosten meer geld, zullen zich moeten aanpassen en zijn doorgaans stukken minder betrouwbaar dan een dertiger. Ooijer is, indien hij niet belachelijk blessuregevoelig is geworden, een verstandige zet.

Ajax heeft Van der Wiel al voor die positie, maar die zal eventjes nodig hebben. Nou, dan kan Ooijer mooi even zijn plekje warm houden.

Raymond schreef:

Jack Reynolds schreef:

Bertje schreef:Stam is over de dertig. Dan is het normaal dat je wel eens een wedstrijd mist. Grygera, die is vaak geblesseerd.

Ja, en Ooijer is ook over de dertig. En zal dus ook wel wedstrijden gaan missen. Dat is dus wat ik bedoel.

En ik heb liever een jongere speler terug voor de vertrekkende Grygera.

Jongere spelers kosten meer geld, zullen zich moeten aanpassen en zijn doorgaans stukken minder betrouwbaar dan een dertiger. Die stabiele jongere speler zal aanzienlijk meer geld gaan kosten, JR.

Chivu kostte ons ook weinig. Jonge spelers hoeven niet duur te zijn. En dan nog, bij verkoop moeten ze weer meer opleveren.

Maar Van der Wiel heeft 4 wedstrijden mee gedaan. Wat weten we nou van die jongen zijn potentie?

Jack Reynolds schreef:

Raymond schreef:

Jack Reynolds schreef: Ja, en Ooijer is ook over de dertig. En zal dus ook wel wedstrijden gaan missen. Dat is dus wat ik bedoel.

En ik heb liever een jongere speler terug voor de vertrekkende Grygera.

Jongere spelers kosten meer geld, zullen zich moeten aanpassen en zijn doorgaans stukken minder betrouwbaar dan een dertiger. Die stabiele jongere speler zal aanzienlijk meer geld gaan kosten, JR.

Chivu kostte ons ook weinig. Jonge spelers hoeven niet duur te zijn. En dan nog, bij verkoop moeten ze weer meer opleveren.

Maar Van der Wiel heeft 4 wedstrijden mee gedaan. Wat weten we nou van die jongen zijn potentie?

We weten dat hij hoogstwaarschijnlijk meer bij Ajax past dan André Bergdolmo en het tot nu toe nog niet slechter heeft gedaan.

Natuurlijk is het, wanneer een dergelijke speler te vinden is, verstandig om een jonge talentvolle doch direct inzetbare verdediger aan te trekken. Het probleem is echter dat deze niet makkelijk te vinden zijn en doorgaans al bekend zijn bij grotere clubs waardoor de verkopende club de transfersom omhoog zal gooien. Daarbij blijft het altijd een gok hoe de ontwikkeling van zo'n jongen voltrekt, dus lijkt het mij in dat geval toch écht verstandiger om dhr. Ooijer eens een belletje te geven.

Nigel de Jong mag weg bij HSV, het is nog onduidelijk of hij transfervrij is.... zou hij nog terug kunnen keren?

Nee.

Goddelijke interventie van De Dominee?

Volgens mij zeggen velen nee op deze vraag!
Opzouten, jammer voor de Jong dat HSV niet gaat degraderen

Nigel mist denk ik het respect in Hamburg!

GangstaRiB schreef:Nigel de Jong mag weg bij HSV, het is nog onduidelijk of hij transfervrij is.... zou hij nog terug kunnen keren?

Alsjeblieft niet, hoef hem nooit meer in een Ajax shirt te zijn. Nooit.

Arwin schreef:Nigel mist denk ik het respect in Hamburg!

Daar staat neem ik aan wel een redelijke onkostenvergoeding tegenover.

Ik vind iedereen wel heeeeel erg eensgezind.

Nigel de Jong is en blijft een snelle, agressieve, getalendeerde, jonge, Amsterdamse speler....wanneer hij GRATIS is, is dat toch op zijn minst iets om over na te denken.

Ajax Rules schreef: Nigel de Jong is en blijft een snelle, agressieve, getalenteerde, jonge, Amsterdamse speler....

Op zich mee eens. Jammer alleen dat het tussen de oren (nog?) niet goed zit. En dat verknalt een hoop.

Toch was hij niet door en door verziekt...hij was oorspronkelijk een gepassioneerde, sociale sportjongen....Pas later ging hij zeuren en zeiken over respect.