Ajaxtalk

Die pass van Leyder voorafgaand aan de 0-2 wil ik straks bij de highlights in de rust wel weer ff terugzien!

Klinkt goed!

Yopi en anderen die de jeugd al lang volgen. Is dit volgens jullie de meest veelbelovende lichting sinds de succeslichting halverwege de jaren '90?

Dit team wisselt kort en lang goed af. De bal rondtikken en dan hoppa, ineens diep.

Wát een bal(behandeling) van Eiting.

Het jochie is pas 16. Houdt zich prima staande.

El Azouzi heeft zijn visitekaartje af. Zoveel meer techniek dan El Idrissi!

Deze wedstrijd kost wel veel kracht. Tegenstanders zijn over het algemeen fysiek sterker.

Zó irritant dat die verslaggever het steeds over 'Paris' heeft.

3-6 geworden, knap hoor. Bij PSG deden vier spelers van de reserves mee, bij Ajax nul.

Hoe is die Azouri? Hoor zijn naam pas voor het eerst. Kan hij wat?

Paris chien-je-mains, hoorde ik hem ook een paar keer zeggen.

In de laatste twintig minuten werd de A1 compleet overlopen. Op kracht, conditie en snelheid afgetroefd. Op die momenten zie je dat bepaalde spelers nog wel even nodig hebben.

Alexander schreef:Hoe is die Azouri? Hoor zijn naam pas voor het eerst. Kan hij wat?

El Azzouzi

Was verrassend dat hij in de spits mocht starten inplaats van El Idrissi, maar El Azouzi maakte het meer dan waar!

Jöhnk schreef:In de laatste twintig minuten werd de A1 compleet overlopen. Op kracht, conditie en snelheid afgetroefd. Op die momenten zie je dat bepaalde spelers nog wel even nodig hebben.

Zeker, en het kan zomaar gebeuren dat deze ploeg er in de volgende ronde uitvliegt omdat de tegenstander komt met kleerkasten die er bovenop rammen. Maar daar leren de jochies weer van.

Standen hier:

http://www.uefa.com/uefayouthleague/sea ... index.html

De Duitse clubs presteren opvallend slecht.

Yopi schreef:
De Duitse clubs presteren opvallend slecht.

Dat is toch juist goed????

Talenten zitten misschien meer verspreid? Moeten niet doen alsof er duizenden Duitse supertalenten zijn omdat ze wereldkampioen zijn geworden.

Ik begrijp het niet meer. Bij de jeugd gaat het volgens de Leer toch niet om winnen? Dus zegt deze staat van zijn helemaal niets over de status van talent bij de Duitse jeugd.

zeux schreef:Ik begrijp het niet meer. Bij de jeugd gaat het volgens de Leer toch niet om winnen? Dus zegt deze staat van zijn helemaal niets over de status van talent bij de Duitse jeugd.

Geldt De Leer dan ook in Duitsland?

Als de beste jeugdelftallen van Europa tegen elkaar voetballen en de Duitse teams presteren slecht zegt dat misschien niet veel, maar wel iets. En het zegt ook wat dat Ajax A1 zich tegen leeftijdsgenoten uit Barcelona en Parijs meer dan staande houden.

Wie kent Cees de Wolf nog? schreef:

zeux schreef:Ik begrijp het niet meer. Bij de jeugd gaat het volgens de Leer toch niet om winnen? Dus zegt deze staat van zijn helemaal niets over de status van talent bij de Duitse jeugd.

Geldt De Leer dan ook in Duitsland?.

Die is toch universeel? Raar om die selectief toe te passen.

zeux schreef:

Yopi schreef:
De Duitse clubs presteren opvallend slecht.

Dat is toch juist goed????

Ah, een ouderwetse omdraaiing. Van "het gaat niet in de eerste plaats om winnen" maak jij "het gaat om verliezen". Een beetje flauw, natuurlijk.

Inderdaad, uit het feit dat de Duitse ploegen niet prominent de ranglijsten aanvoeren kun je niet concluderen dat er daar slecht wordt opgeleid. Het kan van alles betekenen. Dat ze met jonge spelers spelen, dat ze met fysiek niet al te sterke voetballers spelen, dat ze pech hebben gehad, dat de grootste talenten reeds zijn doorgeschoven naar hogere elftallen, en ja, het kan ook betekenen dat ze met een mindere lichting te maken hebben. En zelfs dat laatste hoeft niet te betekenen dat ze zich in Duitsland zorgen moeten gaan maken.

Pff, het valt me gewoon op. Geen idee wat de oorzaak ervan is.

Het is mooi dat de jongens winnen, want dan spelen ze meer wedstrijden.

Jöhnk schreef:

zeux schreef:

Yopi schreef:
De Duitse clubs presteren opvallend slecht.

Dat is toch juist goed????

Ah, een ouderwetse omdraaiing. Van "het gaat niet in de eerste plaats om winnen" maak jij "het gaat om verliezen". Een beetje flauw, natuurlijk.

Hmmm, ik mwen toch gelezen te hebben dat verliezen goed is want daar leren ze van. Maar goed, dat zal ik dan verkeerd begrepen hebben.

Talenten moeten weerstand krijgen. Elke week met grote cijfers winnen is niet goed.

JOR schreef de A1 niet eens in voor dit toernooi want dat zou ten koste gaan van de prestaties in de reguliere competitie. Met andere woorden, dan zou de A1 wel eens geen kampioen kunnen worden. Dat speelt nu geen rol meer. Vandaag de sterkste opstelling, terwijl komend weekend de kraker tegen F. op het programma staat.

Natuurlijk willen die jongens winnen, en de trainer wil ook winnen. Maar het moet niet ten koste gaan van. Een voorbeeld: Ajax had vandaag kunnen aantreden met Bazoer, die fysiek sterk is. Dat was ten koste gegaan van Eiting. Eiting is piepjong nog, en geen krachtpatser. Het kan zijn dat hij eraf gebeukt wordt, maar dat risico neem je dan. Die jongen heeft baat bij zulke wedstrijden, in tegenstelling tot Bazoer, die dit niveau al ontgroeid is.

zeux schreef:Hmmm, ik mwen toch gelezen te hebben dat verliezen goed is want daar leren ze van. Maar goed, dat zal ik dan verkeerd begrepen hebben.

Oh, dat is ongetwijfeld een keer gezegd.

Vergis je niet, deze A1 kan er zomaar uitgeknikkerd worden. Ze spelen bepaald niet op resultaat maar vol gas naar voren, op het naïeve af. Het feit dat ze desondanks veel wedstrijden winnen ligt aan de individuele kwaliteiten van de spelers. Uiteindelijk is er dus heus wel een correlatie tussen resultaat en kwaliteit, maar dat betekent niet dat je resultaat voorop moet stellen want de causaliteit werkt idealiter andersom. Je moet zorgen dat je individueel de beste spelers hebt, en dan komt het resultaat vanzelf (of, als je pech hebt, niet, maar dat maakt dan niet uit want het is maar een jeugdcompetitie en hopelijk leren ze er dan iets van).

Yopi schreef:
JOR schreef de A1 niet eens in voor dit toernooi want dat zou ten koste gaan van de prestaties in de reguliere competitie. Met andere woorden, dan zou de A1 wel eens geen kampioen kunnen worden. Dat speelt nu geen rol meer. Vandaag de sterkste opstelling, terwijl komend weekend de kraker tegen F. op het programma staat.

Je kan JOR een hoop kwalijk nemen maar niet het niet inschrijven voor een toernooi dat er pas sinds vorig jaar is ;)

Jöhnk schreef:

zeux schreef:Hmmm, ik mwen toch gelezen te hebben dat verliezen goed is want daar leren ze van. Maar goed, dat zal ik dan verkeerd begrepen hebben.

Oh, dat is ongetwijfeld een keer gezegd.

Vergis je niet, deze A1 kan er zomaar uitgeknikkerd worden. Ze spelen bepaald niet op resultaat maar vol gas naar voren, op het naïeve af. Het feit dat ze desondanks veel wedstrijden winnen ligt aan de individuele kwaliteiten van de spelers. Uiteindelijk is er dus heus wel een correlatie tussen resultaat en kwaliteit, maar dat betekent niet dat je resultaat voorop moet stellen want de causaliteit werkt idealiter andersom. Je moet zorgen dat je individueel de beste spelers hebt, en dan komt het resultaat vanzelf (of, als je pech hebt, niet, maar dat maakt dan niet uit want het is maar een jeugdcompetitie en hopelijk leren ze er dan iets van).

Prima, helder, maar waarom wordt het verliezen van de Duitsers benadrukt, als winnen geen doel is?

De voorloper van dit toernooi. In het jaar van Klaassen en zo. Next Gen heette het toen nog.

http://www.ajaxlife.nl/updates/ajax-zet ... ons-league

Uiteindelijk verdween JOR van het toneel en heeft Wim Jonk het team alsnog ingeschreven.

Yep, dat was een rare beslissing. Europese tegenstand acht ik ook hoger.

Er is bij Ajax aangegeven dat er op toernooien wel degelijk voor de winst wordt gespeeld omdat je dan meer wedstrijden met hoge weerstand krijgt. Dat betekent alleen niet dat je dan resultaatvoetbal gaat spelen of spelers laat meedoen die het niveau al ontgroeid zijn.

Maar de redenen die hij aandraagt geeft niet aan dat hij de competitie belangrijker vindt en dat jij juist ook de waarde van het spelen van internationale topwedstrijden inziet. Snap dus je punt niet helemaal.