Ajaxtalk

Zou het kunnen dat hij geen al te beste teammanager is? Zoals hij ook geen al te beste perschef was?

Maak hem clubarchivaris. Kan hij verhaaltjes schrijven in dat gezwollen proza van hem.

Ajax Rules schreef:

wimpey schreef:Jullie zijn net een stel kijvende wijven. Get a life.

Als je 10.000 keer hetzelfde "grapje" over Sturkenvanger maakt, nee dan heb je pas een topleven!

Yopi schreef:Zou het kunnen dat hij geen al te beste teammanager is?

Hij is het al zestien jaar. Waarom zijn er dan nooit verhalen naar buiten gekomen over zijn vermeende disfunctioneren?

Ah, wacht, je bent al begonnen met het dissen. Het grote zwartmaken is nu begonnen?

Zeux schreef:Ah, wacht, je bent al begonnen met het dissen. Het grote zwartmaken is nu begonnen?

Het boze toontje verdwijnt nooit als de anti Cruijffianen iets ruiken waar ze zich boos over kunnen maken he?

Zeux schreef:

Yopi schreef:Zou het kunnen dat hij geen al te beste teammanager is?

Hij is het al zestien jaar. Waarom zijn er dan nooit verhalen naar buiten gekomen over zijn vermeende disfunctioneren?

Ah, wacht, je bent al begonnen met het dissen. Het grote zwartmaken is nu begonnen?

Tja, zo werkt het helaas op veel plaatsen. Lang niet alles in deze maatschappij en op deze wereld werkt perfect. Ik ken mensen die al 16 jaar op personeelszaken zitten, zelfs een paar keer promotie maakten terwijl ze er in hun werk geen fluit van kunnen. Personen die eigenhandig een bank naar de kloten helpen die vervolgens tot directeur van een ziekenhuis worden benoemd. Mensen die een volledig bedrijf failliet weten te krijgen en directeur bij een volgend en commissaris bij drie anderen mogen worden.

Als Arsène Wenger 16 jaar geen prijzen met Arsenal wint zal hij ook wel gewoon contractverlenging krijgen. En een salarisverhoging. Niet geheel toevallig is het ook al zo'n 16 jaar geleden dat Ajax nog tot de Europese top behoorde.

Ajax Rules schreef:

wimpey schreef:Jullie zijn net een stel kijvende wijven. Get a life.

Als je 10.000 keer hetzelfde "grapje" over Sturkenvanger maakt, nee dan heb je pas een topleven!

Ik heb niets te klagen. Over het huidige Ajax al helemaal niet.

Misschien ben ik te kortzichtig, maar ik zie al die conspiracies niet.

Ik kan me geen JC inbeelden, die op z'n troon zit en z'n vazallen beveelt dat het weer eens hoog tijd wordt om iemand te liquideren, omdat die persoon stiekem wel eens fan van LvG te kunnen zijn.

Zeux schreef: Ah, wacht, je bent al begonnen met het dissen. Het grote zwartmaken is nu begonnen?

A tangible framing-in-the-making!

wimpey schreef:

Ajax Rules schreef:

wimpey schreef:Jullie zijn net een stel kijvende wijven. Get a life.

Als je 10.000 keer hetzelfde "grapje" over Sturkenvanger maakt, nee dan heb je pas een topleven!

Ik heb niets te klagen. Over het huidige Ajax al helemaal niet.

Misschien ben ik te kortzichtig, maar ik zie al die conspiracies niet.

Ik kan me geen JC inbeelden, die op z'n troon zit en z'n vazallen beveelt dat het weer eens hoog tijd wordt om iemand te liquideren, omdat die persoon stiekem wel eens fan van LvG te kunnen zijn.

Maar dat kon je bij de eerdere " bestuurders " van AJAX natuurlijk wel :) ..

Zeux schreef:

Yopi schreef:Zou het kunnen dat hij geen al te beste teammanager is?

Hij is het al zestien jaar. Waarom zijn er dan nooit verhalen naar buiten gekomen over zijn vermeende disfunctioneren?

Als we het naar buiten gekomen bericht even letterlijk nemen, dan lees ik er vooral in dat Ajax de functie van team manager belangrijker wil maken en daar een ander persoon geschikter voor acht. Dat wil verder niet zeggen dat Endt in het verleden niet goed heeft gefunctioneerd in de functie zoals die toen was.

999 schreef: Maar dat kon je bij de eerdere " bestuurders " van AJAX natuurlijk wel :) ..

Klopt. Ik denk dat zelfs diehard leden van de LvG-fanclub nu wel inzien dat Sturkendaal slechts een marionetje was, wiens taak het was om gericht JC-medestanders te liquideren om de weg te plaveien voor LvG himself.

Ajax had in voorgaande jaren vrijwel jaarlijks een nieuwe trainer. Dan worden mensen die de continuïteit bewaken (zoals de teammanager) vanzelf belangrijker. Soms zelfs té invloedrijk. Ik vraag me af in hoeverre er destijds daadwerkelijk mensen waren die Endts werk beoordeelden.

wimpey schreef:

999 schreef: Maar dat kon je bij de eerdere " bestuurders " van AJAX natuurlijk wel :) ..

Klopt. Ik denk dat zelfs diehard leden van de LvG-fanclub nu wel inzien dat Sturkendaal slechts een marionetje was, wiens taak het was om gericht JC-medestanders te liquideren om de weg te plaveien voor LvG himself.

Je gaat vooruit, wimpey, bijna goed!

Arthur schreef:Een tegenstander van de actie om Endt een andere functie te geven.

En laten dat nu precies de fans van die "doorgeleerde achterbakse professor" zijn, wat een toevalllllllll.

wimpey schreef:

999 schreef: Maar dat kon je bij de eerdere " bestuurders " van AJAX natuurlijk wel :) ..

Klopt. Ik denk dat zelfs diehard leden van de LvG-fanclub nu wel inzien dat Sturkendaal slechts een marionetje was, wiens taak het was om gericht JC-medestanders te liquideren om de weg te plaveien voor LvG himself.

Tja, jij meet geregeld met twee maken Wimpey.Jammer dat je ook steeds met die onzinnamen aan komt zetten.

Dus laat ik het maar zo.

Overigens heeft JC als hoofd-marionetten bespeler natuurlijk ook de touwtjes in handen ..

999 schreef:Overigens heeft JC als hoofd-marionetten bespeler natuurlijk ook de touwtjes in handen ..

Van der Sar en De Boer hebben Endt meegemaakt, De Boer zelfs als speler én trainer. Zij hebben Cruijff niet nodig om een oordeel te vellen.

Een vraag aan degenen die het maar niets vinden dat Endt wordt vervangen: heeft hij recht op die baan of moet je hem op zijn functioneren beoordelen?

Yopi schreef:

999 schreef:Overigens heeft JC als hoofd-marionetten bespeler natuurlijk ook de touwtjes in handen ..

Van der Sar en De Boer hebben Endt meegemaakt, De Boer zelfs als speler én trainer. Zij hebben Cruijff niet nodig om een oordeel te vellen.

Een vraag aan degenen die het maar niets vinden dat Endt wordt vervangen: heeft hij recht op die baan of moet je hem op zijn functioneren beoordelen?

Aannames aannames aannames :) ...

Maar goed, skijken hoe zwart Endt gemaakt gaat worden ..

999 schreef: Maar goed, skijken hoe zwart Endt gemaakt gaat worden ..

Of hoe niet zwart.

De hamvraag is toch hoe Endt invulling geeft aan zijn taak, enerzijds. En wat de directie van Ajax zich bij de invulling van de taak van teammanager voorstelt, anderzijds. Wanneer daar discrepanties optreden, is het logisch dat Endt wordt vervangen.

Zeux schreef:

Yopi schreef:Zou het kunnen dat hij geen al te beste teammanager is?

Hij is het al zestien jaar. Waarom zijn er dan nooit verhalen naar buiten gekomen over zijn vermeende disfunctioneren?

Ah, wacht, je bent al begonnen met het dissen. Het grote zwartmaken is nu begonnen?

Zie je inmiddels zelf niet hoe belachelijk het is om achter elke (!!) actie van de leiding een complottheorie te gaan zoeken? Er heerst binnen de club eindelijk weer een topsport mentaliteit, er wordt gestreefd naar excellentie en professionaliteit op alle gebieden. Dan hoeft de teammanager niet te 'disfunctioneren', maar wil men een nieuwe, andere invulling geven aan die functie, waarbij Endt minder goed past. Helaas worden hier weer veel duistere paranoide koppies ervan weerhouden om in te zien dat dit ook gewoon als een positieve ontwikkeling kan en misschien wel moet worden bekeken. Er wordt doorgeselcteerd op werkelijk alle fronten binnen de organisatie.

Ik vind het oprecht alleen maar positief.

Of het positief uit gaat vallen moet nog maar blijken. Maar er zal vast en zeker goed over nagedacht zijn.

Mr. Ajax schreef:Zie je inmiddels zelf niet hoe belachelijk het is om achter elke (!!) actie van de leiding een complottheorie te gaan zoeken?

De complottheorie wordt juist ondersteund door het GEHEEL aan bestaande anekdoten.

Als losstaande casus zou je inderdaad kunnen zeggen dat Endt misschien niet functioneert, te oud wordt of iets anders. Maar al die anekdoten bij elkaar, al die buurmannen, al die studenten van de Johan Cruijff University, alles wat we weten over Cruijff, maakt dat er sprake is van een niet te negeren patroon.

Ajax Rules schreef:

Mr. Ajax schreef:Zie je inmiddels zelf niet hoe belachelijk het is om achter elke (!!) actie van de leiding een complottheorie te gaan zoeken?

De complottheorie wordt juist ondersteund door het GEHEEL aan bestaande anekdoten.

Als losstaande casus zou je inderdaad kunnen zeggen dat Endt misschien niet functioneert, te oud wordt of iets anders. Maar al die anekdoten bij elkaar, al die buurmannen, al die studenten van de Johan Cruijff University, alles wat we weten over Cruijff, maakt dat er sprake is van een niet te negeren patroon.

Yep. Kijken naar de mechanismen, niet het incident.

Mr. Ajax schreef:

Zeux schreef:

Yopi schreef:Zou het kunnen dat hij geen al te beste teammanager is?

Hij is het al zestien jaar. Waarom zijn er dan nooit verhalen naar buiten gekomen over zijn vermeende disfunctioneren?

Ah, wacht, je bent al begonnen met het dissen. Het grote zwartmaken is nu begonnen?

Zie je inmiddels zelf niet hoe belachelijk het is om achter elke (!!) actie van de leiding een complottheorie te gaan zoeken? Er heerst binnen de club eindelijk weer een topsport mentaliteit, er wordt gestreefd naar excellentie en professionaliteit op alle gebieden. Dan hoeft de teammanager niet te 'disfunctioneren', maar wil men een nieuwe, andere invulling geven aan die functie, waarbij Endt minder goed past. Helaas worden hier weer veel duistere paranoide koppies ervan weerhouden om in te zien dat dit ook gewoon als een positieve ontwikkeling kan en misschien wel moet worden bekeken. Er wordt doorgeselcteerd op werkelijk alle fronten binnen de organisatie.

Ik vind het oprecht alleen maar positief.

Zeux schreef:Yep. Kijken naar de mechanismen, niet het incident.

Of naar de inhoud. Wat werd/wordt er bij Ajax verwacht van de elftalbegeleider? Is daar verandering in gekomen?

Toevallig heb ik laatst, naar aanleiding van een column van Auke Kok van nusport, de documentaire 'daar hoorden zijn engelen zingen' nog eens teruggezien. De film waarin te zien is hoe Ajax ten onder ging aan megalomanie, zelfbevlekking en zelfoverschatting. Endt speelt daar ook nog een rolletje in. Moet zeggen dat hij mij niet positief opviel. Hoewel hij me ook niet zo negatief opviel als die mannen in Afrika, Robin Pronk, Aron Winter, Frank Kales en Danny Blind.

Ajax Rules schreef:al die buurmannen, al die studenten van de Johan Cruijff University,

Wie zijn al die mensen dan?

Maar goed, ook Wijers zit dus in het complot, want Kinsbergen is de buurman (volgens Fritsje Barend?) en komt zo bij Ajax. Via een bureau? Welnee, Wijers is namelijk gewoon een leugenaar, want hij is de commissaris van het concertgebouw en dat zit weer in de buurt van het huis van Johan Cruijff en zo zijn we helemaal rond. Tadaaaa!

999 schreef:

Yopi schreef:

999 schreef:Overigens heeft JC als hoofd-marionetten bespeler natuurlijk ook de touwtjes in handen ..

Van der Sar en De Boer hebben Endt meegemaakt, De Boer zelfs als speler én trainer. Zij hebben Cruijff niet nodig om een oordeel te vellen.

Een vraag aan degenen die het maar niets vinden dat Endt wordt vervangen: heeft hij recht op die baan of moet je hem op zijn functioneren beoordelen?

Aannames aannames aannames :) ...

Maar goed, skijken hoe zwart Endt gemaakt gaat worden ..

Je geeft geen antwoord op mijn vraag. Anderen ook niet, trouwens.

Ajax Rules schreef:

Mr. Ajax schreef:Zie je inmiddels zelf niet hoe belachelijk het is om achter elke (!!) actie van de leiding een complottheorie te gaan zoeken?

De complottheorie wordt juist ondersteund door het GEHEEL aan bestaande anekdoten.

Als losstaande casus zou je inderdaad kunnen zeggen dat Endt misschien niet functioneert, te oud wordt of iets anders. Maar al die anekdoten bij elkaar, al die buurmannen, al die studenten van de Johan Cruijff University, alles wat we weten over Cruijff, maakt dat er sprake is van een niet te negeren patroon.

3 titels op rij is inderdaad een patroon