Ajaxtalk

hij rende harder, that's was it :-)

Hopelijk kunnen we hem nu voor een redelijk bedrag slijten in Italië. Een Van der Meijde-scenario lijkt me wel wat.

Baseman schreef:Hij heeft 1 goede actie en hij is op de weg terug?
Lage verwachtingen voor iemand die 16 miljoen heeft gekost...

Het is dan ook een vraag, geen stelling. ;)

999 schreef:Tja, die jongen maakt tig trainings uren per week.. en dat zou dan met instemming van AJAX met een kraakprobleem moeten zijn .. geloof er niks van ..

Ik zag een paar dagen geleden Gertjan Verbeek op tv. Die zou toch ook weten van Micky's kraakbeenprobleem volgens de verhalen?

Nou, GJV is dan een verdomd goede acteur, want hij leek oprecht niets te begrijpen van het feit dat Micky zover onder zijn kunnen speelt.

Ajax Rules schreef:

999 schreef:Tja, die jongen maakt tig trainings uren per week.. en dat zou dan met instemming van AJAX met een kraakprobleem moeten zijn .. geloof er niks van ..

Ik zag een paar dagen geleden Gertjan Verbeek op tv. Die zou toch ook weten van Micky's kraakbeenprobleem volgens de verhalen?

Nou, GJV is dan een verdomd goede acteur, want hij leek oprecht niets te begrijpen van het feit dat Micky zover onder zijn kunnen speelt.

Wat doe je als je een kraakbeen probleem hebt ?.Dan ga je naar de Dokter/Chirurg en probeer je dat te verhelpen en probeer je dat niet ERGER te maken .. Ik geloof er dus niks van, maar omdat de wonderen de wereld nog niet uit zijn ( en er altijd wel iets is waar je toch nog van kan zou gaan opkijken ) .. mocht ie het wel hebben .. dan is dus AJAX willens en wetens het boeltje aan het vergeren ( gokje met 16.5 miljoen euro ) met het idee dat als ie zich in de kijker speelt ( ALS ie uberhaupt speelt ) ze hem kunnen verkopen ... aannemde dat ie door de keuring zou komen ..

Pfoeh... 16 miljoen down the drain..... Hopen dat Ajax een mooi dvd-tje kan maken waardoor een Engelse club wellicht nog een paar miljoen wil neertellen.

Waar is het fout gegaan bij Mickey? Toch de problemen waar Steef over sprak, of kunnen zijn benen de weelde niet dragen?

Hey... waar is dat Sportweek bericht nou??? Daar reageerde ik op.

GangstaRiB schreef:Pfoeh... 16 miljoen down the drain..... Hopen dat Ajax een mooi dvd-tje kan maken waardoor een Engelse club wellicht nog een paar miljoen wil neertellen.

Waar is het fout gegaan bij Mickey? Toch de problemen waar Steef over sprak, of kunnen zijn benen de weelde niet dragen?

Hey... waar is dat Sportweek bericht nou??? Daar reageerde ik op.

Ik heb hem ff gegoogeld:

Sulejmani en Aissati mogen weg

Ajax legt een vertrek van Sulejmani en Aissati niets in de weg als er geïnteresseerde clubs komen. Dat meldt Sportweek.

Miralem Sulejmani en Ismaïl Aissati zijn onder Martin Jol bezig aan een moeizaam seizoen. Beiden maken vooral hun minuten in Jong Ajax. Ajax dat het financieel moeilijk heeft, is bereid hen te laten gaan.

Of er clubs interesse hebben, is een tweede. "Er zal voor beide jonge spelers door hun aankoopprijs, salaris, contractduur en gebrek aan speeltijd weinig concrete belangstelling loskomen, zo verwacht de club," schrijft Sportweek.

Aissati en Sulejmani hebben de hoop zelf nog niet opgegeven. Ondertussen kan de concurrentie op hun posities alleen maar verder toenemen nu Ajax zich oriënteert op andere beschikbare spelers.

AT5

Heb ik weggehaald GangstaRib. Op Sportweek.nl lees ik er niks over en volgens mij ligt de Sportweek nog niet op de mat bij lezers?

SUlejmani blonk, volgens het filmpje op Ajax.tv althans, uit op de training gisteren.

Schijnt in de papieren versie te staan.

.Ligt die al in de schappen? Bedacht me net van niet, dus had het bericht weggehaald.

Kennelijk wel.

Duidelijk. Er wordt immers nooit wat verzonnen op Internet...(?!)

Beheerder van AS Sjoerd Valkering heeft het uit de papieren versie van Sportweek.

Dit kan toch geen verrassing zijn? Ajax wil dolgraag nog wat voor Sulejmani terugzien.

Denk dat het heel moeilijk gaat worden. Wat zal die jongen nog waard zijn?

Aissati hetzelfde verhaal.

Sulejmani moeten ze verhuren joh.. Voor die 3 miljoen die je voor hem vangt hoef je het ook niet te doen.

volgens mij zou dat nog geen eens zo'n gek idee zijn. laat hem lekker terug gaan naar H'veen waar Ron Jans als een soort vader over hem waakt... Verkopen? als je 2 milj. ontv. is het veel.

Wat vinden jullie? Zouden we moeten proberen om Sulejmani voor twee jaar bij te laten tekenen of niet?

Laat hem gewoon lekker voetballen bij Heerenveen. Er is geen club op deze planeet die meer dan vier miljoen gaat betalen voor Miralem. Neem dan gewoon liever de gok en verhuur hem. Zijn waarde kan alleen maar stijgen..

En als AZ (Verbeek) hem wil huren als vervanger van Lens...?

Ajax Rules schreef:Wat vinden jullie? Zouden we moeten proberen om Sulejmani voor twee jaar bij te laten tekenen of niet?

Bij te laten tekenen? Alsjeblieft niet zeg. Hij heeft zo wel genoeg gekost.

Ik begrijp je achterliggende gedachte wel hoor. Maar ik zou niet weten waarom hij het over één of twee jaar ineens wel weer kan. Hij heeft tijd genoeg gehad. Laten we ons verlies maar nemen en er iedere keer weer even aan terugdenken als we weer naar onze portemonnee grijpen.

Bij laten tekenen en twee jaar uitlenen.

Deze jongen is wel weer het bewijs wat een casino de voetballerij is. Kijk eens naar de eerste pagina's van dit topic. Bertje, Junk, Enganche, ze zagen het in de zomer van 2008 helemaal zitten in Miralem, met dat talent kon het niet fout gaan. Léék het. Het zekerheidje is hij (helaas nog) niet geworden.

Ik weet niet hoe dat bij jullie is, maar je hóópt iedere keer dat ie in het eerste opduikt op een enorme opleving en dat hij los komt. Dat de briljante voetballer in Sulejmani, waarvan we allemaal vermoeden dat ie diep van binnen verborgen zit, er zomaar uitkomt. En heel soms denk je ook dat het gebeurt. Recentelijk nog, thuis tegen Juve. Plots blijkt ie loeisnel en maakt hij het koel af tegen Buffon. Maar iedere keer weer bleek het niet meer dan een oprisping en kroop hij weer terug in zijn schulp.

Grootste frustratie die ik kan verzinnen; we verpatsen hem voor 5 miljoen of zo en dan speelt hij ineens de sterren van de hemel.

Wat natuurlijk een redelijk reeel scenario is, die jongen is nog steeds piepjong.

Marillion schreef:

Ajax Rules schreef:Wat vinden jullie? Zouden we moeten proberen om Sulejmani voor twee jaar bij te laten tekenen of niet?

Bij te laten tekenen? Alsjeblieft niet zeg. Hij heeft zo wel genoeg gekost.

Ik begrijp je achterliggende gedachte wel hoor. Maar ik zou niet weten waarom hij het over één of twee jaar ineens wel weer kan. Hij heeft tijd genoeg gehad. Laten we ons verlies maar nemen en er iedere keer weer even aan terugdenken als we weer naar onze portemonnee grijpen.

"Hij heeft tijd genoeg gehad".... ik stel uiteraard niet voor hem bij te laten bijtekenen als gunst aan hem, maar als een mogelijke goede strategie voor Ajax.

Maar goed.... het blijft een glazen bol.

Ik zou hem persoonlijk voor twee jaar laten bijtekenen, zeker als hij bereid is een salarisverlaging te accepteren voor die twee extra jaar. En misschien zelfs wel tegen de zelfde voorwaarden als hij dat zou weigeren. (Let wel: alleen als Ajax niets bekend is van kraakbeenproblemen oid). Dan heeft Ajax alsnog vijf jaar om die zestien miljoen in terug te verdienen. Vijf goede jaren van een begin-twintiger.

Die jongen kan het wel. Hij is de meest getalenteerde speler van de selectie. Nog steeds.