Ajaxtalk

Jöhnk schreef:Harm zegt toch ook 'dit jaar'?

'In de cijfers' van dit jaar, volgens Harm. Welke cijfers, Jöhnk? Die komen pas over een jaar. Harm bedoelt duidelijk dat volgens hem Sneijder al in het jaarverslag van enkele weken geleden is meegenomen. Hij heeft het ook over 'volgend boekjaar', waar hij echt niet de jaarrekening van september 2009 mee bedoelt.

Van Gelder: Jaakke sprak met Hiddink

De afgelopen deed het gerucht al de ronde op internet. Volgens Jack van Gelder is er in alle geheim afgelopen week een gesprek geweest tussen Ajax voorzitter John Jaakke en Guus Hiddink. Dit gesprek vond plaats op het hoofdkantoor van ABN Amro en werd getracht stil te houden. Jaakke zou daarbij Hiddink om algemeen advies gevraagd hebben.

AN

Reker zat ook in de uitzending en vond het nog even nodig om te zeggen dat Hiddink nooit voor Ajax zou werken.

De 2 weken zijn nu ruim voorbij, de commissie had al benoemd moeten zijn.

Inmiddels al drie weken..

Ze hebben het dusdanig in de publiciteit gebracht dat ze er niet aan kunnen ontkomen om die commissie aan te stellen. Gelukkig maar, want je zou haast gaan denken dat ze op zoek zijn naar een doofpot.

Waarom niet gewoon even via de website communiceren dat het samenstellen van de commissie wat meer tijd kost dan men aanvankelijk had gedacht. Dan is er niets aan de hand. Nu krijg je weer onduidelijkheid.

Het gaat wat beter met Ajax 1, dus die commissie is toch niet meer nodig?

Arthur schreef:Het gaat wat beter met Ajax 1, dus die commissie is toch niet meer nodig?

Ironisch bedoeld, neem ik aan...

Maar zo zouden ze bij Ajax écht kunnen denken. Als we verloren hebben, wordt het tijd om het technische beleid van de afgelopen tien jaar eens grondig onder de loep te nemen. Als we gewonnen hebben, is dat niet meer nodig.

K.

Als ik zo terugkijk, krijg ik ook steeds meer de indruk dat het een trucje was om de onrust een beetje weg te nemen. Toen Van Geel bij VI naar de commissie werd gevraagd, had ik niet het idee dat hij het erg serieus neemt.

Arthur schreef:Als ik zo terugkijk, krijg ik ook steeds meer de indruk dat het een trucje was om de onrust een beetje weg te nemen. Toen Van Geel bij VI naar de commissie werd gevraagd, had ik niet het idee dat hij het erg serieus neemt.

Inderdaad. Gisteren bij FC Godenzonen zat Klaas Nunninga trouwens doodleuk te vermelden dat er in de afgelopen 10 jaar al 2 rapporten zijn verschenen, waaronder het Ajax 2000 rapport met Nunninga als één van de commisieleden. Maar wat gebeurt er met die eerdere rapporten en haar aanbevelingen? Niks dus, wat bijna altijd het geval is bij dit soort rapporten.

Ach, commissies, rapporten, het is me allemaal om het even. Als ze die organisatie maar verbeteren, vind ik het best. En als je daar geen commissie voor nodig hebt, vind ik dat prima.

Nee ik niet, ze hebben gezegd dat er een commissie zou komen en dan moet ie er ook gewoon komen, klaar. O ja, en een beetje snel graag.

Eens, natuurlijk niet alleen omdat ze het gezegd hebben, maar ook dat het heel gezond is om de hele handel eens goed door te lichten.

Ik denk dat PSV eerder een nieuwe trainer heeft dan wij een commissie.

K.

Ik denk dat inmiddels wel duidelijk is dat dit men bij Ajax hoopt dat dit ballonnetje zo vlug mogelijk wordt vergeten.

Dat was de laatste kans van Jaakke. Wat mij betreft rot hij in de zomer op.

Lijkt me dat, als Jaakke moet vertrekken, dat zo spoedig mogelijk moet gebeuren,

Ik zit niet echt op onrust rond de club te wachten, zo middenin het seizoen.

Als Jaakke in de zomer pas zou vertrekken, zou dat betekenen dat je dus in de zomer een nieuwe voorzitter krijgt, die dus eigenlijk al geen stem meer heeft in de aanstelling van de nieuwe trainer. Dat klopt niet. Je moet bovenaan beginnen.

Een voorzitter zonder verstand van voetbal zou sowieso geen belangrijke stem in de aanstelling van de nieuwe trainer mogen hebben.

Nee, zo werkt het niet. Een voorzitter zit er niet slechts voor de sier.

Thomas schreef:Dat was de laatste kans van Jaakke. Wat mij betreft rot hij in de zomer op.

Waarom? Omdat de commissie er nog niet is?

Omdat hij er volgens mij niet meer gaat komen en het bestuur die commissie gewoon heeft gebruikt als zoethoudertje voor de supporters.

Zo dom zullen ze toch niet zijn? Of misschien beter: ze zullen toch niet denken dat de supporters zo dom zijn?

Ik vind het allemaal een beetje vreemd. De commissie gaat dus op de stoel van Jaakke zitten en Jaakke gaat op de stoel van de technisch directeur zitten.

Thomas schreef:Omdat hij er volgens mij niet meer gaat komen en het bestuur die commissie gewoon heeft gebruikt als zoethoudertje voor de supporters.

Ik zou ook willen toevoegen; ledenraad let op uw saeck!