Ajaxtalk

Wel best. Kansen voor Perez die ze verdient en Huntelaar komt weer terug en is dan meteen op zijn oude niveau...

banjavi schreef:

Thomas schreef:Nog een van de zwaktes van deze selectie. Als Klaas-Jan een maandje uit de roulatie is, kan dat het seizoen flink verpesten.

Nou... we zullen het dus zien... 2 tot 4 weken uit de running... niet best :nooo:

Ik denk dat het een uiterst moeilijke zaak is om het gemis van Huntelaar met deze selectie op te vangen. Erg jammer. :sad:

Hij bakte er werkelijk waar helemaal niks van de afgelopen weken dus zo een gemis is het niet.

Maar dankzij hem krijgen Rosenberg/Babel en Rosales (en zelfs Sneijder, denk ik) wel maar ruimte.

Sowieso hebben de alternatieven voor Huntelaar nog onvoorstelbaar veel te bewijzen. Ik denk dat ze gaan laten zien dat spelen zonder Huntelaar een groot gemis is voor dit Ajax.

Het was vandaag zeker geen gemis.....

Babel kon heerlijk over het veld zwerven en maakte van die typische Babel-sprongen waarmee hij hoge ballen op een onconventionele manier (dat wel) controleerde en er veel goede dingen mee deed.

Soms denk ik wel eens dat we het onszelf bewust moeilijk maken door ons systeem. 4-3-3 is thuis niet vekreerd (zeker niet omdat je iemand als Huntelaar hebt die daardoor veel beter functioneert), maar dit Ajax van vandaag heeft Huntelaar zeker niet gemist. Ik kan me goed voorstellen dat je vaker in een 4-4-2 (met 1 spits (Babel) en een rechtsbuiten) speelt of 4-5-1 (ook met Babel) in een moeilijke uitwedstrijd. Kom je achter, dan kun je Huntelaar er altijd bijgooien.

Begrijp me niet verkeerd, Huntelaar is een absolute topper. Maar vandaag zag je echt heel duidelijk de voordelen van een systeem met meer ruimte en een versterkt middenveld.

Heb je helemaal gelijk in. Ik denk dat Ajax het niet zo makkelijk ( de eerste 70 min) zou hebben met KJH in de spits.

Ajax Rules schreef:Het was vandaag zeker geen gemis.....

Babel kon heerlijk over het veld zwerven en maakte van die typische Babel-sprongen waarmee hij hoge ballen op een onconventionele manier (dat wel) controleerde en er veel goede dingen mee deed.

Soms denk ik wel eens dat we het onszelf bewust moeilijk maken door ons systeem. 4-3-3 is thuis niet vekreerd (zeker niet omdat je iemand als Huntelaar hebt die daardoor veel beter functioneert), maar dit Ajax van vandaag heeft Huntelaar zeker niet gemist. Ik kan me goed voorstellen dat je vaker in een 4-4-2 (met 1 spits (Babel) en een rechtsbuiten) speelt of 4-5-1 (ook met Babel) in een moeilijke uitwedstrijd. Kom je achter, dan kun je Huntelaar er altijd bijgooien.

Begrijp me niet verkeerd, Huntelaar is een absolute topper. Maar vandaag zag je echt heel duidelijk de voordelen van een systeem met meer ruimte en een versterkt middenveld.

Blijkbaar, ja. Daar had ik het van de week toch al met jou over?

Hield Babel de bal goed bij zich vandaag?

Ja, Babel hield de bal goed bij zich. Hij springt dan hoog de lucht in en heeft de bal dan toch aan de borst of hoofd. Het ziet er niet altijd even soepel uit, maar wanneer hij in een wat grotere ruimte speelt, voetbalt hij meteen 3 niveaus hoger.

Zijn balbehandeling is in korte tijd enorm verbeterd :xyxthumbs:
Ik zou nog wel eens willen zien of hij het in 4-3-3 ook niet gewoon kan tegenwoordig.

Dat kan hij ook hoor. Maar hoe meer ruimte Babel krijgt, hoe beter hij is.

Wie niet?

Huntelaar. Omdat die niet zo snel is.

Huntelaar zou er met wat meer ruimte al een stuk meer hebben ingelegd, dit seizoen.

Arthur schreef:Zijn balbehandeling is in korte tijd enorm verbeterd :xyxthumbs:
Ik zou nog wel eens willen zien of hij het in 4-3-3 ook niet gewoon kan tegenwoordig.

Dat komt de eerstvolgende thuiswedstrijd wel weer, denk ik.

Thomas schreef:Huntelaar zou er met wat meer ruimte al een stuk meer hebben ingelegd, dit seizoen.

Huntelaar heeft geen ruimte nodig, is op zijn sterkst in de 16. Babel is minder in de 16, moet lekker kunnen rennen.

En als Huntelaar wat meer ruimte in de 16 zou krijgen zou hij dus veel meer scoren. Maar dat lijkt me logisch.

Er is sprake van een interactie-effect: spelers functioneren beter met meer ruimte, maar voor sommige spelers (b.v. Babel) is het verschil tussen veel en weinig ruimte groter dan voor andere spelers (b.v. Huntelaar)

Thomas schreef:En als Huntelaar wat meer ruimte in de 16 zou krijgen zou hij dus veel meer scoren. Maar dat lijkt me logisch.

Jij bedoelt ruimte qua slap gedekt worden, ik heb het over ruimte achter de verdediging. Babel werd vandaag kort gedekt, maar achter de verdedigers lag ruimte waar hij in kon duiken en aan de zijkanten werd hij niet in de weg gelopen.

Als Babel de bal goed krijgt ingespeeld, is hij niet van de bal te krijgen. Even kort draaien en een versnelling en Babel is weg. Huntelaar is meer van de kaats en dan weer positie kiezen in de 16 en wachten op de voorzet die toch niet komt omdat Ajax geen geschikte buitenspelers heeft.

Ik heb nog niet zo lang geleden een topic geopend met de suggestie dat Ajax 4-4-2 moest gaan spelen. Gelukkig ziet ten Cate het nu ook.

Hou eens op met dat gepraat over 4-4-2 en 4-3-3. Het gaat erom hoe je posities invult!!

Het gaat erom dat Ajax geen spelers heeft die de buitenste van de voorste 3 naar behoren in kunnen vullen.

Rishi schreef:Hou eens op met dat gepraat over 4-4-2 en 4-3-3. Het gaat erom hoe je posities invult!!

En hangt af van je tegenstander.

Precies. 4-4-2 is leuk, maar dat is 4-3-3 ook.

Giacomo Puccini schreef:Ik heb nog niet zo lang geleden een topic geopend met de suggestie dat Ajax 4-4-2 moest gaan spelen. Gelukkig ziet ten Cate het nu ook.

Ga er maar vanuit dat Ajax geen 4-4-2 blijft spelen hoor. Een versterkt middenveld is leuk en in sommige wedstrijden een must (al hoef je niet automatisch 4-4-2 te spelen, 3-4-3 kan ook), maar in wedstrijden waarin Huntelaar zo streng aangepakt wordt is het ook wel handig om een jongen als Babel op de flank te hebben. Je hebt vaak toch echt vleugelbezetting nodig.

Eto'o krijgt ook ruimte bij Barcelona, dat wel 4-3-3 speelt.

Waar was dat een reactie op?

Huntelaar is meer van de kaats en dan weer positie kiezen in de 16 en wachten op de voorzet die toch niet komt omdat Ajax geen geschikte buitenspelers heeft.

Toch gek. Vorig jaar speelden we met dezelfde voorhoede en toen liep hij 1 op 1.

Huntelaar heeft mijn visie op buitenspelers compleet veranderd. Het heeft niks met de aanvoer te maken over de flanken. Als je een prutser in de punt hebt dan lijken alle ballen slechte voorzetten. Maar vorig jaar schoot KJH ze van alle hoeken en gaten erin.

Ik zat laatst de Ajax historie DVD te kijken, en nou is hij een een klasse apart, maar van Basten creeerde heel veel kansen voor zichzelf. Kwam vaak geen buitenspeler aan te pas. Bergkamp idem dito. Goede spitsen overleven het wel.

Daarbij blijf ik voorstander van spelen met 3 spelers voren. Met vleugels is je veldbezetting beter, kan je beter druk naar voren zetten en zijn veel tegenstanders het niet gewend.