Ajaxtalk

Jabukajaja schreef:Het is wel een interessante kwestie. Ik kan mij namelijk voorstellen dat de negroïde spelers en andere werknemers van Ajax zich teleurgesteld in hun werkgever voelen.

Thomas schreef:Precies. Laat onze huisboer de wereld nou een beetje op zichzelf verkennen. Nu is Baseman weer een ervaring minder rijk.

Giacomo Puccini schreef:Die mediageile kanker advocaat kan van mij de tyfus krijgen.

Jim schreef: Gelukkig maar dat Arnold Scholten niet meer bij Ajax speelt. Anders was de ellende helemaal niet meer te overzien geweest.

joey schreef:

Jabukajaja schreef:Het is wel een interessante kwestie. Ik kan mij namelijk voorstellen dat de negroïde spelers en andere werknemers van Ajax zich teleurgesteld in hun werkgever voelen.

Omdat de Surinaamse trainer van Ajax Perez heeft opgesteld? :D

Ajax heeft wel degelijk iets gedaan. Perez heeft een boete gehad, hij heeft zijn excuses gemaakt (moeten maken), hij gaat een clinic geven in de Bijlmer. Dit is de uitkomst van 'goed overleg' tussen Perez en Ajax.
Die bepaling is er voor het geval een werknemer in een racistische omgeving moet werken. Dat is niet aan de orde. Maar ach, zulke advocaten heb je nu eenmaal. Die willen belangrijk doen. Herinnert me aan die advocaat die ooit meende te moeten stellen dat de Ghanese jeugdspeler John Quansah recht had op tonnen in euro's omdat hij een tijdje in de jeugdopleiding had gezeten (Quansah werd heel moe van de trainingen volgens die advocaat, dus was er sprake van werk. :D ). Daar heb ik nooit meer iets van vernomen, jullie wel?
BTW, ik vraag me af of Vermeer veel heeft aan de transfervrije status. Bij Ajax heeft hij een aardig contract. ;)

Alaindebanaan schreef:Ik snap die advocaat niet. Perez is toch gestraft?

Bertje schreef:

Alaindebanaan schreef:Ik snap die advocaat niet. Perez is toch gestraft?

Die advocaat maakt gewoon gebruik van bestaande wetten.

,,SURINAAMSE JONGENS TRANSFERVRIJ”

Ajax speelt hoog spel in ’zaak Perez’

AMSTERDAM, woensdag

Naar nu blijkt heeft Ajax een risico genomen door Kenneth Perez niet te straffen voor het uitschelden van Nicky Siebert. De Deen maakte de assistent-scheidsrechter tijdens Ajax-FC Twente uit voor ‘kankerneger’. ,,Dat Ajax geen maatregelen heeft genomen, kan de club op basis van het arbeidsrecht letterlijk duur komen te staan”, zegt advocaat Jan Kabalt. „De Surinaamse jongens zijn volgens mij transfervrij.”

De bekende ‘voetbaladvocaat’ schermt met het wetsartikel 679 van boek 7 van het Burgerlijk Wetboek. ,, In bepaalde gevallen heeft de werknemer het recht om ontslag op staande voet te nemen. Dat is als zich een dringende reden voordoet. Bijvoorbeeld als de werkgever hem mishandelt, beledigt, zijn loon niet voldoet of hem aan gevaren blootstelt. Hij hoeft zelfs geen opzegtermijn in acht te nemen”, aldus Kabalt. ,,In het geval van het roepen van ‘kankerneger’ door een speler naar een grensrechter, wordt in ieder geval de grensrechter beledigd.

Als de club van de speler niet optreedt tegen dit soort zaken, zou gezegd kunnen worden dat de club dit gedrag van een ondergeschikte gedoogt en dus indirect de donkere jongens beledigt. Verdedigbaar is ook dat de club zich niet als een goed werkgever gedraagt door niet op te treden tegen de speler in kwestie, waarmee de club tegenover andere spelers ernstig tekort schiet.”

Winny Haatrecht – zaakwaarnemer van onder anderen de Surinamers Kenneth Vermeer en Ryan Babel – is op de hoogte van de wetgeving. ,,Er zijn zeker mogelijkheden om de contracten te laten ontbinden. Ajax zal ons in de toekomst – als ze die spelers verkopen – denk ik wel dankbaar zijn dat we daar nu waarschijnlijk geen gebruik van maken.”

Haatrecht: ,,Babel en Vermeer hebben de excuses van Perez kennelijk geaccepteerd, want ze zijn niet naar me toegekomen dat ze weg wilden bij Ajax. Al is Perez natuurlijk veel te ver gegaan.”

Lucas schreef:De filmwereld is niet de echte wereld

Bertje schreef:Ik kan er naast zitten, maar volgens mij zijn dat straffen die Perez zichzelf heeft opgelegd.

Bertje schreef:

Alaindebanaan schreef:Ik snap die advocaat niet. Perez is toch gestraft?

Die advocaat maakt gewoon gebruik van bestaande wetten.

FIFA dreigt Perez

Van onze Telesportredactie

ZEIST, donderdag

Minimaal vijf wedstrijden schorsing, een boete van bijna 12.000 euro en een wereldwijd stadionverbod gedurende de schorsing. Deze straf hangt Ajacied Kenneth Perez boven het hoofd voor zijn opmerking ’kankerneger’ aan het adres van assistent-scheidsrechter Nicky Siebert.

De Deense aanvaller liet zich gaan tijdens de competitiewedstrijd tussen Ajax en FC Twente op 19 november.

Sinds afgelopen zomer voert de wereldvoetbalbond FIFA een antidiscriminatiecampagne.

Wordt Perez door de KNVB schuldig bevonden aan discriminerend gedrag, dan is de voetbalbond reglementair gehouden om minimaal de door de FIFA vastgestelde straf uit te spreken. Het staat de nationale bonden vrij zwaardere sancties op te leggen bij discriminerend gedrag. Normaliter bepalen de nationale voetbalbonden de strafmaat bij wangedrag in de nationale competitie. In juni gingen de nationale federaties echter akkoord met de door de FIFA vastgestelde minimumstraf voor ernstig wangedrag, waaronder discriminatie.

Inmiddels heeft de aanklager van de KNVB alle rapporten binnengekregen en zal hij na bestudering ervan op korte termijn besluiten Perez wel of niet in staat van beschuldiging te stellen.

Arthur schreef:Volgens mij was het toch echt Perez die iets riep wat absoluut niet kan.

Rishi schreef:Maar dan moet het wel overal gebeuren en moeten er zwaardere straffen voor doodschoppen worden gegeven

joey schreef:

Rishi schreef:Maar dan moet het wel overal gebeuren en moeten er zwaardere straffen voor doodschoppen worden gegeven

Appels en peren.
Racisme in de sport moet keihard worden aangepakt. Perez moet de straf die hem opgelegd wordt zonder morren aanvaarden. Alleen dan laat hij blijken dat hij het werkelijk niet meende.