Ajaxtalk

Gelukkig bepaalt Rosenberg dat niet, maar Ajax.

Daar ging het nioet over Thomas. Jij beweerde dat Rosenberg een bepaald effect probeert te bereiken met zijn woorden. Ik vertel je dat je onzin verkoopt. Dat is hier de verkeerde zone! ;)

De leiding van Ajax zal in elk geval niet roepen dat Rosenberg mag opdonderen. Het zal al moeilijk genoeg worden om de investering terug te verdienen.

Bij Charisteas deden ze daar anders niet echt moeilijk over. Bij Grygera ook niet

Grygera heeft nog maar een jaar op zijn contract staan. Dat ligt wat anders.

En Charisteas moest weg omdat hij een te dure speler was om als backupspits te gebruiken. Dat ligt dus ook anders.

Thomas schreef:En Charisteas moest weg omdat hij een te dure speler was om als backupspits te gebruiken. Dat ligt dus ook anders.

Vindt je, mijn mening is dat je de beste voetballers moet houden, als blijkt dat het AJAX bestuur voor de centen heeft gekozen dan is dat foute boel natuurlijk ...

WP_LeGeNd schreef:toevallig hebben zij ook nog een aardige rechtsbuiten waar ajax interesse in zou hebben.. ruilen?

Je doelt op Riga Mustapha? Ten eerste: Die speler die het in Nederland nooit heeft gemaakt in de Eredivisie en na een jaartje in de eerste divisie naar Spanje ging?? En ten tweede: Hij speelt daar toch vooral áchter de spits, en geen rechtsbuiten meer?

Voetske schreef:

Thomas schreef:En Charisteas moest weg omdat hij een te dure speler was om als backupspits te gebruiken. Dat ligt dus ook anders.

Vindt je, mijn mening is dat je de beste voetballers moet houden, als blijkt dat het AJAX bestuur voor de centen heeft gekozen dan is dat foute boel natuurlijk ...

Ik zeg ook nergens dat ik het goed keur. Ik zeg alleen dat het anders ligt.

Ach zo, Ajax vertelt altijd als spelers weg moeten, maar dat zijn allemaal andere gevallen dan Rosenberg. Dank voor de uitleg, inmiddels snap ik het volkomen

Ik denk dat het duidelijk is dat zowel Charisteas als Rosenberg niet de kwaliteit hebben die Ajax zou moeten nastreven.

En zo zijn er nog wel een aantal.

Hoe kunnen supporters verwachten dat we Psv bedreigen als we niettemin genoegen nemen met absolute middelmaat?

Hoeveel spelers van de huidige selectie hebben de potentie om Nederlandse top te zijn, laat staan Europese subtop???

En zet daarnaast dan de basisselectie van Psv...

Lucas schreef:Ach zo, Ajax vertelt altijd als spelers weg moeten, maar dat zijn allemaal andere gevallen dan Rosenberg. Dank voor de uitleg, inmiddels snap ik het volkomen

Heb jij Van Geel de woorden van Rosenberg horen uitspreken? Dus dat hij Rosenberg wil behouden?

Dat is omkeren. Van gele heeft nooit gezegd dat hij weg moest, maar wel dat zijn contract tot 2009 is. Daar kan je van alles in lezen als je wil, maar dan moet je wel in het hoofd van Van Geel kijken. ;)

Ik heb het Rosenberg zien zeggen (tenminste, ik heb het gelezen). Ondanks dat jij anders beweert, heeft Rosenberg er geen enkel belang bij om te liegen

Ik vind van wel. Rosenberg kan beter niet zeggen dat z'n club van hem af wil. Als er een club is die echt interesse heeft, komt die daar toch wel naar informeren bij Ajax. Een wisselspeler is vrijwel altijd te koop. Voor de goede prijs.

AS: X'D :whistling: Ze worden steeds leuker die berichten ...... psv zal wel 1,5 miljoen of zo bieden ;)


'PSV aast op Rosenberg'
Donderdag 4 januari, door SK, Amsterdam, 16.22u GMT+01.00, Zweedse site

Diverse Zweedse media weten te melden dat Ajacied Markus Rosenberg in de belangstelling staat van PSV. De regerend landskampioen heeft een kleine drie miljoen euro over voor de aanvaller.

Rosenberg zou een overstap naar de Eindhovenaren wel zien zitten, maar het lijkt erop dat Ajax de Zweedse aanvaller niet zomaar voor een klein bedrag naar een concurrent wil laten gaan.

Ajax vraagt zes miljoen euro voor de Zweed en eerder toonden Olympique Lyon, Levante, Espanyol, Parma, Hamburger SV, Roda JC en zelfs Feyenoord interesse als we de geruchten mogen geloven. Ajax ontkent overigens dat er interesse in de linksbuiten/rechtsbuiten/spits is.

Ajaciedjuh schreef:AS: X'D :whistling: Ze worden steeds leuker die berichten ...... psv zal wel 1,5 miljoen of zo bieden ;)

Belachelijk! Er moet een Huntelaar-achtig bedrag op tafel komen voor onze frisse Zweed! :hypocrite:

Dit zal wel weer onzin zijn. :X

Allemaal leuk en aardig, maar wanneer gaat hij nou eindelijk eens echt weg?! :X

Bertje schreef:Allemaal leuk en aardig, maar wanneer gaat hij nou eindelijk eens echt weg?! :X

Juist helemaal niet leuk en aardig, ze spotten met onze hoop :D

Volgens mij hebben onze gewaardeerde collega's van AS last van spam. :sad:

Om het overzichtelijk te houden (uit de topic van Grygera):

Jöhnk schreef:Heb Rosenberg nooit horen klagen. Maar wellicht doet hij dat intern?

Arwin schreef:

Jöhnk schreef:Heb Rosenberg nooit horen klagen. Maar wellicht doet hij dat intern?

Je hebt gelijk dat ik hierin de woorden van de technische staf geloof, die na een aantal zeer zwakke wedstrijden van invallers deze invallers afkraakten en hun instelling niet goed vonden, omdat ze wel zeuren om te mogen spelen, maar niet presteren.

De naam Rosenberg kon je na die wedstrijden automatisch invullen.

Maar ik heb hem niet openlijk in de media horen klagen idd.

joey schreef:Thomas Rijsman, een volger die voor het Parool dagelijks 'Staanplaats' schrijft, een stukje over het wel en wee van Ajax, merkte laatst (in november ergens) op dat Rosenberg 'deze week scherp trainde'. Dit in tegenstelling tot eerder. Ook tijdens zijn wedstrijden in het tweede maakte Markus een ongemotiveerde indruk, om van zijn invalbeurten in Ajax 1 maar te zwijgen.

Arwin schreef:

Rishi schreef:Toch logisch ook als je onder valse voorwenselen wordt gehaald?

Hij heeft zijn kans in de spits gewoon gehad hoor. Iedereen kan zien dat hij totaal niet bij Ajax past, dus stop nou maar hem te verdedigen.

joey schreef:Precies, waarom denk je dat KJH werd gehaald?

Lucas schreef:Hou nou toch op. Je kan vinden wat je wil over Rosenberg, maar 6 wedstrijden als midvoor mogen spelen is niet hetzelfde 'als je kans gehad hebben'. De alom geprezen Ibrahimovic deed er meer dan een jaar over voordat hij op die positie een beetje positief opviel. Wat niet wegneemt dat Rosenberg waarschijnlijk in die positie bij Ajax tekort komt hoor, maar zeggen dat hij een eerlijke kans heeft gehad op de positie is feitelijk onjuist

Zlatan heeft aardig mogen prutsen, ja (ook niet een heel seizoen lang natuurlijk). Maar bij hem kon je wel zien dat hij iets speciaals had.

Inderdaad. Het ging me er alleen om dat een nieuwe speler 6 wedstrijden (het kunnen er zelfs 7 zijn geweest) in de spits zetten niet hetzelfde is als een eerlijke kans. That's it.

Lucas schreef:Inderdaad. Het ging me er alleen om dat een nieuwe speler 6 wedstrijden (het kunnen er zelfs 7 zijn geweest) in de spits zetten niet hetzelfde is als een eerlijke kans. That's it.

Die kans moet je natuurlijk afdwingen, hij heeft gewoon te weinig laten zien blijkbaar.... Ik wil ook wel een kans in Ajax 1... ;)

Zlatan is net als Rosenberg ook op het zij spoor gezet, maar hij heeft de kansen die hij daarna heeft gekregen (ook als niet centrum spits) met beide handen gepakt. Als je Rosenberg nu het veld op ziet komen en daarbij zijn inzet op telt spreek je niet van een prof die graag wil laten zien wat hij kan. Het is beschamend voor woorden dat een speler als Rosenberg zich zo laat kennen door 0,0 inzet te tonen in alle wedstrijden die hij MAG invallen. Wees dan een kerel en zeg: Sorry trainer, ik kan me niet meer opladen om te spelen.. Geef iemand anders maar een kans.