Ajaxtalk

Nogmaals een poging..

Waarin is Stekelenburg beter dan Vermeer?
Vermeer geeft mij een veel meer overtuigende zelfverzekerdheid dan Stekelenburg. Daarnaast lijkt hij ook best te coachen.

Dit bazeer ik even op wat ik van beide spelers op TV zie en sporadisch in de Arena. Maar wellicht kent iemand beide spelers beter?

Ik vind Stekelenburg toch nog wel wat beter hoor al heeft Vermeer het zeker niet slecht gedaan.

niks

Vedette-10 schreef:
Vermeer is geen slechte keeper, maar als ik moet kiezen is Stekelenburg de betere doelman. Maar het zijn ook 2 onvergelijkbare types in de goal, dus Vermeer zou ook zeker deel uitmaken van mijn plannen.

Ongetwijfeld...net als 5 anders keepers waarschijnlijk, maar dan wel compléét andere types

niks

Hoeveel verschillende soorten keepers zijn er?

niks

Simpel hoor, zo'n denkraam.

En ook nog een onderverdeling op kwaliteiten bedenken? Lijnkeeper, meevoetballende keeper, sterk op hoge ballen, stressbestendig, goed met uittrappen.
Of is 2 soorten wel voldoende?

En wanneer heeft een team meer behoefte aan een kleinere keeper?

niks

Simpel Jesse, als de tegenstander veel over de grond schiet.

BeverViS schreef: Nogmaals een poging..

Waarin is Stekelenburg beter dan Vermeer?
Vermeer geeft mij een veel meer overtuigende zelfverzekerdheid dan Stekelenburg. Daarnaast lijkt hij ook best te coachen.

Dit bazeer ik even op wat ik van beide spelers op TV zie en sporadisch in de Arena. Maar wellicht kent iemand beide spelers beter?

Stekelenburg vind ik top in 1 tegen 1. Bij dat soort situaties houdt hij zeker meer dan de helft tegen. Zie Ajax-Inter bijv.

Verder is hij wat constanter dan Vermeer. Vermeer is weer wat beter op de lijn met zijn soms katachtige reflexen. Bij Steek zie je wel eens een bal erin vliegen waarvan je denkt: die was toch houdbaar.

Bij hoge ballen vind ik ze allebei niet echt goed. Daar moet nodig aan gewerkt worden.

De Dominee schreef:Simpel Jesse, als de tegenstander veel over de grond schiet.

Vermeer heeft zeker talent, en is er bij gebaat om veel te spelen. Op de Spelen vind ik 'm een erg goede indruk maken. Vreemd dat het bij Willem II niet gelukt is.

Stekelenburg vind ik op dit moment nog wel beter. Zijn zwakte is inderdaad de hoge bal, maar sinds hij meer stompt lijkt het alsof zijn zelfvertrouwen is gegroeid. Bovendien moet hij ook gék worden van het geklungel van de verdedigers voor hem.

Stekelenburg is een prima keeper voor een elftal dat op de helft van de tegenstander speelt. Eén op één met een aanvaller zijn er maar weinig keepers zo goed als hij.

Wat me wel nog wel eens stoort aan Stekelenburg is de manier waarop hij het spel hervat.

En dat doet Vermeer wel heel goed.

Bertje schreef:Stekelenburg is een prima keeper voor een elftal dat op de helft van de tegenstander speelt. Eén op één met een aanvaller zijn er maar weinig keepers zo goed als hij.

Wat me wel nog wel eens stoort aan Stekelenburg is de manier waarop hij het spel hervat.

Helemaal mee eens. Hij mag wel eens een lesje nemen bij Ustari. Voetballend mag hij ook vaker gewoon een middenvelder inspelen.

Zijn uitstraling is wel toppie hoor! Gisteren toen Gabri de bal verloor en Stekelenburg een redding maakte rende hij niet scheldend naar Gabri toe maar ging hij rustig naar hem toe en gaf hem een aai over zijn bol. Gabri wist natuurlijk ook wel dat hij fout zat..

Eens met Bert en Rishi. Eén op één erg goed, maar die hervattingen kunnen nog wel eens storend zijn. Daardoor is het ook lastig om tot een goed opgebouwde aanval te komen. Je hebt namelijk vrij weinig aan die hoge ballen richting Huntelaar of Suarez.

Precies. En het spel begint bij de keeper. Als je een keeper hebt met een goede inspeelpass en die ook DURFT te gebruiken dan kunnen andere spelers ruimte maken voor bijvoorbeeld de centrale verdedigers.. Zo belangrijk als de opbouw moet beginnen bij de verdedigers...

Ik hoop dat Vermeer een mooie club vindt. Hij keept goed op de OS, dus waarom niet? Die jongen hoort geen derde keeper te zijn.

Nee, gezien zijn prestaties vind ik eigenlijk dat Ajax moet overwegen om Vermeer tweede keeper te maken. Nu staat een dertiger als Dennis Gentenaar zijn ontwikkeling in de weg. Maar een verhuur aan een goede Eredivisieclub, waar hij elke week speelt, lijkt me ook zinvol.

Ik zou Gentenaar gewoon wegdoen. Een goede reservekeeper is nooit een overbodige luxe. Waarschijnlijk verdient routinier Gentenaar nog meer ook.

Van tweede keeper zijn wordt ie niet beter.

van tweede keeper zijn bij Willem II is hij anders niet slechter gaan keepen

Logisch. Volgens Baseman kun je enorm groeien van op de bank zitten.