Ajaxtalk

KJH kan er ook niets aan doen dat we geen specialisten hebben rondlopen. Als ik het voor het zeggen had gehad, zou ik KJH waarschijnlijk ook achter die bal hebben gezet.

Thomas schreef:Mark my words: Huntelaar gaat weer een topseizoen draaien zonder Sneijder.

Vind het iets interessanter of Ajax een topseizoen gaat draaien, die misplaatste heldenverering slaat nergens op. Huntelaar is precies zoals Demostenes zegt een matige voetballer met vele gebreken. Dat een hoop Ajacieden een strakke plasser krijgen van zijn doelpunten zegt mij niet zoveel, zijn teamplay is abominabel.

Dan heb ik het nog niet eens over zijn kans/doelpuntenratio.

Daar zijn we het dan flink over oneens. Maar volgens mij was dat je al duidelijk.

Jöhnk schreef:Hij had 'm niet moeten nemen. Ik had KJH iets meer zelfkennis toegedicht.

Wie had hem dan moeten nemen ?.

Seedorf natuurlijk...

Komop zeg, als je geen bal fatsoenlijk raakt in een wedstrijd ga je geen pingel opeisen! Alleen egotrippers zonder teambelang doen dit.

San Marco schreef:Seedorf natuurlijk...

Komop zeg, als je geen bal fatsoenlijk raakt in een wedstrijd ga je geen pingel opeisen! Alleen egotrippers zonder teambelang doen dit.

Slap gelul, zeg nu eens wie hem dan had moeten nemen ?.Vermaelen , Urby, Heitinga, Gabri, Stam .. WIE ?.

Heitinga en Vermaelen lijken me de beste penaltynemers.

Maar dat is niet genoeg, het moeten zekerheidjes zijn op zo'n moment.En dat Heitinga en Vermaelen dus ook niet.

Huntelaar mist ze anders wel heel erg vaak, hoor. Vanaf nu moet er toch echt iemand anders naar voren stappen.

Wie ?.Een verdediger, mwah, die hebben nogal de neiging om achterover te gaan hangen bij het nemen van een penaltie.

Zeg het maar, Galasek is er niet meer.Misschien zou HtC is een test moeten houden onder de spelers en degene die het er het beste uit komt en die bijschaven tot een echte penaltie killer ..

Voetske schreef:

San Marco schreef:Seedorf natuurlijk...

Komop zeg, als je geen bal fatsoenlijk raakt in een wedstrijd ga je geen pingel opeisen! Alleen egotrippers zonder teambelang doen dit.

Slap gelul, zeg nu eens wie hem dan had moeten nemen ?.Vermaelen , Urby, Heitinga, Gabri, Stam .. WIE ?.

Gabri natuurlijk, moet alles voorgekauwd worden?

Gabri, natuurlijk ?. waarom Gabri.Zo'n penaltie killer is hij ook niet ...

Voetske schreef:Maar dat is niet genoeg, het moeten zekerheidjes zijn op zo'n moment.En dat Heitinga en Vermaelen dus ook niet.

Veel andere keus is er niet. Heitinga en Vermalen maakte de keren dat ze een pentalty moesten nemen de pentalty erg zelfverzekerd


Gabri lijkt me eigenlijk een penaltymisser.

Zolang er niet uit zichzelf een nieuwe Bergdolmo opstaat moet Huntelaar ze maar blijven nemen. Hij heeft tenminste het lef om ze te nemen en is niet te beroerd om veel te trainen op penalty's. Hopelijk leert hij van zijn fouten.

Als Vermaelen graag wil zou ik hem trouwens wel een kans gunnen. Hij nam de penalty tegen AZ het meest onberispelijk.

San Marco schreef:Seedorf natuurlijk...

Komop zeg, als je geen bal fatsoenlijk raakt in een wedstrijd ga je geen pingel opeisen! Alleen egotrippers zonder teambelang doen dit.

Wat een bullshit. Soms heb je ook met een situatie te maken waarin je medespelers niet durven. Vraag maar aan Seedorf.

Voetske schreef:Wie ?.Een verdediger, mwah, die hebben nogal de neiging om achterover te gaan hangen bij het nemen van een penaltie.

Zeg het maar, Galasek is er niet meer.Misschien zou HtC is een test moeten houden onder de spelers en degene die het er het beste uit komt en die bijschaven tot een echte penaltie killer ..

Galasek was een goede inderdaad. Perez deed het ook prima.

Wie? Gevoelsmatig zeg ik Heitinga. Die heeft er nog niet veel genomen, maar de pingels die hij nam (Amstel Cup, Zweden) zaten er goed in. Gabri zeker niet, die heeft al moeite met scoren voor open doel.

Maar ik ben de trainer niet. Iemand die elke dag met die jongens op het veld staat zou moeten kunnen weten wie wel en wie niet.


@Puccini: grappig dat je Bergdolmo noemt. Die heeft ooit namens Borussia Dortmund een cruciale penalty (jawel: in de voorronde CL) gemist.

Luque schoot hem er tegen PSV ooit heel aardig in.

Overigens zou KJH gewoon een goede pentaltynemer moeten zijn maar hij richt zich teveel op de actie van een keeper. Als die wacht gaat het mis. Niet iedere keeper heet Sinouh (of Stekelenburg).

@ Johnk: zoals ik al zei, de besten missen ze. Van Basten miste er ooit eentje die er ook best wel toe deed. Zelfs de specialisten missen wel eens.

De trainer hoeft niet iedere dag met spelers op het veld te staan om te bepalen wie de penalty's neemt, spelers zelf weten vrij aardig van zichzelf waartoe ze in staat zijn en wie zich zeker genoeg voelt geeft heus wel aan dat hij de verantwoordelijkheid op zich wil nemen. Blijkbaar staan de Ajacieden niet echt te popelen, anders blijft Ten Cate niet vasthouden aan Huntelaar terwijl zijn score uit penalty's te wensen over laat.

Hopelijk pakt Luque de handschoen op.

Voetske schreef:

Jöhnk schreef:Hij had 'm niet moeten nemen. Ik had KJH iets meer zelfkennis toegedicht.

Wie had hem dan moeten nemen ?.

Kennedy liep ook naar de bal toe maar KJH pakte hem voor zn neus weg.

Ten Cate blijft niet vasthouden aan Huntelaar, want tegen De Graafschap was Heitinga eigenlijk de aangewezen man.

Bergdolmo had hetzelfde trucje als Mendieta destijds. Wachten totdat de keeper in de hoek ligt en dan de bal er door het midden in pissen. Als keepers dat eenmaal doorhebben werkt het niet meer.

Thomas schreef:

San Marco schreef:Seedorf natuurlijk...

Komop zeg, als je geen bal fatsoenlijk raakt in een wedstrijd ga je geen pingel opeisen! Alleen egotrippers zonder teambelang doen dit.

Wat een bullshit. Soms heb je ook met een situatie te maken waarin je medespelers niet durven. Vraag maar aan Seedorf.

Vermakelijk Thomas. Je bedoelt die ene Seedorf die nu nog steeds verguisd wordt door dat éne moment in Turkije?


Bij de ene speler is het een teken van het nemen van verantwoordelijkheid en bij de ander [Seedorf] niet? Doel niet specifiek op jou hoor.

Penalties moet je gewoon overlaten aan specialisten. En jawel, Gabri mist niet.

Waarom zou Gabri een specialist zijn dan? Z'n traptechniek is matig en erg koel lijkt hij me ook niet.

Jöhnk schreef:Waarom zou Gabri een specialist zijn dan? Z'n traptechniek is matig en erg koel lijkt hij me ook niet.

Kijk maar eens goed hoe hij zijn standbeen zet als hij past. Net als Galasek: zuiver dus.

thaumaturgy schreef:Overigens zou KJH gewoon een goede pentaltynemer moeten zijn maar hij richt zich teveel op de actie van een keeper. Als die wacht gaat het mis. Niet iedere keeper heet Sinouh (of Stekelenburg).

Penalties nemen is een vak op zich. Vraag maar aan onze eigen RGB.

San Marco schreef:

Thomas schreef:

San Marco schreef:Seedorf natuurlijk...

Komop zeg, als je geen bal fatsoenlijk raakt in een wedstrijd ga je geen pingel opeisen! Alleen egotrippers zonder teambelang doen dit.

Wat een bullshit. Soms heb je ook met een situatie te maken waarin je medespelers niet durven. Vraag maar aan Seedorf.

Vermakelijk Thomas. Je bedoelt die ene Seedorf die nu nog steeds verguisd wordt door dat éne moment in Turkije?


Bij de ene speler is het een teken van het nemen van verantwoordelijkheid en bij de ander [Seedorf] niet? Doel niet specifiek op jou hoor.

Penalties moet je gewoon overlaten aan specialisten. En jawel, Gabri mist niet.

Seedorf heeft heel wat andere cruciale penalties genomen (en ook regelmatig gemist) omdat z'n medespelers bij Milan die bal niet wilden inschieten.

Verder is Gabri een van de laatste spelers aan wie ik het nemen van een strafschop over zou laten.

EDIT: Nu is Gabri een zuivere passer?