Ajaxtalk

wimpey schreef:

LucaS schreef:Puinhoop veroorzaken

Het gaat beter met Ajax dan vele jaren het geval was. Ik mis de hand van DB, HtC, AK, MvB, Jol, JOR, Boog, Uri etc. eerlijk gezegd niet.

Cruijff was een goede bezem, een goede klokkenluider. Het vervolg daarop is van zijn kant natuurlijk pover, maar Ajax heeft met het TH + Stam, Overmars etc. m.i. een aantal stappen voorwaarts gemaakt.

TH? Ten Have?

Technisch Hart

LucaS schreef:Dat is flauw, je weet dondersgoed dat JC en Jonk en Bergkamp niets met het kampioenschap van vorig jaar te maken hebben, en JC en Jonk en vrijwel niets met dat van dit jaar (als Ajax kampioen wordt). Ik weet heus wel dat het onvemijdelijk is dat over een jaar of tien de geschiedenisboeken zullen vermelden dat de ommekeer in 2011 kwam nadat JC zich weer met Ajax ging bemoeien, maar het is nu nog echt te vroeg voor dergelijke geschiedsvervalsing.

Is onmogelijk te checken. Maar feit is wel dat Cruijff zodanig aan de stoelpoten van Jol is gaan zagen met zijn columns, dat die het voor gezien hield. De frisse wind van FdB, begonnen in San Siro (nog steeds trots dat ik daar bij kon zijn, de eerste overwinning in de historie van Ajax in dat stadion), zou denk ik onder Jol niet hebben plaatsgevonden. Suarez was zijn levensverzekering en die vertrok in de winterstop. Siem in de spits (weliswaar een keertje bedacht door MvB meen ik) en Eriksen structureel in de basis, dat had Jol niet verzonnen.

Maar de Boer wel, en die is niet aangesteld door JC, Jonk en/of Bergkamp. Maar je hebt gelijk dat zonder de T en de column van Cruijff het niet zeker is of Jol wel zou zijn opgestapt.

LucaS schreef:Maar de Boer wel, en die is niet aangesteld door JC, Jonk en/of Bergkamp. Maar je hebt gelijk dat zonder de T en de column van Cruijff het niet zeker is of Jol wel zou zijn opgestapt.

Ontslagen.

Opgestapt

Opgeslagen

Opgestapt na hevig aandringen van de werkgever...

Opgestapt en een paar miljoen meekrijgen....

Weg

VI

Ongetwijfeld een mooie uitgave.

IH, scan em ff... ty.

Je hebt een PM Dubbel

wimpey schreef:

LucaS schreef:Puinhoop veroorzaken

Het gaat beter met Ajax dan vele jaren het geval was.

Want de andere clubs zijn failliet of bijna failliet wegens wanbeleid. Het bestuur van Ajax is altijd sober gebleven in de tijden dat PSV won titel na titel, maar kijk nu naar PSV... die zitten in een financiële zwarte gat.

Geduld is een schone zaak.

Een beursgenoteerde bedrijf moet geen verlies lijden. Hoewel ik ook liever heb dat Ajax niet naar de beurs was gegaan, het geeft wel een prikkel om geen verlies te lijden. En daarvan merken we nu de positieve kanten.

En Cruijff heeft er uiteraard weinig mee te maken.

Die beursgang heeft hier niets mee te maken hoor. Volgens mij hebben we in het eerste decennium na de beursgang alleen maar verlies gemaakt. Qua financieel wanbeleid doen we in Amsterdam en Eindhoven niet veel voor elkaar onder. Het grote verschil is dat Ajax meer spek op de botten had, waardoor het dit wanbeleid lange tijd kon dragen. Een paar jaar langer met MvB of Jol aan het roer had ons volgens mij de dezelfde hoek gebracht als waar PSV nu zit. Het heeft in mijn ogen meer met de poppetjes te maken dan met de beursnotering.

Het is zeker waar dat er met geld is gesmeten. Maar dat was omdat het door de beursgang kon; het is wat te gemakkelijk om te veronderstellen dat Ajax net als PSV gesmeten zou hebben met geld dat er niet was.

LucaS schreef:Het is zeker waar dat er met geld is gesmeten. Maar dat was omdat het door de beursgang kon; het is wat te gemakkelijk om te veronderstellen dat Ajax net als PSV gesmeten zou hebben met geld dat er niet was.

Dat veronderstel ik ook niet. Het was Bryan die veronderstelde dat de beursnotering de prikkel is om het huishoudboekje op orde houden en dat bestrijd ik. Het huishoudboekje moet op orde zijn, of er nu geld is of niet. Geld uitgeven impliceert immers niet automatisch dat je verlies maakt. Je krijgt er wat voor terug, en als het een goede investering is heb je geen verlies, maar draai je break-even of maak je winst. De structurele verliezen die Ajax noteerde laten zien dat er slecht werd geïnvesteerd en daarmee werd ingeteerd op het vermogen. Financieel wanbeleid want het huishoudboekje was totaal niet op orde, ondanks de beursnotering. Dat Ajax er niet aan onderdoor is gegaan doet niets af aan het feit dat het wanbeleid is geweest.

Ondertussen is het huishoudboekje wel op orde. Eerst niet, daarna wel. De beursnotering was echter een constante, dus die kan dit verschil niet verklaren. Een verandering van de poppetjes in de organisatie is daarom een veel logischer verklaring.

Dat veronderstel ik ook niet. Het was Bryan die veronderstelde dat de beursnotering de prikkel is om het huishoudboekje op orde houden en dat bestrijd ik.

Maar Ajax heeft geen schulden en heeft volgens mij nog een aardige spaarrekening zelfs. Want de aandeelhouders willen natuurlijk dividend zien, daar doen ze het voor. Ze willen geen aandelen kopen in een voetbal club die zwaar in de schulden zit en jaarlijks verliest boekt.

PSV is feitelijk failliet - alleen de gemeente Eindhoven heeft ze kunnen redden.

De aandeelhouders zouden heel het bestuur van de NV Ajax wegsturen als Ajax net zo met geld ging gooien als PSV. Dus daarom is er wel degelijk een prikkel om een beetje normaal financieel beleid te voeren.

Natuurlijk heeft Ajax ook domme investeringen gemaakt. Maar alleen wanneer er geld was om dat te doen. Wanneer er bezuinigd moest worden om dingen op order te krijgen werd dat ook gedaan. Zlatan en Sneijder verkopen en geen vervanger van dezelfde kaliber aantrekken. Dat is een voorbeeld van bezuinigen eigenlijk.

Voor zover ik weet heeft Ajax nog nooit dividend uitgekeerd, winst of verlies.

Ajax heeft een keer dividend uitgekeerd. Echt waar.

Het is alweer een eeuwigheid geleden, het ging om een flutbedragje waar zelfs een bijstandsmoeder haar bed niet voor uitkomt, en de grootaandeelhouder (75%) zag van het dividend af, maar er werden wel degelijk een paar dubbeltjes overgeboekt naar die anderhalve paardekop die het wilde hebben. Neefkens heeft er een hele kauwgombal van gekocht.

Ik zet hem maar even hierbij. Cruijff wil Van 't Schip bij Chivas.

Hoezo vriendjespolitiek

Of Rijkaard of Koeman...

De huidige trainer (nu niet meer dus) heeft iig al z'n biezen moeten pakken.

Ajaciedjuh schreef:Ik zet hem maar even hierbij. Cruijff wil Van 't Schip bij Chivas.

Tsja.... Zo veelzeggend...

Daar betaal je die man dan miljoenen voor, om met zo'n advies te komen. Dit is echt Cruijff (1995-2012) in een notendop.

Maar goed, miljoenen zoals gezegd, dus uiteindelijk lacht hij ons natuurlijk allemaal uit.

Zal Robbie Witschge ook die kant op gaan?

Hele vreemde zaak. Als je iemand vanuit een hele andere cultuur daar neer wilt zetten is daar op zich best iets voor te zeggen. Een Nederlandse/Europese visie loslaten op die club. Maar dan neem je toch een ervaren vakman die een mooi cv kan overleggen?