Wat is daar nadelig aan?Jabu schreef:Gelukkig valt de medische staf weer onder het technisch hart...
Nou, nou, die mensen doen ook gewoon hun werk. Wat dat ook mag zijn.999 schreef:En hebben we weer een stel zakkenvullers er bij ..
Je realiseert je wel dat die spelers van dat niveau zijn geworden in het 1e, tussen hun pak hem beet 20e en 24e, met uitzondering van supertalent en vroegrijpe Kluivert? En dat onder ene Louis van Gaal was, de enige die ooit echt wat bereikt heeft met een Ajax dat financieel niet meekon?wimpey schreef:Waar is je ambitie, joh?! Waarom altijd maar de nadruk leggen op het feit dat we minder cash hebben.bryan schreef: Kijk, JC ziet dat we missen klasse spelers met ervaring. En schrijft het allemaal op als of we het niet wisten. Maar hij stapt nogmaals om de grote feiten heen, namelijk waarom we de niet hebben.
Waarom niet de nadruk leggen op het feit dat Ajax al jarenlang geen spelers van het niveau van de Boertjes, Litmanen, Finidi, Kluivert, Overmars etc. (kosten destijds minimaal) meer vindt of opleidt?!
Jij hebt het idee dat het dit jaar wel aardig gaat met de medische begeleiding en het technisch hart e.e.a. onder controle heeft? Tot aan het moment dat de directie besloot maar toe te gaan zien op de falende medische staf waren er wat jou betreft niet schrikbarend veel blessures?Rishi schreef:Wat is daar nadelig aan?Jabu schreef:Gelukkig valt de medische staf weer onder het technisch hart...
999 weet precies wat de Kloet doet en vindt het een zakkenvuller.Duke schreef:Nou, nou, die mensen doen ook gewoon hun werk. Wat dat ook mag zijn.999 schreef:En hebben we weer een stel zakkenvullers er bij ..
Ex-voetballer de Kloet zal wel wat individuele trainingen doen op de toekomst en zijn hart zal bij AJAX liggen ( als de rekeningen wel betaald blijven natuurlijk ) .. Toch .. Afijn, Peter gaat mij nu vertellen wat de Kloet voor meerwaarde heeft voor AJAX waaruit zal blijken dat ik, en daar ben ik helemaal niet te beroerd voor, het finaal bij het verkeerde eind had en dan mijn excuses zal aanbieden .. ( we hebben er weer drie vriendjes bij ) ..Peter schreef:999 weet precies wat de Kloet doet en vindt het een zakkenvuller.Duke schreef:Nou, nou, die mensen doen ook gewoon hun werk. Wat dat ook mag zijn.999 schreef:En hebben we weer een stel zakkenvullers er bij ..
Pffff.
Dat kan ik beter aan jou vragen.Als het over anti-Jc dingetjes gaat ben jij ook niet te beroerd om je ongenuanceerde mening hier neer te typen.Maar blijkbaar gelden er nu opeens andere regels.Peter schreef:Ik beoordeel liever op basis van wat ik zie. Ik ken de Kloet niet, dus ga ik ook niet toeteren dat het een zakkenvuller en een vriendje van is.
Het is geen oud-voetballer inderdaad. Komt dat nu slecht uit of goed uit? Of is het per situatie verschillend?
Welke ik moet kiezen? Oh, ik snap ´t al: alles geldt voor mij. Lees ik die begrippen dan lees ik vooral het gevoel van de ontvanger, gaat het niet over degene die "dat zou moeten zijn", dat stelt me gerust.angstwekkend, griezelig nauw, smal, strak benepen, bekrompen, beperkt; 1) Afgrijswekkend 2) Afgrijzenwekkend 3) Akelig 4) Akker 5) Angstaanjagend 6) Angstwekkend 7) Bar 8) Beangstigend 9) Bekrompen 10) Benauwd 11) Benauwend 12) Beperkt 13) Beperkt van ruimte 14) Bleek 1...
Neem ik de "laatste" woorden, dan ben ik in goed gezelschap, want als er iemand uitgaat van hokjesgeest is het wel JC, die denkt erg "eng" in de zin van geen andere denkbeelden toelaten, bijvoorbeeld blijven vasthouden aan Ling, ondanks de "plastic zakjes". Woorden als burgerlijk lijken me niet voor mij van toepassing, want burgerlijk houdt toch meer een aanpassing in, van iemand die burgerlijk is verwacht ik niet het duidelijk ventileren van een mening die afwijkt van het medium waarop die mening geplaatst wordt (Ik zal niets over AT zeggen)burgerlijk, bourgeois, kneuterig, burgermannetjesachtig, bekrompenheid (de ~ (v)), kleingeestigheid (de ~ (v)), kleinzieligheid (de ~ (v)), geborneerdheid (de ~ (v)), hokjesgeest (de ~ (m)), engheid (de ~ (v)), engdenkendheid (znw.)
Laten we vooral niet op de man spelen, mij overkomt nauwelijks iets anders, soms alleen een smiley, een +1. Het zal wel zo moeten, maar op AT is er niemand die mij kent, toch worden er de meest kwalijke uitspraken over mij gedaan, het zal de schrijver sieren als hij daar iets over schrijft, i.p.v. "WE" moeten niet.Nu is het ongeveer wel bekend hoe een ieder hier denkt over de gang van zaken, maar laten we vooral niet op de man spelen. De discussie is misschien al uitgemolken, maar dit voegt al helemaal niets toe.
Ajax leidde ook na het grote Ajax van JC jarenlang die talenten niet op; ga eens na wanneer welke talenten doorbreken, er zitten jaren tussen die grote talenten, op die ene generatie met De Boertjes na. Van het genoemde rijtje zijn er drie gekocht, dat zal nu lastiger worden, want voor het Bosman-arrest hadden de Engelse ploegen geen ± 20 buitenlanders onder contract staan, nu wel, Ajax moet het doen met een Deen en spelers die elders niet gewild zijn.Waarom niet de nadruk leggen op het feit dat Ajax al jarenlang geen spelers van het niveau van de Boertjes, Litmanen, Finidi, Kluivert, Overmars etc. (kosten destijds minimaal) meer vindt of opleidt?!
Ik heb veel berichten gelezen, maar nergens dat het goed gaat met de medische staf, maar het lijkt dit seizoen "dweilen met de kraan open". Ik lees wel dat Goedhart vorig jaar ook verantwoordelijk was, m.a.w. hij weet wel hoe het kan. waar zou dat verschil toch in zitten? Het Technisch Hart? Gaat Jonk de enkeloperatie uitvoeren?Jij hebt het idee dat het dit jaar wel aardig gaat met de medische begeleiding en het technisch hart e.e.a. onder controle heeft? Tot aan het moment dat de directie besloot maar toe te gaan zien op de falende medische staf waren er wat jou betreft niet schrikbarend veel blessures?
Dit zou zo rond December vorig jaar in het Parool hebben gestaan ?.Iemand het hele stuk gelezen ?.Stond onlangs in Parool een stuk over klagende ouders. Die het zat waren met welke onzin de Kloet hun kinderen volstopte. Ondanks enkele boze brieven hoefde Parool niet te rectificeren.
Ik niet, maar als het bericht klopt, wordt het riooljournalistiek genoemd.Dit zou zo rond December vorig jaar in het Parool hebben gestaan ?.Iemand het hele stuk gelezen ?.
1) Ja. 2) Lastig. Je zag dat de RvC (-1) kon doen en laten wat men wilde.Raymon schreef: Maar Wim, vind jij dat het kamp JC nu moet laten zien dat ze dit nu kunnen oppakken. Maw, mogen de zich niet meer verschuilen achter de zittende RvC? Persoonlijk vind ik dat het belangrijkste en er gebeurt helemaal niets.
Ik geloof idd dat de trainingsmethoden van een rookie als FdB invloed heeft op het aantal blessures. Wat ik niet snap, is dat Boilesen fit wordt verklaard en meteen weer door z'n hoeven gaat. Dus probleem op beide fronten.Jabu schreef: Jij hebt het idee dat het dit jaar wel aardig gaat met de medische begeleiding en het technisch hart e.e.a. onder controle heeft? Tot aan het moment dat de directie besloot maar toe te gaan zien op de falende medische staf waren er wat jou betreft niet schrikbarend veel blessures?
Ze komen namelijk allerminst snugger op me over. Mentale coaching verzorgen misschien? Het is maar een gok hoor.999 schreef:Overgens zou de Kloet al sinds 2007 bij AJAX rondlopen ? ( als mentalcoach ? ).Nou, als dat inderdaad als mentalcoach is geweest vraag ik me af wat ie dan gedaan heeft in de 5 jaar tijd ..
Er zal een verse RvC moeten komen om een verse directie te kunnen benoemen. Ik neem aan dat daar het probleem ligt. En er zal ook op medisch vlak nieuw personeel moeten worden aangesteld.Raymon schreef:Maar ik hoor dus niet van JC wat ze allemaal van plan zijn nu (concreet) en wat er blijkbaar wordt tegengehouden. Dat is mijn grootste punt, ik hoor en zie helemaal geen concrete plannen.
Ja, dat zie je terug op het veld.wimpey schreef:Mentale coaching verzorgen misschien? Het is maar een gok hoor.999 schreef:Overgens zou de Kloet al sinds 2007 bij AJAX rondlopen ? ( als mentalcoach ? ).Nou, als dat inderdaad als mentalcoach is geweest vraag ik me af wat ie dan gedaan heeft in de 5 jaar tijd ..
Of liedjes zingen voor de groep ik las dat je hem ook kan huren als zanger, en anders als presentator Lastig te beoordelen, Voetske. In hoeverre speelde deze man een rol ten tijde van JOR's bewind? Sturkie (Louis dus) ontsloeg hem op staande voet. Jonk zal nu een klimaat proberen te creeren waarbij hij zich als actief speler goed voelde. Persoonlijk heb ik het niet zo op dat spirituele gedoe, maar ik ben dan ook geen topsporter...999 schreef: Juist jou zou dat toch te denken moeten geven, ik ken mensen die jij veel eerder afserveerd als jij vind dat er niks van terug te zien is in AJAX of op het voetbalveld ..
Maar waarom zegt JC dan dat er al 2 weken niets gebeurt sinds de uitspraak van de rechter. Dat snap ik dus niet. Ik wil horen dat sinds de uitspraak ze de volgende zaken hebben geregeld. Ik zie geen leiding. Geen richting, alleen maar weer die columns in de Telegraaf dat er nog steeds niets gebeurt. Dat vind ik heel erg zorgelijk.wimpey schreef:Er zal een verse RvC moeten komen om een verse directie te kunnen benoemen. Ik neem aan dat daar het probleem ligt. En er zal ook op medisch vlak nieuw personeel moeten worden aangesteld.Raymon schreef:Maar ik hoor dus niet van JC wat ze allemaal van plan zijn nu (concreet) en wat er blijkbaar wordt tegengehouden. Dat is mijn grootste punt, ik hoor en zie helemaal geen concrete plannen.
Het is me nog steeds niet duidelijk: wie is voor de samenstelling van de nieuwe RvC verantwoordelijk: de huidige RvC of de bestuursraad. Of beiden?
Het voetbalplan is m.i. wél duidelijk: technisch hart is leading.
Ze zijn al sinds de zomer bezig. De nieuwe RvC had er al kunnen zitten, als JC met geloofwaardige leden was aangekomen, je moet toch voorbereid zijn op het moment dat je je zin krijgt. Ten Have wil geen tuinkabouters, zoals ik al schreef dat die juist erg goed samenwerken met het vijfde lid van de RvC: JC. Geen vergaderingen ,geen cijfers, geen verslagen.Ik wil horen dat sinds de uitspraak ze de volgende zaken hebben geregeld. Ik zie geen leiding. Geen richting, alleen maar weer die columns in de Telegraaf dat er nog steeds niets gebeurt. Dat vind ik heel erg zorgelijk.
Er zal toch echt een RvC moeten zijn voordat je een AD gaat zoeken.Raymon schreef: Maar waarom zegt JC dan dat er al 2 weken niets gebeurt sinds de uitspraak van de rechter. Dat snap ik dus niet. Ik wil horen dat sinds de uitspraak ze de volgende zaken hebben geregeld. Ik zie geen leiding. Geen richting, alleen maar weer die columns in de Telegraaf dat er nog steeds niets gebeurt. Dat vind ik heel erg zorgelijk.
Allemaal gelul. Cruijff kan gewoon een nieuwe RvC voordragen, en een directie erbij. Coronel heeft niks meer in te brengen, de bestuursraad heeft zich al achter 'de lijn Cruijff' geschaard ook al weet niemand wat die inhoudt. De enige die dwarsliggen zijn Hiddink, Van Basten en Van Wijk, die er gewoon geen zin in hebben ook al wil dat maar niet tot de Cruijffaanhangers doordringen. Niemand heeft er zin in, dat is het probleem van Cruijff wat hij helemaal zelf veroorzaakt heeft.wimpey schreef:Er zal toch echt een RvC moeten zijn voordat je een AD gaat zoeken.Raymon schreef: Maar waarom zegt JC dan dat er al 2 weken niets gebeurt sinds de uitspraak van de rechter. Dat snap ik dus niet. Ik wil horen dat sinds de uitspraak ze de volgende zaken hebben geregeld. Ik zie geen leiding. Geen richting, alleen maar weer die columns in de Telegraaf dat er nog steeds niets gebeurt. Dat vind ik heel erg zorgelijk.
Ja, Ajax is stuurloos momenteel. De club bevindt zich in een machtsvacuum. Maar ik kan niet beoordelen hoe de verhoudingen momenteel liggen. Welke krachten achter de schermen welke rol spelen. Wat doet Uri? Os? Welke macht heeft de RvC (-1) nog? Wat kan / mag de bestuursraad doen?
Zeg het maar.