Ajaxtalk

Precies. Ik reken het Van Geel veel zwaarder aan dat hij Roger ook daadwerkelijk heeft binnen gehaald. Wat een k*tgeintje.

Tuurlijk, maar verstand blijkt niet uit deze name-dropping.

Van Geel wilde gewoon goodwill kweken bij Cruijff, maar dat heb ik al gezegd.

Voetske schreef:Die Kaboem! kan het wel als ie maar wil ;)

Sja, is misschien waar. Ik praat gewoon liever over onzin dan over voetbal. Maar soms haal ik eens uit. ;)

Kaboem! schreef:Tuurlijk, maar verstand blijkt niet uit deze name-dropping.

Dat zeg ik toch ook nergens?

Jij schreeuwt van de daken dat Johan een bron van voetbalverstand is. Of zie ik dat niet goed?

Ik zeg dat hij heel veel verstand van voetbal heeft, ja. Daar zijn dan ook wel wat voorbeelden bij te noemen.

Tegenvoorbeelden te over. Verstand zal hij best hebben, maar ik twijfel aan zijn commitment naar Ajax toe.

Waar zijn die tegenvoorbeelden nou van? Dat hij dus geen (of minder) verstand van voetbal heeft of dat hij niet zoveel met Ajax op heeft? De mensen bij Ajax zijn ook niet gek. Als zij vinden dat hij over bepaalde dingen niet genoeg zinnige dingen zegt (of gezegd heeft) hoef je er niet altijd wat mee te doen. Ik stel heus niet voor dat Ajax zich gaat ophangen aan de grillen van Cruijff. Ik ben juist een voorstander van Van Geel omdat hij dingen over het algemeen professioneel aanpakt.

Tegenvoorbeelden dat zijn adviezen beter in de wind kunnen worden geslagen.

Ik vind juist dat de tegenvoorbeelden in schril contrast staan met wat hij wel voor Ajax heeft betekend en nog steeds kan betekenen.

Welke adviezen waren nuttig dan, behoudens de adviezen over de opleiding?

Om Winter te halen, bijvoorbeeld. Daarnaast pleitte hij een aantal jaren geleden al voor de zogenaamde 'masterclass' en gaf hij meerdere malen aan dat het met de opbouw van de technische leiding niet goed zat.

Vond jij Winter succesvol bij Ajax?

Ik vond Winter een erg goede aankoop, ja.

Ik niet, Bertje.

Het idee was goed, maar je moet altijd afwachten of zo'n ervaren speler kan brengen wat je hoopt. Een jaar geleden vroeg menigeen zich hardop af wat Stam nog zou kunnen toevoegen.
Zie PSV. Cocu was een voltreffer, maar Reiziger weer niet.

Onzin. Iedereen zag het in Stam zitten. Die zou de jochies toch over het hek schoppen wanneer dat nodig was? Er werd alleen getwijfeld aan zijn constante inzetbaarheid.

Moet ik nou ook al Joey gaan corrigeren?! Pfff... ;)

Nee hoor. Er waren voldoende mensen die twijfelden of Stam niet te veel geblesseerd zou zijn. Bij Cocu waren mensen nog sceptischer.

Dat zeg ik toch ook, Bertje?

Bij Reiziger heb ik trouwens niet getwijfeld, hoor.

Maar bij Stam was de twijfel wel dusdanig groot dat er werd getwijfeld of het verhaal niet op dat van Litmanen zou gaan lijken.

Mwah, was toch wel een graadje of wat minder, hoor. Maar laten we er niet al teveel over twisten.

Het idee was goed? Dus de aankopen van Blind op advies van Cruijff hadden een geweldig idee als basis (=Cruijff), maar de uitvoering was beroerd (=Blind)? Zoiets?

Lucas schreef:Het idee was goed? Dus de aankopen van Blind op advies van Cruijff hadden een geweldig idee als basis (=Cruijff), maar de uitvoering was beroerd (=Blind)? Zoiets?

Pffff. :sad:

Het idee om ervaren spelers die in de top hebben gespeeld terug te halen is goed. Of het ook werkt, hangt ervan af of de speler het nog kan opbrengen. Dat weet je nooit.

Rijkaard speelde waardeloos in het eerste seizoen na zijn terugkeer. Na Parma-Ajax vroegen Italiaanse kranten zich af of hij wel dezelfde Rijkaard was als die van AC Milan. Maar Rijkaard pepte zich nog één keer op. Er was ook iets te winnen voor hem, natuurlijk.

Menzo, Verlaat, Winter. Allemaal bagger en verkeerde adviezen en keuzes! Kun je echt niet mooier maken dan het was. Volgens mij werd zelfs Roy voorgesteld.

Tja, Blind was een waardeloze Directeur Spelersbeleid. Maar die discussie hebben we al eens gevoerd, volgens mij.