Pagina 65 van 145

Geplaatst: zo jan 14, 2007 4:44 pm
door FlaFlu
Precies. Ik reken het Van Geel veel zwaarder aan dat hij Roger ook daadwerkelijk heeft binnen gehaald. Wat een k*tgeintje.

Geplaatst: zo jan 14, 2007 4:45 pm
door Kaboem
Tuurlijk, maar verstand blijkt niet uit deze name-dropping.

Van Geel wilde gewoon goodwill kweken bij Cruijff, maar dat heb ik al gezegd.

Geplaatst: zo jan 14, 2007 4:46 pm
door Kaboem
Voetske schreef:Die Kaboem! kan het wel als ie maar wil ;)
Sja, is misschien waar. Ik praat gewoon liever over onzin dan over voetbal. Maar soms haal ik eens uit. ;)

Geplaatst: zo jan 14, 2007 4:46 pm
door Bert
Kaboem! schreef:Tuurlijk, maar verstand blijkt niet uit deze name-dropping.
Dat zeg ik toch ook nergens?

Geplaatst: zo jan 14, 2007 4:47 pm
door Kaboem
Jij schreeuwt van de daken dat Johan een bron van voetbalverstand is. Of zie ik dat niet goed?

Geplaatst: zo jan 14, 2007 4:50 pm
door Bert
Ik zeg dat hij heel veel verstand van voetbal heeft, ja. Daar zijn dan ook wel wat voorbeelden bij te noemen.

Geplaatst: zo jan 14, 2007 4:52 pm
door Kaboem
Tegenvoorbeelden te over. Verstand zal hij best hebben, maar ik twijfel aan zijn commitment naar Ajax toe.

Geplaatst: zo jan 14, 2007 4:54 pm
door Bert
Waar zijn die tegenvoorbeelden nou van? Dat hij dus geen (of minder) verstand van voetbal heeft of dat hij niet zoveel met Ajax op heeft? De mensen bij Ajax zijn ook niet gek. Als zij vinden dat hij over bepaalde dingen niet genoeg zinnige dingen zegt (of gezegd heeft) hoef je er niet altijd wat mee te doen. Ik stel heus niet voor dat Ajax zich gaat ophangen aan de grillen van Cruijff. Ik ben juist een voorstander van Van Geel omdat hij dingen over het algemeen professioneel aanpakt.

Geplaatst: zo jan 14, 2007 4:59 pm
door Kaboem
Tegenvoorbeelden dat zijn adviezen beter in de wind kunnen worden geslagen.

Geplaatst: zo jan 14, 2007 5:02 pm
door Bert
Ik vind juist dat de tegenvoorbeelden in schril contrast staan met wat hij wel voor Ajax heeft betekend en nog steeds kan betekenen.

Geplaatst: zo jan 14, 2007 5:03 pm
door Kaboem
Welke adviezen waren nuttig dan, behoudens de adviezen over de opleiding?

Geplaatst: zo jan 14, 2007 5:08 pm
door Bert
Om Winter te halen, bijvoorbeeld. Daarnaast pleitte hij een aantal jaren geleden al voor de zogenaamde 'masterclass' en gaf hij meerdere malen aan dat het met de opbouw van de technische leiding niet goed zat.

Geplaatst: zo jan 14, 2007 5:10 pm
door Harm
Vond jij Winter succesvol bij Ajax?

Geplaatst: zo jan 14, 2007 5:12 pm
door Bert
Ik vond Winter een erg goede aankoop, ja.

Geplaatst: zo jan 14, 2007 5:13 pm
door Kaboem
Ik niet, Bertje.

Geplaatst: zo jan 14, 2007 5:16 pm
door joey
Het idee was goed, maar je moet altijd afwachten of zo'n ervaren speler kan brengen wat je hoopt. Een jaar geleden vroeg menigeen zich hardop af wat Stam nog zou kunnen toevoegen.
Zie PSV. Cocu was een voltreffer, maar Reiziger weer niet.

Geplaatst: zo jan 14, 2007 5:19 pm
door Kaboem
Onzin. Iedereen zag het in Stam zitten. Die zou de jochies toch over het hek schoppen wanneer dat nodig was? Er werd alleen getwijfeld aan zijn constante inzetbaarheid.

Moet ik nou ook al Joey gaan corrigeren?! Pfff... ;)

Geplaatst: zo jan 14, 2007 5:22 pm
door Bert
Nee hoor. Er waren voldoende mensen die twijfelden of Stam niet te veel geblesseerd zou zijn. Bij Cocu waren mensen nog sceptischer.

Geplaatst: zo jan 14, 2007 5:23 pm
door Kaboem
Dat zeg ik toch ook, Bertje?

Bij Reiziger heb ik trouwens niet getwijfeld, hoor.

Geplaatst: zo jan 14, 2007 5:24 pm
door Bert
Maar bij Stam was de twijfel wel dusdanig groot dat er werd getwijfeld of het verhaal niet op dat van Litmanen zou gaan lijken.

Geplaatst: zo jan 14, 2007 5:26 pm
door Kaboem
Mwah, was toch wel een graadje of wat minder, hoor. Maar laten we er niet al teveel over twisten.

Geplaatst: zo jan 14, 2007 5:32 pm
door LucaS
Het idee was goed? Dus de aankopen van Blind op advies van Cruijff hadden een geweldig idee als basis (=Cruijff), maar de uitvoering was beroerd (=Blind)? Zoiets?

Geplaatst: zo jan 14, 2007 5:36 pm
door joey
Lucas schreef:Het idee was goed? Dus de aankopen van Blind op advies van Cruijff hadden een geweldig idee als basis (=Cruijff), maar de uitvoering was beroerd (=Blind)? Zoiets?
Pffff. :sad:

Het idee om ervaren spelers die in de top hebben gespeeld terug te halen is goed. Of het ook werkt, hangt ervan af of de speler het nog kan opbrengen. Dat weet je nooit.

Rijkaard speelde waardeloos in het eerste seizoen na zijn terugkeer. Na Parma-Ajax vroegen Italiaanse kranten zich af of hij wel dezelfde Rijkaard was als die van AC Milan. Maar Rijkaard pepte zich nog één keer op. Er was ook iets te winnen voor hem, natuurlijk.

Geplaatst: zo jan 14, 2007 5:37 pm
door Kaboem
Menzo, Verlaat, Winter. Allemaal bagger en verkeerde adviezen en keuzes! Kun je echt niet mooier maken dan het was. Volgens mij werd zelfs Roy voorgesteld.

Geplaatst: zo jan 14, 2007 5:39 pm
door joey
Tja, Blind was een waardeloze Directeur Spelersbeleid. Maar die discussie hebben we al eens gevoerd, volgens mij.