Ajaxtalk

Yopi schreef:Dick Advocaat de nieuwe assistent van Schol.

Dit is toch slapstick joh. Knabbel en Babbel krijgen hulp van het ervaren driftkikkertje. Die Advocaat legt nog eens het loodje in de dugout.

Dit is zó symptoombestrijding. Zet er een nieuwe bondscoach op, cut your losses.

De man die al 2x bondscoach was, mag nu als assistent komen helpen. En de assistent van de vorige bondscoach is nu de baas. En de bondscoach van een tijdje terug is ook de assistent van de assistent van de vorige.

En zo blijven we lekker in cirkeltjes draaien. Zou ook veel te spannend zijn om eens te kiezen voor een frisse wind. Kwaliteit is zo overschat. Het gaat om de baantjes.

Het is toch werkelijk niet te geloven dat zo'n Advocaat nu van de ene naar de andere klus kan om trainers bij te staan die het zelf niet af kunnen.

Maar is het nu de bedoeling dat Advocaat straks naast Blind op de bank gaat zitten? Dat gaat natuurlijk nooit werken.

Echt onwaarschijnlijk, je onderkent dat het nl voetbal zich opnieuw moet gaan uitvinden en je neemt dickie aan

Ik neem aan dat hij fnoord er niet bij doet? Mag van Bronckhorst het weer lekker zelf doen.

Iniesta schreef:Echt onwaarschijnlijk, je onderkent dat het nl voetbal zich opnieuw moet gaan uitvinden en je neemt dickie aan

Lachwekkend, inderdaad. Dit moet er dus voor zorgen dat Schol overleeft.

Geen zichzelf respecterende topcoach zou een dergelijke constructie accepteren.

Yopi schreef: Geen zichzelf respecterende topcoach zou een dergelijke constructie accepteren.

Het is pijnlijk. De man is midden 50 en quasi een rookie. Hij neemt het over van een uitgebluste opa, wiens ontslag (volgens Blind zelf) verklaarbaar was. Vervolgens heeft Oranje - volgens Blind - 80% kans op directe kwalificatie voor het EK. Die 80% reduceert ie in 4 dagen tijd tot 0%.

Oranje mist het EK. Butter doesn't melt, dus Blind blijft gewoon zitten. Hoewel een exit, volgens de regels die hij op Hiddink toepaste, prima verklaarbaar zou zijn. Oostveen kan 'm niet ontslaan, want dan sneuvelt Oostveen zelf.

Per saldo zit je nu met 2 rookies van in de 50 op het uithangbord van 's lands voetbal. 'Dus' moet er een man van bijna 70 bij worden betrokken. Een coach voor de coaches. Als je het probleem nou eens bij de wortel aan zou pakken, zou dat niet verstandiger, rendabeler, goedkoper zijn?? Je begint met een goede coach, dan hoef je ook geen pleistertjes te plakken. Geen zorgen v.w.b. de paling in de emmer snot: die glibbert elders wel weer binnen. Bij Ajax bijv.

Blinde Danny nu bij de Tafel van Kees in een poging zich eruit te lullen inzake de Advocaat assistent kwestie.

En? Is het gelukt?

Cruijff schreef:

Ajax Rules schreef:Cruijff vindt Van Basten de beste coach ter wereld, dus we moeten hem niet opvoeren als autoriteit.

Hahahahahaha. Die AR.

Zoals Johan Cruijff weleens, deels als grap, beweerde dat hij voorzitter Jaap van Praag nooit op een waarheid heeft kunnen betrappen, heb ik jou echt nog nooit iets over Cruijff zien zeggen wat waar bleek of wat klopte.

Waar komt dit vandaan, AR? Nog steeds een stukje persoonlijke rancune dat Johan, toen jij net oud genoeg was om naar voetbal te kunnen kijken, een jaartje bij Feyenoord speelde?

Hij heeft natuurlijk wel gewoon gelijk dat Cruijff zeer hoog heeft opgegeven over de trainerskwaliteiten van Van Basten en hem zo eerst een goede generatie Nederlandse voetballers heeft laten verpesten, om vervolgens de ledenraad van Ajax te overdonderen met de mededeling dat hij de hele club wel eventjes zou reorganiseren, zodat Van Basten ook Ajax ernstige schade kon toebrengen.

wimpey schreef:

Yopi schreef: Geen zichzelf respecterende topcoach zou een dergelijke constructie accepteren.

Het is pijnlijk. De man is midden 50 en quasi een rookie. Hij neemt het over van een uitgebluste opa, wiens ontslag (volgens Blind zelf) verklaarbaar was. Vervolgens heeft Oranje - volgens Blind - 80% kans op directe kwalificatie voor het EK. Die 80% reduceert ie in 4 dagen tijd tot 0%.

Oranje mist het EK. Butter doesn't melt, dus Blind blijft gewoon zitten. Hoewel een exit, volgens de regels die hij op Hiddink toepaste, prima verklaarbaar zou zijn. Oostveen kan 'm niet ontslaan, want dan sneuvelt Oostveen zelf.

Per saldo zit je nu met 2 rookies van in de 50 op het uithangbord van 's lands voetbal. 'Dus' moet er een man van bijna 70 bij worden betrokken. Een coach voor de coaches. Als je het probleem nou eens bij de wortel aan zou pakken, zou dat niet verstandiger, rendabeler, goedkoper zijn?? Je begint met een goede coach, dan hoef je ook geen pleistertjes te plakken. Geen zorgen v.w.b. de paling in de emmer snot: die glibbert elders wel weer binnen. Bij Ajax bijv.

Het was natuurlijk een slecht idee om Blind alvast als opvolger aan te stellen, maar de ellende is begonnen bij Hiddink die niet om kon gaan met de schaduw die Van Gaal's WK-prestatie over zijn kwalificatie wierp en paniekerig stoere praatjes met de eerste tekenen van dementie afwisselde.

Misschien had hij meer last van prikken in zijn rug?

Beetje gemakkelijk om Hiddink de schuld te geven. Hij is al zo lang weg. Sinds zijn vertrek gaat het alleen maar slechter.

Hiddink en Blind die het slecht doen hebben één gemene deler: Van Oostveen.

Blijkbaar is de KNVB niet in staat om een goede inschatting te maken. Eeuwig zonde dat ze Koeman hebben laten lopen.

De work-around die ze nu bedacht hebben met Dick is natuurlijk potsierlijk. Dat is in feite toegeven ze geen absoluut vertrouwen in Blind hebben, terwijl Van Oostveen al maandenlang loopt te verkondigen dat Blind een man voor de toekomst is. Wellicht heeft Blind zelf de voorkeur uitgesproken voor Dick, maar ook dat staat dan haaks op z'n eerdere uitspraken.
De KNVB wil dus het verzakkende huis stutten met pleisterwerk. Jammer dat ze (te) laat gaan inzien dat ze bij de fundering moeten beginnen. En Blind fietst er weer vrolijk tussendoor.

De Lamme en de Blinde hebben elkaar gevonden.

Hoe kan Blind een man voor de toekomst zijn? Hij is al 55!

Berghuis opgeroepen voor het NL elftal. Die heeft dit seizoen toch wel 200 minuten gespeeld in 7 invalbeurten.

Bijzonder ja... Wie had het wel moeten zijn overigens? Elia?

Dan nog eerder Ola John, Lens, El Ghazi, van Persie, Elia, Chery of Boetius?

Mooi moment om deze non-valeur in te wisselen voor de ex-manager van Man U.

Daar ben ik het wel mee eens. Het bondscoachschap is een ideale baan voor een oudere toptrainer die het wat rustiger aan wil doen.

Dat dacht Guus Hiddink ook.

Tja, ik denk dat gezien wat er aan nederlands talent op dit moment rondloopt een bondscoach van Oranje niet te benijden is ...

Hij past er uitstekend bij!

999 schreef:Tja, ik denk dat gezien wat er aan nederlands talent op dit moment rondloopt een bondscoach van Oranje niet te benijden is ...

LVG smeedde er een top georganiseerd en gedisciplineerd team van. De individuele klasse deed de rest.

Onder Hiddink en Blind werd het chaos. Wanneer LVG in z'n moerstaal met een jonge groep aan de slag gaat, zit er in no-time structuur in. Dat kan ie als geen ander en veel beter dan z'n opvolgers en voorgangers. Als ik Oostveen was, zou ik 'm vandaag nog bellen.

Dan zou van Oostveen voor de derde keer achter elkaar moeten toegeven dat hij gefaald heeft, gaat niet gebeuren.

Doet LVG niet. De vorige keer verveelde hij zich dood tijdens de kwalificatie.

Robben zit tegen het einde van zijn carrière. Wordt die man nog eens fit?