Ajaxtalk

Ja, ik weet wat je schreef. Mijn punt was echter dat je het dan onmogelijk legitiem kunt vinden als ze door zouden gaan. Maw: ik vind dat je jezelf tegenspreekt.

Jij denkt dat het goed gaat komen als 'het kamp Cruijff' het voor het zeggen gaat krijgen binnen Ajax, Jöhnk? De eerste RvC die ze mochten aanwijzen was niet bepaald een succes.

Okee, nou voor mij als buitenstaander is het makkelijk praten. Bovendien heb ik misschien een andere mening over de kwaliteiten van de verschillende mensen.

Ik vind het dus legitiem als de RvC doorvecht, maar persoonlijk heb ik liever dat de strijd nu wordt gestaakt. Maar misschien kom ik daar op terug. Misschien vecht de RvC door, en blijkt achteraf dat dat een zegen was.

Duke schreef:Jij denkt dat het goed gaat komen als 'het kamp Cruijff' het voor het zeggen gaat krijgen binnen Ajax, Jöhnk? De eerste RvC die ze mochten aanwijzen was niet bepaald een succes.

Deze RvC is volgens mij aangewezen door een benoemingscommissie waar oa Cees Vervoorn in zat. Die reken ik totaal niet tot het kamp Cruijff.

Ook nu is het weer de vraag welk kamp het voor het zeggen krijgt. Vervoorn zit namelijk ook in de bestuursraad, net als Uri-adept Henrichs.

Over het algemeen lijkt het me wijs als de verschillende organen van de club zich eindelijk eens gaan houden aan de opdracht die ze meekrijgen. En dat men dus niet steeds die opdrachten naast zich neerlegt en precies het tegenovergestelde doet. Want dat is wat steeds voor wrijving zorgt. Als de bestuursraad straks opnieuw lak heeft aan de mening van de aandeelhouders, begint het hele gezeur gegarandeerd opnieuw.

Jöhnk schreef:

Duke schreef:Jij denkt dat het goed gaat komen als 'het kamp Cruijff' het voor het zeggen gaat krijgen binnen Ajax, Jöhnk? De eerste RvC die ze mochten aanwijzen was niet bepaald een succes.

Deze RvC is volgens mij aangewezen door een benoemingscommissie waar oa Cees Vervoorn in zat. Die reken ik totaal niet tot het kamp Cruijff.

Ook nu is het weer de vraag welk kamp het voor het zeggen krijgt. Vervoorn zit namelijk ook in de bestuursraad, net als Uri-adept Henrichs.

Over het algemeen lijkt het me wijs als de verschillende organen van de club zich eindelijk eens gaan houden aan de opdracht die ze meekrijgen. En dat men dus niet steeds die opdrachten naast zich neerlegt en precies het tegenovergestelde doet. Want dat is wat steeds voor wrijving zorgt. Als de bestuursraad straks opnieuw lak heeft aan de mening van de aandeelhouders, begint het hele gezeur gegarandeerd opnieuw.

In geen enkel serieus bedrijf is de RvC een trekpop.

Waarom is de reactie van Wakkie van de officiële site gehaald?

Benji schreef:Waarom is de reactie van Wakkie van de officiële site gehaald?

Met dit weer en ijs gauw een wakkie

Inderdaad vreemd dat het bericht is ingekort (Hoger beroep?)

Het komt de geloofwaardigheid van het kamp-Cruijff niet ten goede als de nieuwe, door het Gerechtshof aangestelde, RvC direct bij de volgende (B)AVA wordt weggestuurd, of het werken onmogelijk wordt gemaakt. Het is te makkelijk om te denken dat alle 'JC-volgers' dit zonder morren zullen accepteren.

Ik neem aan dat de volledige JC-aanhang zich keert tegen de nieuwe RvC: "De tegenstander is dood, leve de nieuwe tegenstander". Er moet een groep zijn om je tegen af te zetten, om het eigen falen weg te moffelen. Hoeveel bestuursleden, leden van de RvC, trainers en directeuren zijn al niet het slachtoffer geworden van De Telegraaf?

Geen idee. Daarom heb ik het ook maar verwijderd. Ik begrijp inmiddels dat de RvC de BAVA niet eens kan annuleren. In dat geval wil Wakkie dus iets wat niet eens rechtmatig is.

Op http://www.ajaxshowtime.com/hoofdnieuws ... jven-.html staat weer iets anders (of niet ) ander advocatenkantoor.

Ja, Ten Have had deze klus nooit moeten oppakken. Maar hij was echte RvC's gewend. Hij kon niet bevroeden wat de mentaliteit in de voetbalwereld is.

Volkomen mee eens, de voetballers willen helemaal geen RvC, die willen terug naar "De Meer", oude logo, weer 12.000 man op de tribune, dan gaat Ajax weer Europese bekers pakken. Ik snap werkelijk niet dat iemand met enig verstand in de RvC van Ajax wil zitten (of trainer wil zijn)

Ik vind het dus legitiem als de RvC doorvecht, maar persoonlijk heb ik liever dat de strijd nu wordt gestaakt.

Je wordt aangeklaagd en je zou zelf niets mogen ondernemen, dat is 2012? De strijd staken die al verloren is, lijkt mij het slimste, laat Ajax maar over aan de voetballers. Een jaartje zonder voetbal (Het gaat immers dan niet meer om het winnen) kan geen kwaad.

Daarna kunnen De Telegraaf en VI met alle energie die er is de volgende RvC aanpakken, gaat de aanhang de volgende trainer beschuldigen, Ajax moet immers ..........

Jöhnk schreef:

Duke schreef:Jij denkt dat het goed gaat komen als 'het kamp Cruijff' het voor het zeggen gaat krijgen binnen Ajax, Jöhnk? De eerste RvC die ze mochten aanwijzen was niet bepaald een succes.

Deze RvC is volgens mij aangewezen door een benoemingscommissie waar oa Cees Vervoorn in zat. Die reken ik totaal niet tot het kamp Cruijff.

Ook nu is het weer de vraag welk kamp het voor het zeggen krijgt. Vervoorn zit namelijk ook in de bestuursraad, net als Uri-adept Henrichs.

Als ik mij niet vergis is men ookal bezig om hem eruit te wippen.

Ik wil niet zeggen dat in elke geledering een JC kloon moet zitten.. Maar mensen die verstand hebben van het voetbal wereldje en daarnaast ook liefde hebben voor Ajax en ook het beste voorhebben met hun club liefde.

mattie schreef: Ik wil niet zeggen dat in elke geledering een JC kloon moet zitten.. Maar mensen die verstand hebben van het voetbal wereldje en daarnaast ook liefde hebben voor Ajax en ook het beste voorhebben met hun club liefde.

Voor veel mensen vernauwt zich dat tot 'Cruijff' aanhangen.
Die je dat niet, dan ben je meteen geen voetbalmens.

Zeux schreef:Ja, Ten Have had deze klus nooit moeten oppakken. Maar hij was echte RvC's gewend. Hij kon niet bevroeden wat de mentaliteit in de voetbalwereld is.

Ach doe toch niet zo raar praten Zeux. Natuurlijk kon hij dat wel bevroeden. De voetbalwereld ligt bezaaid met lijken van bestuurders en zakenlieden die dachten een voetbalclub op dezelfde manier te kunnen leiden zoals zij gewend waren vanuit de overheid of het bedrijfsleven.

Die achterbakse doorgeleerde professor heeft zo lang op school gezeten en zo weinig geleerd. Of was het zijn arrogantie die hem deed denken dat hij het van een icoon kom winnen..........

InnerHarbour schreef:Ach doe toch niet zo raar praten Zeux. Natuurlijk kon hij dat wel bevroeden. De voetbalwereld ligt bezaaid met lijken van bestuurders en zakenlieden die dachten een voetbalclub op dezelfde manier te kunnen leiden zoals zij gewend waren vanuit de overheid of het bedrijfsleven.

Die achterbakse doorgeleerde professor heeft zo lang op school gezeten en zo weinig geleerd. Of was het zijn arrogantie die hem deed denken dat hij het van een icoon kom winnen..........

Nou ben ik benieuwd hè, IH, heb jij 'achterbakse doorgeleerde professor' achter een snelkeuzetoets staan, of ben je zo (door)geleerd dat je een type-diploma hebt?

InnerHarbour schreef:

Zeux schreef:Ja, Ten Have had deze klus nooit moeten oppakken. Maar hij was echte RvC's gewend. Hij kon niet bevroeden wat de mentaliteit in de voetbalwereld is.

Ach doe toch niet zo raar praten Zeux. Natuurlijk kon hij dat wel bevroeden. De voetbalwereld ligt bezaaid met lijken van bestuurders en zakenlieden die dachten een voetbalclub op dezelfde manier te kunnen leiden zoals zij gewend waren vanuit de overheid of het bedrijfsleven.

Die achterbakse doorgeleerde professor heeft zo lang op school gezeten en zo weinig geleerd. Of was het zijn arrogantie die hem deed denken dat hij het van een icoon kom winnen..........

Het geinige is, is dat Ten Have gevraagd is en dat Cruijff (en de goedkeuringscommissie van Molenaar) hem graag wilde hebben.

Jij denkt steeds dat hij er puur voor z'n ego zit, maar volgens mij ligt dat echt wat anders. Cruijff dacht vervolgens de RvC te kunnen overrulen en daar was deze doorgeleerde professor niet van gediend. En daarna werd de Telegraaf ingeschakeld voor het betere zieken en roddelen.

Ik ben geen jurist, ik heb geen idee of Cruijff nu gewonnen of verloren heeft. Maar het is een hele hele vieze oorlog die Jopie heeft gevoerd. En die makke schapen die zich supporters noemen, tuinen er met open ogen in.

Zeux schreef: Voor veel mensen vernauwt zich dat tot 'Cruijff' aanhangen. Die je dat niet, dan ben je meteen geen voetbalmens.

Goed verliezer, die Zeux. Bombardeert zich al pagina's lang tot de 'beleidigte Leberwurst' van AT.

Verwonderde me maanden geleden al dat de rechter niet tot 'onbehoorlijk bestuur' kwam. Je houdt een commissaris volledig buiten het besluitvormingsproces en nodigt die commissaris ter elfder ure uit om hem voor een voldongen feit te stellen. Dus ik kan me wel vinden in het oordeel van de rechter.

Grappig dat Ten Have is gepakt op het feit waarop hij zich steeds beriep: dat hij zich zo goed aan de procedures had gehouden.

Rol RvC (-1), Sturkie en LvG is bij deze uitgespeeld: http://www.metronieuws.nl/sport/advocat ... HyATqHBlw/

Ik lees trouwens nergens dat het pseudo-directeurtje Blind ook het haasje is. Het zál toch niet zo zijn dat die dweil wederom de dans ontspringt?!

wimpey schreef:

Zeux schreef: Voor veel mensen vernauwt zich dat tot 'Cruijff' aanhangen. Die je dat niet, dan ben je meteen geen voetbalmens.

Goed verliezer, die Zeux. Bombardeert zich al pagina's lang tot de 'beleidigte Leberwurst' van AT.

Verwonderde me maanden geleden al dat de rechter niet tot 'onbehoorlijk bestuur' kwam. Je houdt een commissaris volledig buiten het besluitvormingsproces en nodigt die commissaris ter elfder ure uit om hem voor een voldongen feit te stellen. Dus ik kan me wel vinden in het oordeel van de rechter.

Grappig dat Ten Have is gepakt op het feit waarop hij zich steeds beriep: dat hij zich zo goed aan de procedures had gehouden.

Rol RvC (-1), Sturkie en LvG is bij deze uitgespeeld: http://www.metronieuws.nl/sport/advocat ... HyATqHBlw/

Ik lees trouwens nergens dat het pseudo-directeurtje Blind ook het haasje is. Het zál toch niet zo zijn dat die dweil wederom de dans ontspringt?!

Cruijff heeft het natuurlijk wel grandioos collegiaal gespeeld he? De RvC die nota bene gevormd is met goedkeuring en de kiescommissie van De Paling.

wimpey schreef:

Goed verliezer, die Zeux. Bombardeert zich al pagina's lang tot de 'beleidigte Leberwurst' van AT.

Goed om te zien dat je geen weerwoord hebt op mijn observaties, kanttekeningen en argumenten.

Ajax Rules schreef: Hee, hier hadden we het gisteren nog over.

Wat jij hierboven post, zo had ik het ook begrepen. Maar steeds vaker waren er geluiden (ook van jou gisteren) dat LVG Sturkenboom in de zomer zou gaan vervangen (en dat Sturkenboom dus niet zou degraderen, maar volledig verdwijnen).

Heb ik je maanden geleden al proberen uit te leggen: interim manager Sturkie krijgt een vervolgopdracht als dank voor bewezen diensten.

Ik heb gewoon gelijk gekregen. Sturkie en Blind voerden het bewind dat LvG voorstond tot op de letter uit. Tweespalt zaaien in de groep rond Jonk & Bergkamp en Jonk pootje lichten was hun hoofdopdracht. Ludwig trok vanuit den verre allang aan de touwtjes, zijn marionetjes verkondigden in zijn naam de boodschappen.

wimpey schreef:

Ajax Rules schreef: Hee, hier hadden we het gisteren nog over.

Wat jij hierboven post, zo had ik het ook begrepen. Maar steeds vaker waren er geluiden (ook van jou gisteren) dat LVG Sturkenboom in de zomer zou gaan vervangen (en dat Sturkenboom dus niet zou degraderen, maar volledig verdwijnen).

Heb ik je maanden geleden al proberen uit te leggen: interim manager Sturkie krijgt een vervolgopdracht als dank voor bewezen diensten.

Ik heb gewoon gelijk gekregen. Sturkie en Blind voerden het bewind dat LvG voorstond tot op de letter uit. Tweespalt zaaien in de groep rond Jonk & Bergkamp en Jonk pootje lichten was hun hoofdopdracht. Ludwig trok vanuit den verre allang aan de touwtjes, zijn marionetjes verkondigden in zijn naam de boodschappen.

Ik zie in Louis absoluut niet de machtswellusteling die jij in hem ziet. Louis had eigenlijk al afscheid genomen van Ajax en van het voetbal in het algemeen. Misschien nog ergens bondscoach worden en dan was het klaar. Louis heeft zich de afgelopen 16 jaar nooit meer bemoeid met Ajax, in tegenstelling tot Cruijff. Deze RvC is opgetuigd door Molenaar en Cruijff. Hoe past Louis in dat plaatje? No way dat hij dit allemaal bedacht en uitgevoerd heeft.

Jij denkt dat Cruijff iets 'geflikt' is. Ik denk voornamelijk dat Ten Have meer tegenstand bood dat Jopie had gedacht.

Zeux schreef: Goed om te zien dat je geen weerwoord hebt op mijn observaties, kanttekeningen en argumenten.

Ik heb blijkbaar argumenten gemist te midden van cretologie als:

Zeux schreef: Grote Schoonmaak religieuze volgers Bijltjesdag stromannen
bakladingen stront juichmachine het Paradijs gaat nu open!

Of zijn je 'observaties' en 'kanttekeningen' van iets minder laag niveau?

wimpey schreef:

Ajax Rules schreef: Hee, hier hadden we het gisteren nog over.

Wat jij hierboven post, zo had ik het ook begrepen. Maar steeds vaker waren er geluiden (ook van jou gisteren) dat LVG Sturkenboom in de zomer zou gaan vervangen (en dat Sturkenboom dus niet zou degraderen, maar volledig verdwijnen).

Heb ik je maanden geleden al proberen uit te leggen: interim manager Sturkie krijgt een vervolgopdracht als dank voor bewezen diensten.

Ik heb gewoon gelijk gekregen. Sturkie en Blind voerden het bewind dat LvG voorstond tot op de letter uit. Tweespalt zaaien in de groep rond Jonk & Bergkamp en Jonk pootje lichten was hun hoofdopdracht. Ludwig trok vanuit den verre allang aan de touwtjes, zijn marionetjes verkondigden in zijn naam de boodschappen.

Op het moment dat je jezelf gelijk gaat geven - terwijl er geen spoor van bewijs is -, wordt het wel een beetje triest hoor Wimpey. Dat je in je eigen gecreëerde waarheid gelooft is nog wel logisch, maar dit soort schouderklopjes aan jezelf zijn meestal geen goed teken.

wimpey schreef:

Zeux schreef: Goed om te zien dat je geen weerwoord hebt op mijn observaties, kanttekeningen en argumenten.

Ik heb blijkbaar argumenten gemist te midden van cretologie als:

Zeux schreef: Grote Schoonmaak religieuze volgers Bijltjesdag stromannen
bakladingen stront juichmachine het Paradijs gaat nu open!

Of zijn je 'observaties' en 'kanttekeningen' van iets minder laag niveau?

Hihihi.
Heerlijk hoe je aanslaat op dat soort woorden om maar niet na te hoeven (willen) denken over wat er staat in de hele zin/alinea.

Ik ben vereerd!

GangstaRiB schreef: Misschien nog ergens bondscoach worden en dan was het klaar.

Hij had nog een openstaande rekening te vereffenen met Cruijff. Een slecht argument om je via de achterdeur naar binnen te laten loodsen.

Hij posteerde de incompetente Blind en crisis manager Sturkie in de directie om het pad te effenen voorafgaand aan 1.7.2012. Van Gaal werkte jaren (succesvol) samen met FdB, Jonk en Bergkamp. Ook zij werden door dit achterbakse gedoe voor een voldongen feit gesteld.

Stijlloos. Maar niet verrassend. Hoe vaak is een hysterische Van Gaal al niet zichzelf te buiten gegaan? De haat jegens Cruijff zit zó diep dat hij alles op de koop toenam om hem pootje te haken. Hij heeft net als Ten Have zijn hand grandioos overspeeld.

Zeux schreef: Grote Schoonmaak religieuze volgers Bijltjesdag stromannen
bakladingen stront juichmachine het Paradijs gaat nu open!

Heerlijk hoe je aanslaat op dat soort woorden

Jij gebruikt die woorden en IK sla aan?

Het is kostelijk. Ik ga nog effe scrollen en verzamel nog meer van dat soort termen, die je vandaag gebezigd hebt. Leuk leesvoer.

wimpey schreef:

Zeux schreef: Grote Schoonmaak religieuze volgers Bijltjesdag stromannen
bakladingen stront juichmachine het Paradijs gaat nu open!

Heerlijk hoe je aanslaat op dat soort woorden

Jij gebruikt die woorden en IK sla aan?

Het is kostelijk. Ik ga nog effe scrollen en verzamel nog meer van dat soort termen, die je vandaag gebezigd hebt. Leuk leesvoer.

Het leesvoer wordt nog veel beter als je ook de context erbij quote.

Ferry schreef:

InnerHarbour schreef:Ach doe toch niet zo raar praten Zeux. Natuurlijk kon hij dat wel bevroeden. De voetbalwereld ligt bezaaid met lijken van bestuurders en zakenlieden die dachten een voetbalclub op dezelfde manier te kunnen leiden zoals zij gewend waren vanuit de overheid of het bedrijfsleven.

Die achterbakse doorgeleerde professor heeft zo lang op school gezeten en zo weinig geleerd. Of was het zijn arrogantie die hem deed denken dat hij het van een icoon kom winnen..........

Nou ben ik benieuwd hè, IH, heb jij 'achterbakse doorgeleerde professor' achter een snelkeuzetoets staan, of ben je zo (door)geleerd dat je een type-diploma hebt?

Appeltje-L, je begrijpt zeker wel warom ik voor de L heb gekozen.