Ajaxtalk

InnerHarbour schreef: technisch begaafd op een fijne ondergrond.

Technisch begaafd loopt elders rond hoor. Ploegen uit NL zijn zo goed als de tegenstander het toelaat.

InnerHarbour schreef:Ja Sandro, het kan verkeren hè, van kwart/halve finales en zelfs winnen naar een speelbal voor andere en zoals al eerder aangegeven zie ik het zeker de komende 10 jaar niet veranderen. Ik fietste vorige week langs voetbalvelden in Den Haag en wat zie je? Zeker 80% van de velden is kunstgras en het worden er elk jaar meer omdat de sport in dit land niks mag kosten. We kweken generatie na generatie zaalvoetballers, technisch begaafd op een fijne ondergrond.

Ik denk dat je gelijk hebt.

Weerbaarheid gaat een issue worden.

Daarnaast willen jongens veel te vroeg naar het buitenland, waardoor ze daar falen en niet naar een hoger niveau groeien.

wimpey schreef:

InnerHarbour schreef: technisch begaafd op een fijne ondergrond.

Technisch begaafd loopt elders rond hoor. Ploegen uit NL zijn zo goed als de tegenstander het toelaat.

Daarom zeg ik er ook bij "op een fijne ondergrond", zaalvoetballers en inderdaad, de hele goede technisch begaafde kunnen het ook op een minder fijne ondergrond omdat ze het geleerd hebben op moeilijke velden en niet in de zaal of op kunstgras.

zeux schreef:Weerbaarheid gaat een issue worden.

Daarnaast willen jongens veel te vroeg naar het buitenland, waardoor ze daar falen en niet naar een hoger niveau groeien.

Geef de spelers maar de schuld.

Het probleem zit daarboven. Het Nederlands voetbal wordt geleid door incapabele mensen.

Daley Blind aanvoerder van Oranje. Dat zegt alles.

De goede prestaties van de afgelopen pakweg zes jaar hebben verbloemd dat er toen eigenlijk al dingen fout zaten en we afhankelijk waren van een paar exceptioneel goede voetballers. Wellicht is een aantal verantwoordelijke mensen toen lekker achterover gaan hangen in de luie stoel in plaats van in actie te komen.

Aan de ene kant zeggen dat de grote voetballers zichzelf opleiden en weinig aan begeleiding nodig hebben en aan de andere kant de opleiders de schuld geven, die duivelse agenda's toch.

Het is een combinatie van factoren, verkeerde opleiders, verkeerde ondergrond, het gros wat er, zeker in de randstad, nog voetbalt komt van een etnische achtergrond die de verkeerde lichaamsbouw heeft voor het hedendaagse voetbal en daar gaan nog wel een paar generaties overheen, te weinig weerstand, scouting op een ander soort voetballer dan er nodig is, fysiek niet voldoende trainen, filmsterrengedrag enz enz.

Combi van factoren inderdaad en dat maakt het daarmee ook bijna onmogelijk om in korte tijd nog om te draaien. Je kunt een keer een uitschieter hebben (al acht ik die kans al klein), maar om structureel aan te haken bij de Europese toplanden is veel tijd nodig.

Gaat ook niet gebeuren, ook het WK in Rusland ga je missen. Voor dit EK ga ik rustig kiezen uit Engeland, Noord en gewoon Ierland, Wales en........... een van de meeste gehate ploegen; Portugal met Ronaldo en mijn favoriet. El Loco.

Wie kent Cees de Wolf nog? schreef:Ziyech heeft voor Marokko gekozen.

Dat is het punt, Nederland heeft niet de breedte van Duitsland of Spanje, het verschil tussen een goede en een matige generatie kan bestaan uit 3 spelers, dan kun je je niet veroorloven om er eentje met potentie te laten lopen, of hij zijn belofte nou gaat inlossen of niet.

Maar belangrijker: er zitten nauwelijks grote aanvallende talenten in je opsomming. En dié maakten in het verleden het verschil voor de "grote" lichtingen.

Een grote lichting lijkt me dit sowieso niet, maar het kan wel de basis vormen voor wat er over een jaar of 3 aankomt. Een Van Basten heeft het een stuk moeilijker om een lichting groot te maken wanneer hij niet een Bosman uit de basis speelt, maar een mindere speler. Ik word ook niet warm van de Numans, Heitinga's, Ooijers, De Vrij's, E. Koemans enz., maar het goede deel van een goede lichting heeft ze wel hard nodig.

Wat was dit voor een raar eerbetoon.

Waarom niet even de bal stilgelegd?

Beetje weirde situatie zo.

Dat sloeg idd nergens op

Daley probeerde het spel stil te leggen. Had hij van tevoren ook gezegd te proberen. Jammer dat die Engelsen niet meewerken, want ze wisten wel degelijk wat de bedoeling was. Dat zag je alleen al aan het Engelse publiek.

Ik heb de wedstrijd van Engeland tegen Duitsland niet gezien, maar ik neem toch aan dat Engeland toen beter speelde dan nu? Gaat gelijk op dit.

Twee jonge ploegen. Beetje rookie-game.

Die Promes lijkt basic skills te missen...

Ik geloof dat er maar drie dezelfde spelers in de basis staan. Eerbetoon aan Cruijff...

Wat is die Promes een dra-ma.

Boter.

Geweldige goal van Engeland. Staat overigens wat minder slecht dan tegen Frankrijk.

Memphis stond te slapen.

Aan Engelse kant is Milner op z'n elf en dertigst aan het spelen. Geen speler die het shirt van Engeland hoort te dragen.

Welke malloot benoemd zijn zoon als aanvoerder?!? Ook al zou het de beste speler zijn, dan nog doe je dat toch niet.

Het enige verschil tussen deze wedstrijd en die van vrijdag is de tegenstander. Engeland kan er weinig van, Frankrijk is drie klassen beter.

Oranje speelt volgens de Nederlandse voetbalfilosofie: onderbezet middenveld, slecht positiespel, achteruit voetballen in plaats van vooruit, laag tempo, tijdrekken bij spelhernemingen.

brigade zuid schreef:Welke malloot benoemd zijn zoon als aanvoerder?!? Ook al zou het de beste speler zijn, dan nog doe je dat toch niet.

Ja, dat is dom. Maar heeeel veel keus is er ook niet. :-)

Met 10 man achter de bal. Team in opbouw: neuh. Bondscoach probeert z'n hachje te redden.

Waterreus is lyrisch.

Het lijkt nergens op. Niet om aan te zien.

Goh verrassend, en dat terwijl we toch allemaal hadden verwacht dat Oranje onder Danny een groot succes zou worden...

En pas als straks de WK vrijwel onhaalbaar is wordt ie vervangen. Of durft de KNVB nog voor de zomer in te grijpen?