Ajaxtalk

Ik vond dat van Dumfries te zwaar voor een 2e gele kaart hoor.

Hij haalt wel de aanval eruit met zijn handsbal. Maakt dan niet uit of ze al met 9 man staan.

De vraag is of het geel is, niet of het zwaar is voor een tweede geel.
Makkelie had gisteren wel een goed verhaal in deze situatie waarom hij het geen geel vond ( het moet gaan om het onderbreken van een veelbelovende aanval, wat gezien de plek op het veld te betwijfelen valt)

Jinne schreef:Hij haalt wel de aanval eruit met zijn handsbal. Maakt dan niet uit of ze al met 9 man staan.

Ik vond dat Dumfries niet expres hands maakte. Hij probeert de bal echt met zijn schouder/borst te raken. Daar hoef je dan echt geen geel voor te geven. Prima gedaan door de scheids hoor.

Tja, en als ie dan toch hands maakt ( en volgens zijn gezichtsuitdrukking had hij zelf wel het vermoeden dat ie kon gaan wieberen) is het gewoon geel.

Nee, dan vind ik het een vrije trap. Niet elke handsbal is geel. Want zo veelbelovend vond ik de aanval (nog) niet.

Mooi, ik vind het geel.

Ik ook. Gewoon opzettelijk hands. Die gozer, die is echt niet de snuggerste trouwens, gaf dat na afloop ook toe.

Makkelie marchandeert gewoon, hij durfde er geen 3e mbesv-er af te sturen.

wimpey schreef:Ik ook. Gewoon opzettelijk hands. Die gozer, die is echt niet de snuggerste trouwens, gaf dat na afloop ook toe.

Makkelie marchandeert gewoon, hij durfde er geen 3e mbesv-er af te sturen.

Ah, dat heb ik niet meegekregen.

Puur afgaande op de beelden vond ik het niet nodig om er een tweede gele kaart voor te geven.

Maakt het uit of het een veelbelovende (of uberhaupt een) aanval is? Opzettelijk hands is toch gewoon geel?

Nee. Dat zei Makkelie dus gisteren. Sinds 3 of 4 jaar is dat niet meer het geval. Of ik heb niet goed geluiserd.

Lionel schreef:Nee. Dat zei Makkelie dus gisteren. Sinds 3 of 4 jaar is dat niet meer het geval. Of ik heb niet goed geluiserd.

Dat zei Makkelie idd. Hetgeen natuurlijk gelul is in dit geval. Met 11 v 9 is ieder balverlies een kans. Hij marchandeerde gewoon.

De speler van Utrecht had toch niet 100% zeker de bal gehad? Daarbij is het echt een verschil van 5 cm of de bal had zijn schouder geraakt. Het is niet dat hij er met de hand naartoe ging. Oftewel. Prima beslissing.

Lionel schreef:De speler van Utrecht had toch niet 100% zeker de bal gehad? Daarbij is het echt een verschil van 5 cm of de bal had zijn schouder geraakt. Het is niet dat hij er met de hand naartoe ging. Oftewel. Prima beslissing.

Hij ging er echt wel heel opzettelijk me zijn arm naartoe.

Lionel schreef:Nee. Dat zei Makkelie dus gisteren. Sinds 3 of 4 jaar is dat niet meer het geval. Of ik heb niet goed geluiserd.

Wat een domme regel(verandering) dan. Als de keeper de bal wilt uitgooien naar zijn back en de spits van de tegenpartij springt bewust met twee armen in de lucht om de bal weg te boksen, dan is dat geen geel? Daar kun je namelijk ook niet van een veelbelovende aanval spreken, natuurlijk.

Wouter schreef: Maar het publiek van PSV is doorgaans wel beschaafder dan dat van Ajax en Feyenoord.

Misschien dat PSV minder hardcore hooligans heeft, dat zou kunnen. Maar ik weet vrij zeker dat het gemiddelde IQ en beschavingsniveau op de Ajax-tribune een stuk hoger ligt.

Een vriend is seizoenskaarthouder bij PSV. Die zegt dat daar echt heel veel woonwagenkamp-volk en Tokkies zitten. Ajax heeft ook dat soort volk, maar ook de meeste atypische voetbalsupporters van Nederland (door de concurrentie vaak denigrerend het 'bioscoop-publiek' genoemd).

wimpey schreef:

Lionel schreef:Nee. Dat zei Makkelie dus gisteren. Sinds 3 of 4 jaar is dat niet meer het geval. Of ik heb niet goed geluiserd.

Dat zei Makkelie idd. Hetgeen natuurlijk gelul is in dit geval. Met 11 v 9 is ieder balverlies een kans. Hij marchandeerde gewoon.

Precies.Denk dat als hij geen 2 rode kaarten had gegeven dat ie wel de 2e kaart voor Dumfries had gegeven en met een andere uitleg zou zijn gekomen.

Mr. Ajax schreef:

Lionel schreef:De speler van Utrecht had toch niet 100% zeker de bal gehad? Daarbij is het echt een verschil van 5 cm of de bal had zijn schouder geraakt. Het is niet dat hij er met de hand naartoe ging. Oftewel. Prima beslissing.

Hij ging er echt wel heel opzettelijk me zijn arm naartoe.

Lionel schreef:Nee. Dat zei Makkelie dus gisteren. Sinds 3 of 4 jaar is dat niet meer het geval. Of ik heb niet goed geluiserd.

Wat een domme regel(verandering) dan. Als de keeper de bal wilt uitgooien naar zijn back en de spits van de tegenpartij springt bewust met twee armen in de lucht om de bal weg te boksen, dan is dat geen geel? Daar kun je namelijk ook niet van een veelbelovende aanval spreken, natuurlijk.

Dat valt misschien onder spelbederf?

Ajax Rules schreef:

Wouter schreef: Maar het publiek van PSV is doorgaans wel beschaafder dan dat van Ajax en Feyenoord.

Misschien dat PSV minder hardcore hooligans heeft, dat zou kunnen. Maar ik weet vrij zeker dat het gemiddelde IQ en beschavingsniveau op de Ajax-tribune een stuk hoger ligt.

Een vriend is seizoenskaarthouder bij PSV. Die zegt dat daar echt heel veel woonwagenkamp-volk en Tokkies zitten. Ajax heeft ook dat soort volk, maar ook de meeste atypische voetbalsupporters van Nederland (door de concurrentie vaak denigrerend het 'bioscoop-publiek' genoemd).

Tja, je kunt er eeuwig over discussiëren, maar in Arnhem zijn de problemen doorgaans groter als (vooral) Feyenoord of Ajax op bezoek komt dan bij een thuiswedstrijd tegen PSV. En dat heeft niet veel met het thuispubliek te maken.

Wouter schreef:Tja, je kunt er eeuwig over discussiëren, maar in Arnhem zijn de problemen doorgaans groter als (vooral) Feyenoord of Ajax op bezoek komt dan bij een thuiswedstrijd tegen PSV. En dat heeft niet veel met het thuispubliek te maken.

Het uitvak bestaat natuurlijk voornamelijk uit de 'hardere' fans.

Tegelijk zitten bij Ajax (in de ArenA dus) relatief veel gezinnen, yuppen, BN-ers, academici, artistieke types, etc. op de tribune.

Ajax Rules schreef:

Wouter schreef:Tja, je kunt er eeuwig over discussiëren, maar in Arnhem zijn de problemen doorgaans groter als (vooral) Feyenoord of Ajax op bezoek komt dan bij een thuiswedstrijd tegen PSV. En dat heeft niet veel met het thuispubliek te maken.

Het uitvak bestaat natuurlijk voornamelijk uit de 'hardere' fans.

Tegelijk zitten bij Ajax (in de ArenA dus) relatief veel gezinnen, yuppen, BN-ers, academici, artistieke types, etc. op de tribune.

Weet ik. Ik ben er ook een paar keer geweest, zowel in het uitvak als in het thuisvak. Al is dat inmiddels alweer een tijdje geleden.

Gemiddeld is het publiek braver dan bij Feyenoord, waar je als supporter van de tegenpartij echt in elk vak op je tong moet bijten om niet van de tribune af gemept te worden (en dat was vorig seizoen heel irritant). Maar ook braver dan bij PSV? Dat betwijfel ik toch echt. Ik geef toe dat ik al jaren niet meer in het Philips Stadion ben geweest, maar heel wild/gevaarlijk/aso vond ik het daar nooit. Misschien komt dat ook doordat er 0,0 rivaliteit is tussen Vitesse en PSV (maar goed, ook niet tussen Vitesse en Feyenoord/Ajax).

Poeh wat gaat psv slordig met de kansen om...

Ik zie die Oostenrijkers er nog wel één inprikken. Ging al een paar keer bijna mis.

Wat een sukkel die Bergwijn. Lekker slotoffensief met een hinkepotende spits...

Is toch de tweede keer op rij dat PSV niet tot scoren komt met al die bewierookte aanvallers.

zeux schreef:Wat een sukkel die Bergwijn. Lekker slotoffensief met een hinkepotende spits...

Zou die blessure nou komen omdat hij te dik is?

Malen ook met een blessure op de tribune

Moet Valentijn niet eens schrijven over de onrust binnen bpsv
Wordt er wel goed getraind?
Heeft mark het nog onder controle?

Straks tegen az onderuit.. gaat het stormen hoor