Ajaxtalk

Jöhnk schreef:Verschil tussen Arveladze en Kanu is dat Shota altijd en overal is blijven presteren.

Zijn we Shota's 2e en 3e seizoen bij Ajax vergeten? 1e en laatste was prima, maar daartussen...

Shota speelde in die jaren weinig omdat hij vaak geblesseerd was. Bovendien kreeg hij na het ontslag van Olsen nooit meer het volle vertrouwen van de trainers.

Shota scoorde ook vaak tegen dezelfde teams, Voor en na de 4 tegen Sparta stond-ie weken droog

Shota had ook meestal dezelfde sokken aan ...

ook dat ja :yes:

Shota kreeg idd verrassend weinig vertrouwen na Olsen....hij had fantastisch gepresteerd en toen werd plotseling voor 19 miljoen gulden Machlas gehaald?! X'C

De broertjes Laudrup zijn door Barcelona. uitgenodigd voor een stage. Ik maak eruit op dat nog niet bekend is of ze de uitnodiging aannemen.

Maar Neef is terug, die is 'in Scandinavië'. Vertaal je het even, Neef? :eusa_pray:

Dr. Living Stoned schreef:

Jöhnk schreef:Verschil tussen Arveladze en Kanu is dat Shota altijd en overal is blijven presteren.

Kanu speelt wel goed bij portsmouth, en het laatste Rangers-jaar van Shota was erg matig.

Shota speelde bij de Rangers toen vaak over links, dat is natuurlijk ook vragen om problemen. De heer Mcleish stond niet bekend om zijn briljante tactische inzichten.

Dr. Living Stoned schreef:Shota scoorde ook vaak tegen dezelfde teams, Voor en na de 4 tegen Sparta stond-ie weken droog

Ha! Zullen we die discussie nog eens aangaan, Doc? :headbang:

Nooit begrepen waarom Ajax Machlas haalde voor zoveel geld. Shota was beter.

Maar Machlas scoorde meer....totdat hij Ajacied werd.

Volgens Blind maakte Machlas het verschil tussen nationaal en internationaal succes. :eusa_liar:

Ik begreep toen al niets van die aankoop. Shota paste veel beter bij Ajax. Waarom kocht men geen goede verdediger van dat geld?

Volgens vi.nl gaat Belhadj naar Lyon.

Raymond schreef:Wij zijn Ajax, wij zijn aankooptechnisch de Blindste!

Volgens mij was dat jaar ene Jopie het echte brein achter het aankoopbeleid

Klopt, maar Blind was verantwoordelijk. En daar gaat het om. Als Blind het ergens niet mee eens was, had hij daarnaar moeten handelen.

Volgens mij dacht vooraf vrijwel iedereen dat Ajax geweldige zaken had gedaan op de transfermarkt

Dus? Als Huntelaar was mislukt was de hele wereld over Blind heen gevallen. Zo werken die dingen.

Blind heeft het gewoon erg slecht gedaan als Directeur Spelersbeleid. Kan me overigens niet voorstellen dat er mensen enthousiast waren over het recordbedrag dat werd uitgegeven aan Ferdie 4klau.

Ferdie was nog vaker geblesseerd dan Manu of Litmanen. Hoeveel guldens hebben we daar voor betaald, Jöhnk?

16 miljoen gulden.

Mijn God!

Dat is hoeveel per gespeelde minuut? (Ik wil jullie niet van belangrijkere zaken afhouden, hoor!)

Vierklau was toen wel degelijk een voetballer met kwaliteiten waaraan Ajax behoefte had. Niemand kon weten dat de man nauwelijks fit zou raken. Was Ole Tobiasen ook een miskoop?

Ja, Ole Tobiasen was een miskoop. En dan was hij nog (stukken) beter en goedkoper dan Vierklau ook.

Dan verschillen we van mening. Tobiasen was een geweldige aankoop, de periode dat hij fit was (de eerste) voegde hij vreselijk veel aan Ajax toe! Botte pech (en het kutveld?) maakte dat hij nooit heeft kunnen laten zien wat de eerste maanden beloofden!

OK. Maar kijk eens naar het totale plaatje. Hoe vind je dat Blind het gedaan heeft als Directeur Spelersbeleid?

Ach, het is niet zijn sterkste punt denk ik. Maar mbt de eerste periode; ik kan me voorstellen dat je nieuw in de job niet ingaat tegen de adviezen van Cruijff. Hij heeft overigens ook Chivu gehaald (toch?)