Ajaxtalk

Geplaatst: **zo jan 03, 2010 11:55 am**

banjavi schreef:
Sarpong is in eerste instantie gehaald als extra kracht voor de voorhoede, waarbij hij zich moet richten op de flanken. Maar de voormalig jeugdinternational kan ook prima als aanvallende middenvelder uit de voeten.

Bron: De Gelderlander
Als NEC hem gaat gebruiken als vleugelaar, zullen ze hem dus niet goed genoeg vinden en hem dus niet kopen hoor. Gok ik...

Hij is op alle posities even slecht. Net als Anita.

Geplaatst: **zo jan 03, 2010 12:27 pm**

Ooooh... vandaar dat hij naar NEC gaat...
Ik dacht even dat NEC daadwerkelijk een aardige voetballer had binnen gehaald.

Geplaatst: **zo jan 03, 2010 12:32 pm**

Sarpong is echt wel beter dan Anita. Al is Sarpong een meer offensieve speler.

Geplaatst: **zo jan 03, 2010 1:18 pm**

D_skilled schreef:Sarpong is echt wel beter dan Anita. Al is Sarpong een meer offensieve speler.

Ja, maar geen buitenspeler; ik kan me niet voorstellen dat scouts van NEC hem nooit in de jeugd hebben zien spelen (eventueel op tv!) Met Sarpong haal je geen aanvaller!

Geplaatst: **zo jan 03, 2010 8:56 pm**

Scouts van NEC????

Zijn die er dan?

Geplaatst: **zo jan 03, 2010 10:26 pm**

banjavi schreef:Scouts van NEC????

Zijn die er dan?

De Gier. Ik weet wel dat Vloet enkele weken terug nog in Hengelo was bij Jong Twente - Jong Ajax. Misschien heeft hij toen genoten van Sarpong als rechts / linksbuiten.

Geplaatst: **ma jan 04, 2010 2:46 pm**

Ja... de Gier ja, maar die scoutte ook een of andere schotse verdediger waarvan hij zeker wist dat het een goede speler moest zijn, want hij kwam hem in die tijd als spits niet voorbij. :-).

Ik geloof dat Mario daar toen een stokje voor gestoken heeft.
Dus wat betreft de scoutingskwaliteiten van Jackygoal... daar heb ik niet zo'n vertrouwen in.

Geplaatst: **za mei 15, 2010 8:03 am**

D_skilled schreef:Sarpong is echt wel beter dan Anita. Al is Sarpong een meer offensieve speler.

De carriere van Anita verloopt anders wat beter dan die van Sarpong.

Maar Ajax ziet blijkbaar toch nog wat (handelswaar waarschijnlijk) in hem. M.i. terecht, want het is een jongen met mogelijkheden:

Aanbieding voor Sarpong
AMSTERDAM - Ajax heeft Jeffrey Sarpong een aanbieding gedaan om zijn tot medio 2011 lopende contract met een jaar te verlengen. NEC huurde de middenvelder sinds de winterstop van Ajax en besloot om financiële redenen de optie tot koop niet te lichten.

Als Sarpong zijn contract bij Ajax verlengt, ontstaat de mogelijkheid voor NEC om hem opnieuw te huren. Er is daarnaast ook Spaanse belangstelling voor Sarpong.

Geplaatst: **ma aug 02, 2010 5:57 am**

Telesport:

Ajax blokkeert transfer Sarpong

Van onze speciale verslaggevers

AMSTERDAM - Ajax houdt Jeffrey Sarpong (vooralsnog) aan zijn tot 2011 lopende contract. De vleugelaanvaller, die vorig jaar op huurbasis uitkwam voor NEC, wordt begeerd door Real Sociedad en Racing Santander, maar kreeg van de Ajax-leiding te horen dat een vertrek onbespreekbaar is. De clubleiding van Sociedad reisde zelfs vergeefs naar Amsterdam.

"Martin Jol heeft Jeffrey gezegd, dat hij hem niet wil laten gaan", aldus Sarpongs zaakwaarnemer Ruben Esteban. "Het is teleurstellend hoe Ajax met de speler omgaat. Jeffrey speelt vanaf de E'tjes bij Ajax en heeft zich naar de club toe altijd professioneel opgesteld. We rekenden op medewerking."
De aanvaller maakte geen deel uit van de Ajax-selectie voor het duel met FC Twente.

Aan de woorden van die zaakwaarnemer hecht ik weinig waarde, maar vind het wel onbegrijpelijk dat ze niet meewerken aan z'n vertrek.

Geplaatst: **ma aug 02, 2010 6:08 am**

Benji schreef:Telesport:
Ajax blokkeert transfer Sarpong

Van onze speciale verslaggevers

AMSTERDAM - Ajax houdt Jeffrey Sarpong (vooralsnog) aan zijn tot 2011 lopende contract. De vleugelaanvaller, die vorig jaar op huurbasis uitkwam voor NEC, wordt begeerd door Real Sociedad en Racing Santander, maar kreeg van de Ajax-leiding te horen dat een vertrek onbespreekbaar is. De clubleiding van Sociedad reisde zelfs vergeefs naar Amsterdam.

"Martin Jol heeft Jeffrey gezegd, dat hij hem niet wil laten gaan", aldus Sarpongs zaakwaarnemer Ruben Esteban. "Het is teleurstellend hoe Ajax met de speler omgaat. Jeffrey speelt vanaf de E'tjes bij Ajax en heeft zich naar de club toe altijd professioneel opgesteld. We rekenden op medewerking."
De aanvaller maakte geen deel uit van de Ajax-selectie voor het duel met FC Twente.
Aan de woorden van die zaakwaarnemer hecht ik weinig waarde, maar vind het wel onbegrijpelijk dat ze niet meewerken aan z'n vertrek.

Idd, Sarpong gaat het niet worden, dus juist meehelpen. Ik heb zo'n vermoeden dat dit weer een drukmiddel is van Jol op de directie. Zorg eerst maar eens voor alternatieven .......

Geplaatst: **ma aug 02, 2010 8:21 am**

Maw zodra Ajax Leonardo of De Ridder binnen heeft mag Sarpong vertrekken. Tja...lood om oud ijzer vrees ik.

Geplaatst: **ma aug 02, 2010 8:27 am**

Misschien nog een transfersommetje opstrijken?

Geplaatst: **ma aug 02, 2010 9:30 am**

Is volgend jaar transfervrij, Neef. Wie zegt trouwens dat Santander niet wil betalen.

Ik vind het wel jammer, want Jeffrey kan zeker voetballen. Alleen komt het er om de een of andere reden niet uit.

Geplaatst: **ma aug 02, 2010 9:34 am**

Ik zie het hem bij Ajax niet redden. Wel moet ik zeggen dat hij de pech heeft gehad dat hij zelden op zijn favoriete positie heeft kunnen spelen. Dat helpt natuurlijk niet bij de ontwikkeling van een talent.

Geplaatst: **ma aug 02, 2010 9:38 am**

Ik hoop dat ze hem houden en veel laten spelen. Fysiek is hij verder dan Eriksen.

Geplaatst: **ma aug 02, 2010 10:35 am**

Marillion schreef:Ik zie het hem bij Ajax niet redden. Wel moet ik zeggen dat hij de pech heeft gehad dat hij zelden op zijn favoriete positie heeft kunnen spelen. Dat helpt natuurlijk niet bij de ontwikkeling van een talent.

Wat is eigenlijk zijn favoriete positie? 10?

Geplaatst: **ma aug 02, 2010 10:54 am**

joey schreef:Is volgend jaar transfervrij, Neef. Wie zegt trouwens dat Santander niet wil betalen.

Ik vind het wel jammer, want Jeffrey kan zeker voetballen. Alleen komt het er om de een of andere reden niet uit.

Zit al ± 14 jaar bij Ajax, speelde t/m de A1 als linkermiddenvelder in een 4-3-3 systeem is en moet zich nu bewijzen als vleugelspits (MvB op links, sindsdien op rechts)

We kunnen Eriksen gaan beoordelen als voorstopper, Suarez als keeper (moet lukken), zetten we Anita in de spits en gaan 4-5-1 spelen?

Sarpong was altijd (jeugd) een van de beteren, dat zegt uiteraard niets over de laatste jaren, want het lastige is nu juist die stap naar Ajax 1, hoeveel kan een speler zich nog verbeteren (Van der Wiel als voorbeeld)

Geplaatst: **ma aug 02, 2010 11:04 am**

Als middenvelder speelde Sarpong zich ook niet in het elftal. Het ligt niet aan de positie, het ligt aan Sarpong.

Geplaatst: **ma aug 02, 2010 11:12 am**

Aristides schreef:Sarpong was altijd (jeugd) een van de beteren, dat zegt uiteraard niets over de laatste jaren, want het lastige is nu juist die stap naar Ajax 1, hoeveel kan een speler zich nog verbeteren (Van der Wiel als voorbeeld)

Klopt, hij was op zestienjarige leeftijd de beste jeugdspeler van Nederland. Zo zie je maar weer eens. Het stokpaardje van Ome Joey: uitblinken in de jeugd zegt weinig. Iedereen was destijds dolblij dat hij niet naar Chelsea ging, en nu blijkt hij niet eens een basisplaats te kunnen veroveren in Ajax 1.

Hij zal het niet gaan redden bij Ajax. Maar ik sluit niet uit dat hij het bij een andere club nog aardig gaat doen. Die jongen kan namelijk wél ballen.

Geplaatst: **ma aug 02, 2010 11:16 am**

Wat kan Sarpong nou betekenen voor Ajax? Als middenvelder is hij te licht en heeft hij niet echt iets wat hem kan onderscheiden. Als aanvaller is hij ook geen geweldenaar. Ligt het nou echt aan Ajax?

Siem kreeg bijvoorbeeld wel genoeg kansen. Aissati ook. Het is niet zo dat Ajax voor het middenveld alleen fysiek sterke spelers wilt.

Geplaatst: **ma aug 02, 2010 11:22 am**

Ach, Siem had ook net zo goed kunnen mislukken. Een jaar geleden zat hij nog in de hoek waar de klappen vallen. Een speler moet ook het geluk hebben dat een trainer het in hem ziet zitten.

Geplaatst: **ma aug 02, 2010 11:27 am**

Klopt. Maar waarom is het Siem wel gelukt en Sarpong niet? Misschien is hij helemaal niet zo goed?

Geplaatst: **ma aug 02, 2010 11:32 am**

Dat is meer geluk dan wijsheid. Als Aissati het een beetje beter had gedaan, hadden we van Siem misschien weinig meer vernomen. Lees maar eens terug wat er een klein jaar geleden hier op het forum over hem werd geschreven.

Sarpong is denk ik niet het type voor Jol. Jol heeft graag een team met fysiek sterke spelers, aangevuld met een paar fantasista's. Sarpong is typisch zo'n lichtgewicht rondospeler uit de Ajaxjeugd.

Geplaatst: **ma aug 02, 2010 11:34 am**

Sarpong is fysiek sterk zat, joh. Die jongen loopt de helft van het basiselftal zo omver.

Het probleem is dat hij constant de verkeerde beslissingen neemt in het veld. Met bal en zonder bal. De drukte in draaien en zo. Dat soort dingen.

Geplaatst: **ma aug 02, 2010 1:47 pm**

Bertje schreef:Sarpong is fysiek sterk zat, joh. Die jongen loopt de helft van het basiselftal zo omver.

Het probleem is dat hij constant de verkeerde beslissingen neemt in het veld. Met bal en zonder bal. De drukte in draaien en zo. Dat soort dingen.

Is een kwestie van vertrouwen, want in de jeugd kon hij blijkbaar wel de juiste beslissingen nemen. Verhuur Sarpong (Waarom hem kwellen met Jong Ajax, voor het vierde jaar?) of verkoop hem met zo'n terugkoopclausule, maar zowel Ajax als Sarpong moeten verder, bij Ajax zal hij het als buitenspeler niet redden en op het middenveld heeft de trainer blijkbaar betere opties. Zet hem niet in Jong Ajax, want dan houdt hij de ontwikkeling van een ander tegen. Jong Ajax mag van twaalfde worden, als het ieder jaar één of twee Ajax 1 waardige spelers aflevert.

Ajaxtalk

Jeffrey Sarpong

Re: Jeffrey Sarpong

Re: Jeffrey Sarpong

Re: Jeffrey Sarpong

Re: Jeffrey Sarpong

Re: Jeffrey Sarpong

Re: Jeffrey Sarpong

Re: Jeffrey Sarpong

Re: Jeffrey Sarpong

Re: Jeffrey Sarpong

Re: Jeffrey Sarpong

Re: Jeffrey Sarpong

Re: Jeffrey Sarpong

Re: Jeffrey Sarpong

Re: Jeffrey Sarpong

Re: Jeffrey Sarpong

Re: Jeffrey Sarpong

Re: Jeffrey Sarpong

Re: Jeffrey Sarpong

Re: Jeffrey Sarpong

Re: Jeffrey Sarpong

Re: Jeffrey Sarpong

Re: Jeffrey Sarpong

Re: Jeffrey Sarpong

Re: Jeffrey Sarpong

Re: Jeffrey Sarpong