Ajaxtalk

Die beker zou het toch niet waard zijn om naast de anderen te zetten.

[quote]Ajax wil alsnog Champions League van 10 jaar terug

Datum: 3-jul 20:07

Mocht blijken dat Juventus de Champions League in 1996 op een onrechtmatige manier heeft verkregen ten koste van Ajax dan zal Maarten Fontein niet schromen de beker alsnog op te eisen namens Ajax. De algemeen directeur liet dat op maandagmiddag tijdens de eerste trainingsdag van Ajax weten. Hij reageerde daarmee op een artikel in de Sportweek van vorige week.

Door het onderzoek naar sportieve fraude van onder meer Juventus in de Serie A lijkt ook de Champions Leaguefinale van toen in een daglicht komen te staan. Zes jaar geleden Juventus er al eens van beschuldigd dat de club tussen 1994 en 1998 spelers stelselmatig doping te hebben toegediend. De zaak werd in gang gezet door Zdenek Zeman, voormalig manager van AS Roma. Vorig jaar december werd de zaak uiteindelijk geseponeerd.

Arie van Eijden, voorganger van Fontein als algemeen directeur bij Ajax, heeft altijd laten weten dat Ajax niet op de prijs zat te wachten. Fontein denkt daar dus heel anders over. “Als blijkt dat Juventus de prijs heeft binnengehaald dankzij het omkopen van de scheidsrechter vind ik het niet meer dan normaal dat de verliezende club de betreffende prijs in handen krijgt. Ook als dat tien jaar na dato zou zijn.â€

en dan raken we de 3 bekers van begin jaren 70 kwijt vanwege de doping die toen door Ajax werd gebruikt, en dan staan we op 2 :sad:

Ik mag Fontein nu al meer dan Arie. :yes:

Wanneer is de huldiging? :D

Makki schreef:Wanneer is de huldiging? :D

de vraag is eerder "waar" de huldiging is :sad:

Henk de Gier schreef:en dan raken we de 3 bekers van begin jaren 70 kwijt vanwege de doping die toen door Ajax werd gebruikt, en dan staan we op 2 :sad:

?????????????

We hebben gewoon recht op die beker van '96.

Hopen dat Pessotto dan al ontwaakt is, anders zou hem wel een lullige verrassing staan te wachten. ;)

Diaz Vega was toch de scheids, he? Pff, die dopingzooi en misschien die scheids ook in de zak.... :nooo:

Toch wel triest dat die italianen stijf van de doping Ajax pas na strafschoppen wist te verslaan.

Alles goed en wel, maar welke dubieuze beslissingen zou hij dan hebben genomen? Het stond gewoon 1-1 na verlengingen, dus heeft Juve er weinig lol van gehad.

Kan zijn. Maar als Juventus haar macht heeft aangewend om die scheids op die wedstrijd te zetten, dan wordt het een ander verhaal. :yes:
Slechte beslissingen van de scheids of niet.

Als ze die scheids zouden hebben omgekocht, kan ik het me voorstellen, maar een pilletje meer of minder vind ik de schande van die beker niet waard.

Als Juve schuldig bevonden wordt wil ik ook een schadevergoeding hebben. Ik was die avond aanwezig in Rome en heb veel psychische schade ondervonden van die nederlaag, het was een hele lange terugreis met de bus.

Bertje schreef:Als ze die scheids zouden hebben omgekocht, kan ik het me voorstellen, maar een pilletje meer of minder vind ik de schande van die beker niet waard.

Ik wel. Geven die beker. :headbang:

Laudrup schreef:

Henk de Gier schreef:en dan raken we de 3 bekers van begin jaren 70 kwijt vanwege de doping die toen door Ajax werd gebruikt, en dan staan we op 2 :sad:

?????????????

Het gouden Ajax van de jaren 70 was ook een dopingploeg Laudrup, is ook ruiterlijk toegegeven.

Verjaringstermijn is 30 jaar, het zit snor! :cheer:

Wie kent Cees de Wolf nog schreef:Verjaringstermijn is 30 jaar, het zit snor! :cheer:

:worshippy: :D

343 schreef:Kan zijn. Maar als Juventus haar macht heeft aangewend om die scheids op die wedstrijd te zetten, dan wordt het een ander verhaal. :yes:
Slechte beslissingen van de scheids of niet.

Precies. Er is volgens mij ook in het huidige schandaal niet per sé sprake van directe omkoping van de scheidsrechter. Het gaat er juist om dat Juve zoveel macht had dat het haar eigen scheidsrechters mocht aanstellen.

Ik heb al een jaar niet gepost, maar ik zit me zo op te winden dat ik voor deze topic een uitzondering maak.

NATUURLIJK moeten we hopen op die cup! Sterker nog, als een paar bestuurders in achterkamertjes regelen dat we hem krijgen, is voor mij het seizoen nu al geslaagd, ook al worden we weer vierde in de competitie.

Zit er niet een nare bijsmaak aan die titel? Jazeker, dat is geen geschilpunt. Het is veel, veel leuker om de titel op normale wijze te winnen. Maar dat is niet de vraag. De vraag is of we nu beter af zijn met die beker of zonder die beker.

1. We komen in alle statistische overzichten naar voren als een club met vijf titels. Steeds staat Ajax in de top (wij weten wel dat er aan een cup een luchtje zit, maar andere clubs weten dat veel minder, zeker over 10 jaar). Pure winst dus voor de liefhebbers van rijtjes, statistieken, etc.

2. Die cup komt fysiek te staan in ons museum! (met bijbehorende aantrekkingskracht op spelers, bezoekers, etc.)

3. Zelfs als je vindt dat Ajax die cup niet verdient, is de cup in ieder geval een herinnering aan een plaats in de finale. Aan een jaar waarin we wonnen van Real Madrid en een absolute Europese topploeg hadden. Wat zouden we er nu niet voor overhebben om de nummer 2 van Europa te zijn? Die cup is een bevestiging van dat feit: Ajax was Europese top in dat jaar! (Want er zijn een heleboel clubs die niet de eerste vervanger voor Juventus zijn). Op dit moment hebben we weliswaar de dvd, maar geen tastbare herinnering aan dat mooie seizoen.

4. Last but not least....We verdienen die cup misschien wel! We herinneren ons allemaal hoe Torricelli als een briesend paard over het veld liep. Dan zegt iemand hier dat Ajax geen nadeel heeft gehad omdat de eindstand 1-1 was?! Misschien hadden we wel met 4-0 voorgestaan als Juve niet aan de dope was geweest. Dat is misschien onwaarschijnlijk, maar dat is (onmogelijke, onzinnige) speculatie achteraf. Het heeft geen zin meer om daar over na te denken. Vast staat dat wanneer een partij vals speelt (en als de scheidsrechter zou zijn uitgezocht, geldt dat helemaal!!!!) dat de andere partij dan automatisch tot winnaar wordt uitgeroepen. Is dat nou echt zo onredelijk?

Ik zou dit heel, heel, heel, heel, heel graag willen. Mijn hele week zou goed zijn, en ik zou er ook jaren later nog blij mee zijn.

Ik vind punt drie wel interessant, eigenlijk we verdienen we die cup inderdaad al voor die wedstrijd tegen Real. :headbang:

Flikker effe op met die CL.

De wedstrijd tegen Juventus werd veloren en daar is de kous mee af. Ik wil 'm niet eens meer. En dan zeker ook nog zo'n belachelijke huldiging. :pukey: :pukey: :pukey: :pukey:

Totally agree. Weg met die cup. Laat dat jaar maar de geschiedensboeken ingaan als een dopingjaar! Dat zal Juve nog meer kwaad doen. Puh!

Van mij hoeft Ajax hem niet te krijgen, maar hij moet wel Juventus worden afgenomen vind ik.

Henk de Gier schreef:

Laudrup schreef:

Henk de Gier schreef:en dan raken we de 3 bekers van begin jaren 70 kwijt vanwege de doping die toen door Ajax werd gebruikt, en dan staan we op 2 :sad:

?????????????

Het gouden Ajax van de jaren 70 was ook een dopingploeg Laudrup, is ook ruiterlijk toegegeven.

Volgens mij was doping toen nog niet verboden? Ik kan het mis hebben. Weet iemand hier meer over?

En voor de rest ben ik het met Goodfella eens: ik hoef dat ding niet meer. Maar goed, dat heb ik al eerder in deze topic gezegd.