Ajaxtalk

Marillion schreef:Ik ken Rugani niet heel goed. Maar het zal toch niet zo zijn dat we met hem op die positie ineens wel een goede opbouw hebben?

De analyse die Farioli gaf klopte wel. Het duurde allemaal te lang. De oorzaak daarvan kan natuurlijk divers zijn. Sneller je medespeler aanspelen en je daar ook voor aanbieden. Als je een seconde te lang wacht is de beschikbare ruimte weg. Ajax oogt wat gelaten en terughoudend. Het is slordig. Dat kan in het hoofd zitten. Dat ze de overtuiging missen om wel tempo te maken, ook als de tegenstander druk zet. Maar het heeft natuurlijk ook simpelweg met de kwaliteiten en gebreken van je spelersmateriaal te maken.

Het is aan hem om daar zo goed mogelijk mee om te gaan. Dat het even zoeken is om dit aan de praat te krijgen snap ik wel. Tegelijkertijd moet het tegen dit soort tegenstanders ook met dit materiaal wel beter kunnen.

Vorig seizoen wonnen we hier maar dat was ook tegen alle verhoudingen in. Ramaj speelde toen een geweldige wedstrijd. De tijd dat Ajax zich niet gek liet maken door een matige tegenstander die wel fel is en druk zet ligt al even achter ons.

Jinne schreef: zo sep 22, 2024 6:00 pm Ik merk wel dat ik dit slecht trek. In september weten dat je voor de prijzen al niet meer meedoet. En dan heb je nog niet eens lastige wedstrijden gehad.

Lionel schreef:Kroes heeft lopen kloten. Dat is nu toch wel duidelijk?

Trab schreef: zo sep 22, 2024 8:59 pm

Lionel schreef:Kroes heeft lopen kloten. Dat is nu toch wel duidelijk?

Ja die heeft wel behoorlijk gefaald ja. Maar goed, we moeten het zien uit te zingen tot de winterstop. We zullen het meer van het collectief moeten hebben bij gebrek aan creativiteit.


Verzonden vanaf mijn iPhone met Tapatalk

Trab schreef: zo sep 22, 2024 4:19 pm Het duurt allemaal te lang omdat hij erin geprent heeft dat de centrale verdedigers de bal onder hun voet moeten houden om de tegenstander te lokken. Maar als die op eigen helft blijft dan ontbreekt iedere snelheid in de aanvalsopbouw.
De verassing moet vooral komen van de backs die centraal moeten doorkomen in de halfspaces. Dat aspect zit er op zich wel goed in. Hato en Rensch zijn eigenlijk onze gevaarlijkste aanvallers. Vind de samenwerking tussen Rensch en Traore ook steeds beter lopen. Snapte niet zo goed waarom Traore gewisseld werd. Vond hem beter spelen dan de afgelopen wedstrijden. Hij speelde wat directer en ging niet steeds z’n man opzoeken. Hij had alleen 1x gevaarlijk balverlies op het middenveld waar een counter uitkwam. Misschien dat Farioli hem dat aanrekenende. Op links heeft Taylor een zelfde soort connectie maar dan met Hato en niet met Godts. Hoe dan ook, in de eerste helft waren er wel mogelijkheden tot kansen maar was de eindpass vaak niet goed. Rensch die keihard voorlangs schiet terwijl Weghorst vrij voor de goal stond. Een paar keer voorzetten die veels te ver bij de 2e paal belanden. Verkeerde keuzes van Fitz Jim in de eind van een aanval. Een kinderschotje in kansrijke positie enz.
Wat wel onder de maat was, was het drukzetten. Een aspect dat de afgelopen wedstrijden wel goed was, maar gisteren niet. Go Ahead kon zich er makkelijk onderuit voetballen.
De 2e helft was gewoon echt slecht. En Hato liet weer zien dat het terecht is dat hij niet centraal speelt.


Verzonden vanaf mijn iPhone met Tapatalk

wimpey schreef: ma sep 23, 2024 7:48 am Dit was net zo'n drama als tegen NAC. Voor mij geen verrassing.

Farioli zal best een goede veldtrainer zijn, als coach is ie vrij dramatisch. Z'n systeem is in cement gegoten en daar zoekt ie z'n spelers bij. Als je nou geen goede buitenspelers hebt...

Je hebt geen creativiteit om ploegen als NAC en Go Ahead uit elkaar te spelen. Ga dan bijv. voor afstandsschot en voorzet. Die Branco is geen topper, maar heeft wel een goede trap. In plaats daarvan stelt ie Fitz-Jim op, die geen van beiden heeft... Waarom Kaplan opstellen, die zelfs bij JA faalt? Hele vreemde keuzes (incl. wissels) en dat lijkt bij deze man een structureel probleem te zijn. Misschien meer analyseren i.p.v. als een gedrogeerde lama langs de lijn te tijgeren?

Kroesje heeft 'm niet geholpen trouwens. Al maanden is bekend dat Weghorst komt. Je had een vorig seizoen falende back (Sosa) in huis, omdat ie niet in z'n kracht kon spelen. En die nu zichzelf en Weghorst op de kaart had kunnen zetten. Traoré is geen buitenspeler en geen idee waarom Rugani is gehaald.

5 punten verliezen in 4 potjes tegen het rechterrijtje is zwaar onvoldoende. Ook met dit materiaal. Ga gewoon met 2 spitsen spelen, zet Klaassen op 10 voor de loopjes. Henderson centraal is onzin, die hoort op rechts. Branco, bij gebrek aan beter, in de as, Taylor op links. 4 man achterin. Hoe f-ing moeilijk kan het zijn. Speel naar je materiaal i.p.v. naar een systeem.

wimpey schreef: ma sep 23, 2024 7:48 am Dit was net zo'n drama als tegen NAC. Voor mij geen verrassing.

Farioli zal best een goede veldtrainer zijn, als coach is ie vrij dramatisch. Z'n systeem is in cement gegoten en daar zoekt ie z'n spelers bij. Als je nou geen goede buitenspelers hebt...

Je hebt geen creativiteit om ploegen als NAC en Go Ahead uit elkaar te spelen. Ga dan bijv. voor afstandsschot en voorzet. Die Branco is geen topper, maar heeft wel een goede trap. In plaats daarvan stelt ie Fitz-Jim op, die geen van beiden heeft... Waarom Kaplan opstellen, die zelfs bij JA faalt? Hele vreemde keuzes (incl. wissels) en dat lijkt bij deze man een structureel probleem te zijn. Misschien meer analyseren i.p.v. als een gedrogeerde lama langs de lijn te tijgeren?

Kroesje heeft 'm niet geholpen trouwens. Al maanden is bekend dat Weghorst komt. Je had een vorig seizoen falende back (Sosa) in huis, omdat ie niet in z'n kracht kon spelen. En die nu zichzelf en Weghorst op de kaart had kunnen zetten. Traoré is geen buitenspeler en geen idee waarom Rugani is gehaald.

5 punten verliezen in 4 potjes tegen het rechterrijtje is zwaar onvoldoende. Ook met dit materiaal. Ga gewoon met 2 spitsen spelen, zet Klaassen op 10 voor de loopjes. Henderson centraal is onzin, die hoort op rechts. Branco, bij gebrek aan beter, in de as, Taylor op links. 4 man achterin. Hoe f-ing moeilijk kan het zijn. Speel naar je materiaal i.p.v. naar een systeem.

Mr. Ajax schreef: ma sep 23, 2024 10:16 am
Branco in de as (of überhaupt in zo’n wedstrijd waarin de ruimtes klein zijn en de tegenstander op de counter speelt) is zelfmoord.

wimpey schreef: ma sep 23, 2024 10:32 am

Mr. Ajax schreef: ma sep 23, 2024 10:16 am
Branco in de as (of überhaupt in zo’n wedstrijd waarin de ruimtes klein zijn en de tegenstander op de counter speelt) is zelfmoord.

Dat werd van Schöne ook gezegd. Het gaat om teambalans.

Overigens is BvdB allerminst een grootmeester, maar hij heeft een goede trap over afstand en een goed schot. De kans dat hij een goal voor je maakt of voorbereidt lijkt me aanzienlijk groter dan dat Fitz-Jim dat doet.

Farioli moet minder dogmatisch zijn. Buitenspelers van dit niveau, voetje op de bal in de opbouw, Fitz-Jim: dat maakt op geen opponent indruk. Ik zie ook wel dat deze selectie niet goed is. Maar wel beter dan die van NAC en Go Ahead. Je hebt echt wel wapens. Maar niet als het systeem belangrijker is dan degenen die het moeten uitvoeren.

Farioli moet minder dogmatisch zijn. Buitenspelers van dit niveau, voetje op de bal in de opbouw, Fitz-Jim: dat maakt op geen opponent indruk.

Goodijk eerlijk: 'Ontbreken van creativiteit is technisch directeur aan te rekenen'
BRON VOETBAL INTERNATIONAL

Lentin Goodijk vindt het lastig om te oordelen of het recente puntenverlies van Ajax de schuld is van Francesco Farioli of Alex Kroes. De Ajax-watcher gaf in een podcast van Voetbal International aan dat de hoofdtrainer en de technisch directeur beiden een aandeel hebben in het matige spel van de Amsterdammers tegen Go Ahead Eagles.

Ajax wist zaterdagavond niet te winnen van Go Ahead Eagles (1-1). Dit gelijkspel betekende het tweede puntenverlies voor Ajax in het nog jonge Eredivisieseizoen. Goodijk is van mening dat het puntenverlies van Ajax niet de schuld is van één persoon. Toch had Kroes volgens Goodijk een betere prestatie kunnen leveren tijdens het smeden van de selectie. 'Ik zit een beetje in het midden. Uiteindelijk zou je met deze selectie moeten kunnen winnen van Go Ahead Eagles, maar onderaan de streep is de selectie niet in balans.'

'Als Go Ahead Eagles de duels weet te winnen en er creativiteit nodig is om de wedstrijd open te breken, dan moet je het hebben van Rasmussen en Gaaei', vervolgt Goodijk zijn verhaal. 'Dan ga je wel kijken naar hoe de selectie in elkaar zit.'

Ook Farioli heeft volgens de Ajax-watcher een aandeel in de matige wedstrijd die Ajax afgelopen zaterdag speelde. Tijdens de podcast concludeert Goodijk dat de selectie van Ajax simpelweg beter is dan die van Go Ahead Eagles. 'Punt één is het ontbreken van creativiteit, dat is de technisch directeur aan te rekenen. Wat de trainer valt aan te rekenen is dat je zoveel duels verliest. Als je de elf naast elkaar zet, heeft Ajax meer kwaliteit dan Go Ahead.'

Naast kritiek op de technisch directeur en de hoofdtrainer van Ajax kwam ook de prestatie van Bertrand Traoré aan bod. De aanvaller kwam tijdens de afgelopen transferperiode naar Ajax. Volgens Goodijk lijdt de nieuwe aanwinst nog te veel balverlies. 'Hij is vroeg in de zomer aangesloten. Hij heeft de speelwijze zich eigen kunnen maken en is een speler met veel ervaring. Ik vond hem vorige maand in Breda tegen NAC ook al best wel door het ijs zakken in een wedstrijd, waarin Ajax het moeilijk had. Hij had zoveel balverlies en rare acties en dat was nu tegen Go Ahead ook zo. Hij werd na een helft gewisseld. Het is best pijnlijk dat Farioli liever een rechtsback op zijn positie heeft dan Traoré.'

Verbeterpunten voor de wedstrijd tegen Besiktas

Nu Ajax zich in een druk schema bevindt, staat donderdag de volgende wedstrijd alweer voor de deur. De Amsterdammers zullen het gaan opnemen in een thuiswedstrijd tegen Besiktas. Als de club uit Amsterdam een goede prestatie wil leveren, dan zullen er volgens Goodijk een aantal aanpassingen gemaakt moeten worden. 'Er zal wel iets meer uit moeten komen, qua duels winnen, overtuiging en hoe snel de bal rond gaat. Het is nu wel zo voorspelbaar dat je de tegenstander daarmee niet openbreekt. Dat zal beter moeten, maar ik denk dat het thuis tegen Besiktas wel anders wordt.'

Branie: ‘Twee spitsen, Klaassen erachter en dan maar even geen vleugels’
BRON AJAX SHOWTIME

Ajax voetbalt weer, na een maand van uitstel en afgelasting, maar een onverdeeld succes is de hervatting nog niet. Ajax-podcast Branie heeft twee Ajax-wedstrijden te bespreken: een aardige (tegen Fortuna, 5-0) en een erg slechte (bij Go Ahead Eagles, 1-1).

Ajax-showtimeredacteur Wessel Kroon weet over die laatste wedstrijd maar één positief ding te verzinnen: 'Dat Ajax niet heeft verloren.' Presentator Menno Pot heeft het over de ‘wanhoop’ van Farioli, die zijn twee vleugelspelers (Traoré en Godts) zag falen en moest teruggrijpen op Gaaei en Rasmussen als vervangers.

Basisplaats Weghorst
Dat verklaart misschien ook ten dele waarom Wout Weghorst zich nog niet heeft laten zien, zegt Parool-verslaggever Jop van Kempen: 'Hij heeft nog geen bruikbare bal gekregen. Het is nog te vroeg om hem af te branden.'

De oplossing voor de korte termijn komt van de speciale gast aan tafel: niemand minder dan Dick Sintenie, die nog altijd revalideert na zijn hersenbloeding, maar af en toe kan langskomen bij Branie. 'Als het niet met kwaliteit kan, dan wordt de wil belangrijk. Klaassen heeft die', zegt Sintenie. 'Twee spitsen, Klaassen daar kort achter en dan maar even wat minder activiteit op de flanken.'

Gaat Ajax het zo aanpakken, donderdag tegen Besiktas? Volgende week maandag blikt Branie terug op dat duel en het Eredivisie-vervolg tegen het nog puntloze RKC.

wimpey schreef: ma sep 23, 2024 1:08 pm Ik kan me hier wel in vinden:

Goodijk eerlijk: 'Ontbreken van creativiteit is technisch directeur aan te rekenen'
BRON VOETBAL INTERNATIONAL

Lentin Goodijk vindt het lastig om te oordelen of het recente puntenverlies van Ajax de schuld is van Francesco Farioli of Alex Kroes. De Ajax-watcher gaf in een podcast van Voetbal International aan dat de hoofdtrainer en de technisch directeur beiden een aandeel hebben in het matige spel van de Amsterdammers tegen Go Ahead Eagles.

Ajax wist zaterdagavond niet te winnen van Go Ahead Eagles (1-1). Dit gelijkspel betekende het tweede puntenverlies voor Ajax in het nog jonge Eredivisieseizoen. Goodijk is van mening dat het puntenverlies van Ajax niet de schuld is van één persoon. Toch had Kroes volgens Goodijk een betere prestatie kunnen leveren tijdens het smeden van de selectie. 'Ik zit een beetje in het midden. Uiteindelijk zou je met deze selectie moeten kunnen winnen van Go Ahead Eagles, maar onderaan de streep is de selectie niet in balans.'

'Als Go Ahead Eagles de duels weet te winnen en er creativiteit nodig is om de wedstrijd open te breken, dan moet je het hebben van Rasmussen en Gaaei', vervolgt Goodijk zijn verhaal. 'Dan ga je wel kijken naar hoe de selectie in elkaar zit.'

Ook Farioli heeft volgens de Ajax-watcher een aandeel in de matige wedstrijd die Ajax afgelopen zaterdag speelde. Tijdens de podcast concludeert Goodijk dat de selectie van Ajax simpelweg beter is dan die van Go Ahead Eagles. 'Punt één is het ontbreken van creativiteit, dat is de technisch directeur aan te rekenen. Wat de trainer valt aan te rekenen is dat je zoveel duels verliest. Als je de elf naast elkaar zet, heeft Ajax meer kwaliteit dan Go Ahead.'

Naast kritiek op de technisch directeur en de hoofdtrainer van Ajax kwam ook de prestatie van Bertrand Traoré aan bod. De aanvaller kwam tijdens de afgelopen transferperiode naar Ajax. Volgens Goodijk lijdt de nieuwe aanwinst nog te veel balverlies. 'Hij is vroeg in de zomer aangesloten. Hij heeft de speelwijze zich eigen kunnen maken en is een speler met veel ervaring. Ik vond hem vorige maand in Breda tegen NAC ook al best wel door het ijs zakken in een wedstrijd, waarin Ajax het moeilijk had. Hij had zoveel balverlies en rare acties en dat was nu tegen Go Ahead ook zo. Hij werd na een helft gewisseld. Het is best pijnlijk dat Farioli liever een rechtsback op zijn positie heeft dan Traoré.'

Verbeterpunten voor de wedstrijd tegen Besiktas

Nu Ajax zich in een druk schema bevindt, staat donderdag de volgende wedstrijd alweer voor de deur. De Amsterdammers zullen het gaan opnemen in een thuiswedstrijd tegen Besiktas. Als de club uit Amsterdam een goede prestatie wil leveren, dan zullen er volgens Goodijk een aantal aanpassingen gemaakt moeten worden. 'Er zal wel iets meer uit moeten komen, qua duels winnen, overtuiging en hoe snel de bal rond gaat. Het is nu wel zo voorspelbaar dat je de tegenstander daarmee niet openbreekt. Dat zal beter moeten, maar ik denk dat het thuis tegen Besiktas wel anders wordt.'

999 schreef: ma sep 23, 2024 1:22 pm
En eigenlijk zeg jij dat ook steeds in andere postings Wimpey, dat we met een zooi onverkoopbare spelers zitten zodat we geen kapitaal meer kunnen genereren om daadwerkelijk met een " klasbak " w.b. creativiteit op de proppen kunnen komen ..

wimpey schreef: ma sep 23, 2024 1:31 pm

999 schreef: ma sep 23, 2024 1:22 pm
En eigenlijk zeg jij dat ook steeds in andere postings Wimpey, dat we met een zooi onverkoopbare spelers zitten zodat we geen kapitaal meer kunnen genereren om daadwerkelijk met een " klasbak " w.b. creativiteit op de proppen kunnen komen ..

Er was blijkbaar geld om 4 spelers te halen. Kroes is verantwoordelijk voor de selectie. En die zit schots en scheef in elkaar. Wat hij Mislintat terecht verweet wordt hem nu terecht verweten.