Re: Davinson Sanchez
Geplaatst: zo aug 07, 2016 3:18 pm
Veltman de volgende wedstrijd geschorst; misschien gaan we zaterdag tegen Roda JC onze Colombiaanse slager dus voor het eerst aan het werk zien 

Overmars & co worden ook vaak teruggefloten door de RvC wanneer hij meer dan 900.000 euro wil gaan besteden en moet het als alternatief dan vaak doen met nagenoeg gratis brandhout spelers.Peter schreef:Deze jongen werkt dus de Copa af, wordt direct ingevlogen en is nu al onbetwist een basisspeler. En was afgelopen weekend MOTM. Het is nog (veel te) vroeg, maar het lijkt een schot in de roos te zijn (van de scouting en management).
Blijft toch erg apart dat het dan zo 'af en toe' toch nog ergens op lijkt qua aankopen. Waarom lukt het hier wel en wordt er in andere gevallen gekozen voor Gudelj, Westermann, Heitinga en Dijks?
Huh? Waar heb ik dat geschreven? Ik gebruikte het woord "makkelijker" daar helemaal niet.Peter schreef: Overigens wel grappig dat je je betoog begint dat we veel te makkelijk denken en vervolgens roept dat we 'veel makkelijker die Schwaab hadden kunnen halen ipv Westermann' haha.
Ik wil wel eens weten hoe men tot de conclusie komt dat Heitinga een aanwinst zou moeten zijn? Of in het geval van Gudelj? We zoeken iemand met vuur en passie, maar blijkbaar is het geen ramp dat die jongen totaal niet past op het middenveld van Ajax.
Overmars moet eens gaan beseffen dat het ook een alternatief is om dan helemaal niemand te halen.Cruijff schreef:Overmars & co worden ook vaak teruggefloten door de RvC wanneer hij meer dan 900.000 euro wil gaan besteden en moet het als alternatief dan vaak doen met nagenoeg gratis brandhout spelers.
Dat riep Wim Jonk diverse keren. Onder meer rondom het aankopen van Daley Sinkgraven (want al net iets jongere maar grotere talenten voor dezelfde positie rondlopen op De Toekomst.)Arthur schreef:Overmars moet eens gaan beseffen dat het ook een alternatief is om dan helemaal niemand te halen.Cruijff schreef:Overmars & co worden ook vaak teruggefloten door de RvC wanneer hij meer dan 900.000 euro wil gaan besteden en moet het als alternatief dan vaak doen met nagenoeg gratis brandhout spelers.
Sanchez is helemaal niet gescout, maar aangedragen door Lerby.Peter schreef:Deze jongen werkt dus de Copa af, wordt direct ingevlogen en is nu al onbetwist een basisspeler. En was afgelopen weekend MOTM. Het is nog (veel te) vroeg, maar het lijkt een schot in de roos te zijn (van de scouting en management).
Blijft toch erg apart dat het dan zo 'af en toe' toch nog ergens op lijkt qua aankopen. Waarom lukt het hier wel en wordt er in andere gevallen gekozen voor Gudelj, Westermann, Heitinga en Dijks?
Dat zou kunnen, ik ben er niet bij geweest, maar Ajax heeft met Veldmate toch juist een 'specialist-Zuid-Amerika' binnengehaald? De spelers die hij heeft gehaald zijn mij niet allen bekend: http://www.voetbalprimeur.nl/nieuws/664 ... toer-.htmlSanchez is helemaal niet gescout, maar aangedragen door Lerby.
Dat komt omdat er nu een andere trainer is.Demosthenes schreef:Dat zou kunnen, ik ben er niet bij geweest, maar Ajax heeft met Veldmate toch juist een 'specialist-Zuid-Amerika' binnengehaald? De spelers die hij heeft gehaald zijn mij niet allen bekend: http://www.voetbalprimeur.nl/nieuws/664 ... toer-.htmlSanchez is helemaal niet gescout, maar aangedragen door Lerby.
Ajax haalt nu ineens twee Colombianen!
Ajax wil alleen kopen als er eerst verkocht is. De kosten mogen per se niet voor de baten uit. Met andere woorden: Ajax wil niet wezenlijk investeren. Punt. Een deel van het geld herinvesteren als er eerst een aderlating is geweest, hooguit.
Van der Sar en Overmars beamen dat ook gewoon. Dat is het beleid. Om er vervolgens apetrots op te wijzen dat ze echt wel bereid zijn soms een uitzondering op die regel te maken. Zie Cassierra. Die werd gehaald vóórdat Milik verkocht was. Dat vinden ze heel wat.
Die hele redenering slaat natuurlijk echt nergens op. Ajax heeft de voorbije jaren meer dan 100 miljoen euro binnengeharkt en opgepot via spelersverkopen. Dus wat nou 'kosten voor de baten uit'? De kosten liggen zes rondjes achter op de baten - en ja, dan is het op zo'n atletiekbaan nu eenmaal zo dat ze toevallig weer naast elkaar op hetzelfde rechte stukkie kunnen rennen. Maar dat betekent niet dat gelijk op gaan hè, Marc.
Toch blijft Ajax in elk nieuw geval redeneren dat er eerst verkocht moet zijn voordat er gekocht wordt. Als er al iets gedaan wordt, dan komt het uit de kassamand met aanbiedingen. 'Neem mee voor 1 euro.' De Westermannetjes, zeg maar.
Nou, oké. Dan is dat het beleid. Hun keuze en goed recht.
Maar ik trek daar, hoe hard ze ook zullen ontkennen dat ik er gelijk in heb, dus wél de conclusie uit dat Ajax gewoon niet wil. Het past niet in het beleid om te investeren en een serieuze gooi te doen naar prestaties van enige betekenis in de Champions League.
Dan doe je dus gewoon niet mee en zul je kwetsbaar zijn tegen vrijwel iedereen van niveautje Molde of hoger. Elke ploeg die duelkracht en loopvermogen in huis heeft, kan reële hoop koesteren dat Ajax ondersteboven gevoetbald kan worden.
Waarom zouden wij dan nog moeten balen als Ajax de Champions League niet haalt? Ze streven toch alleen naar de startpremie. Er is geen enkele, maar dan ook geen enkele ambitie om wezenlijk meer te maken van Champions League-deelname en zo sterk mogelijk voor de dag te komen.
Voor mij is dat reden om over de internationale strapatsen van Ajax zo veel mogelijk mijn schouders op te halen en lekker naar de competitiewedstrijden te gaan kijken, zonder illusie dat het internationaal ergens heen gaat met de club. Niet zolang deze kruidenierswind waait en Ajax de illusie heeft dat je op de goede weg bent met een veredeld jeugdelftal, gestut met een enkele huurling of transfervrije veteraan.
Ik word er steeds beter in. Maak me er steeds minder druk om. Prima.
Deze jongen is om meerdere redenen voor een handvol miljoenen euro's gekocht, hè.Demosthenes schreef:Wat mij, op basis van één samenvatting, opvalt is dat hij aanvallend weet te koppen; veel verdedigers koppen over, zoeken het doel te hoog.
Klopt.Demosthenes schreef:Wat mij, op basis van één samenvatting, opvalt is dat hij aanvallend weet te koppen; veel verdedigers koppen over, zoeken het doel te hoog.
Hoezo "find" hij is geen kostbare schat die zomaar even verhandeld wordt. Oh wacht.....InnerHarbour schreef: Goede find, mag ook weleens gezegd worden van Overmars en vrienden.![]()
Absoluut. Dit is een heel goed gescoute speler. En ook nog eens erin geslaagd om de speler te overtuigen en de concurrentie af te troeven.InnerHarbour schreef:Hij is toch pas 19 jaar? Goede find, mag ook weleens gezegd worden van Overmars en vrienden.![]()
Aangezien vrijwel iedere tegenstander toch maar met 1 spits speelt, kun je Sánchez juist gebruiken om er een opbouwer die het niet zo van zijn verdedigende kwaliteiten moet hebben naast te zetten. Dan zet je de extra verdedigende kracht die Sánchez biedt ook nog eens in voor extra aanvallende kracht.Ajax Rules schreef:Absoluut. Dit is een heel goed gescoute speler. En ook nog eens erin geslaagd om de speler te overtuigen en de concurrentie af te troeven.InnerHarbour schreef:Hij is toch pas 19 jaar? Goede find, mag ook weleens gezegd worden van Overmars en vrienden.![]()
![]()
Graag nog zo'n verdediger erbij met een linkerbeen!
Ik vind zijn inspeelpass over de grond best wel goed. En zijn lange bal vind ik ook niet verkeerd. Gisteren was het niet veel, maar andere wedstrijden een stuk beter. Ik vind hem ook aan de bal met veel vertrouwen spelen.Peter schreef:Sanchez schuift toch niet zo vaak in als Viergever? En de lange bal van Sanchez is toch ook (nog) niet je van het?
Voor de rest een zeer puike speler, hoor. Goed gescout of aangebracht.