Ajaxtalk

Klopt. Een weddenschap waarin jij wil aantonen dat we een goede verdediging hebben als er 40 tegengoals vallen is geen weddenschap voor mij.

De kampioen krijgt er gemiddeld rond de 25 tegen en dan ben je dus solide.

Daar gaat het niet om, bovendien had ik al 34 gezegd. Maar goed, het is makkelijker belachelijk te maken dan de konsequenties te dragen.

LucaS schreef:Heeft onze prutsverdediging nu trouwens in 6 wedstrijden 4x de nul gehouden?

Verdienste van het middenveld, dat de wedstrijd onder controle had. Verdediging werd niet getest.

Aantal tegengoals zegt vrij weinig over de verdediging. Niet als het er nul zijn, en ook niet als het er 40 zijn.

Je derde zin gaat me boven de hoed, de eerste zin ben ik het uiteraard mee eens. De kracht van de verdediging wordt natuurlijk mede bepaald door de kracht van middenveld en voorhoede.

Aantal tegengoals zegt vrij weinig over het aantal tegengoals. Niet als het er nul zijn, en ook niet als het er 40 zijn.

In dat geval ga ik voor 0 tegengoals!

LucaS schreef:Je derde zin gaat me boven de hoed, de eerste zin ben ik het uiteraard mee eens. De kracht van de verdediging wordt natuurlijk mede bepaald door de kracht van middenveld en voorhoede.

Precies. Is al ge-edit.

Heeft iemand bij Studio Ajax kunnen verstaan welke verdediger ze hadden willen hebben, maar die koste 10 miljoen!?

Hebben jullie ook zo genoten van deze mooie wedstrijd?

Ajaciedjuh schreef:Heeft iemand bij Studio Ajax kunnen verstaan welke verdediger ze hadden willen hebben, maar die koste 10 miljoen!?

Zei Ton O. dat?

Neefkens schreef:

Ajaciedjuh schreef:Heeft iemand bij Studio Ajax kunnen verstaan welke verdediger ze hadden willen hebben, maar die koste 10 miljoen!?

Zei Ton O. dat?

De presentator en Ton. Maar het was onduidelijk.

Ajaciedjuh schreef:Heeft iemand bij Studio Ajax kunnen verstaan welke verdediger ze hadden willen hebben, maar die koste 10 miljoen!?

Hidde van Warmerdam vroeg aan Ton Ojers of hij nog suggesties had. Zei hij Douglas voor centraal achterin, daarop antwoordde van de Boog dat hij een prijskaartje van 10 miljoen om z'n nek heeft hangen.

D_skilled schreef:

Ajaciedjuh schreef:Heeft iemand bij Studio Ajax kunnen verstaan welke verdediger ze hadden willen hebben, maar die koste 10 miljoen!?

Hidde van Warmerdam vroeg aan Ton Ojers of hij nog suggesties had. Zei hij Douglas voor centraal achterin, daarop antwoordde van de Boog dat hij een prijskaartje van 10 miljoen om z'n nek heeft hangen.

Tanx

Neefkens schreef:Hebben jullie ook zo genoten van deze mooie wedstrijd?

Ja!!!

In tijden niet zo'n heerlijke pot voetbal gezien.

Lekker hoor voor Cvita, die 3 goals.

Inderdaad. Moet zeggen dat ik Ajax lekker vond spelen. Nu nog een goede rechtshalf. Van mij mag Donald het daar een x proberen.

Ik heb er flarden van gezien en dat zag er erg leuk uit. Hopelijk weet Ajax dit vast te houden en uit te bouwen.

Laudrup schreef:

Neefkens schreef:Hebben jullie ook zo genoten van deze mooie wedstrijd?

Ja!!!

In tijden niet zo'n heerlijke pot voetbal gezien.

Mee eens...

Neefkens schreef:Hebben jullie ook zo genoten van deze mooie wedstrijd?

Ja, heerlijk! Zoals altijd hoop ik na de 6-0 op een knoertend hoge monsterscore (lees: de 10), maar ik ben tevreden.

Ik zag zojuist weer het moment van de wedstrijd: Suarez die een dieptebal in 1 keer uit de lucht klaar legt voor Aisatti. Wat een klasse.

Ja, en nog een hele soepele aanval met Pantelic dacht ik, die zat niet in de samenvatting.

Het allermooiste was nog wel dat 'tien tien tien tien' na de 4 en 5-0, wat klinkt dat toch heerlijk altijd.

En mooie doeken vandaag weer!

Prima potje met een mooie uitslag. Omdat Ajax zo wisselvallig is was ik vooraf niet helemaal gerust. NAC heeft de afgelopen jaren vaker dwars gezeten in de Arena. Maar vandaag was er dus geen vuiltje aan de lucht.

Ik moet wel zeggen dat we een aantal doelpunten wel erg makkelijk mochten maken. Maar 6-0 staat natuurlijk als een huis. Nu doorzetten die lijn.

Thijs schreef: En mooie doeken vandaag weer!

Absoluut! En wat een heerlijke sfeer weer in het stadion. Ik heb echt 90 minuten lang genoten van Ajax, en dat is zeer lang geleden...

Nou wil ik geen spelbreker zijn of een zeikerd, maar ik vond het (gebaseerd op de samenvatting hoor, correct me if i'm wrong) ondanks dat we 6 keer scoorden helemaal niet zo goed. Ik vond het vooral fout na fout en laks spel van NAC.
Maar ik zie dat zelfs de grootste sceptici hier redelijk tot erg tevreden zijn met het vertoonde spel, dus dan zal het wel aan mij liggen.

Daniel schreef:Nou wil ik geen spelbreker zijn of een zeikerd, maar ik vond het (gebaseerd op de samenvatting hoor, correct me if i'm wrong) ondanks dat we 6 keer scoorden helemaal niet zo goed. Ik vond het vooral fout na fout en laks spel van NAC.
Maar ik zie dat zelfs de grootste sceptici hier redelijk tot erg tevreden zijn met het vertoonde spel, dus dan zal het wel aan mij liggen.

Hierbij dan de correctie, gebaseerd op de hele wedstrijd. De 1ste 75 minuten waren gewoon erg goed. Continue beweging en druk zetten. NAC kon totaal niet aan het voetbal komen. Na 10 minuten had het al 3-0 kunnen staan (Suarez mist 2 grote kansen).
Daarna prima de druk erop gehouden en goede goals gemaakt. Ook vandaag weer genoeg kansen gemist, anders was de uitslag nog een stuk dikker geweest.

NAC was inderdaad niet best. Een aantal doelpunten gaven ze erg gemakkelijk weg. Maar Ajax deed wel iets met de ruimte die het kreeg en heeft gewoon best aardig gespeeld. Het is nu afwachten of er nu een stijgende lijn te zien zal zijn of dat het een incident is.