Ajaxtalk

(Na een tijd niks gepost te hebben, toch maar even me laten zien. Wou al terugkomen en actiever posten, maar echt gekomen vanwege het topic met blackmoon op AN)

Opmerkelijk dat Stekelenburg nog niet weg is. Ik had wel verwacht dat die weg zou zijn. Ik lees hier reacties met een oordeel of Vermeer goed genoeg is om Stekelenburg op te volgen. Ik durf het nog niet 100% te zeggen. Ik zag in 't seizoen onder Marco van Basten (met name voor de winterstop), en in op het einde van afgelopen seizoen een klasse keeper. Maar toen Vermeer onder van Basten eerste keeper werd, zakte het wel erg hard onderuit. Ik denk dat de druk van de titel Eerste keeper hem fataal is geworden destijds. En de wedstrijden die hij keepte vorig seizoen waren toch als reservedoelman, en niet als eerste keeper. Ik ben erg benieuwd hoe Vermeer het doet als eerste keeper volgend jaar. Want druk vanwege de strijd voor het kampioenschap is ook enorm groot

Bertje schreef:Mwah, Sar werd vervangen door Buffon. Die kon ook wel aardig keepen dacht ik zo.

35 miljoen euro...

Rishi schreef:

Bertje schreef:Mwah, Sar werd vervangen door Buffon. Die kon ook wel aardig keepen dacht ik zo.

35 miljoen euro...

Vd Sar zat zelf niet in de beste periode van z'n carrière en had de pech dat hij ook niet de tijd kreeg omdat Juventus net de kans had om de Italiaanse keeper van het decennium aan te trekken.

Van der Sar presteerde niet, ze waren ontevreden over hem. Van der Sar maakte bij Juventus een erg zwakke indruk. Hij belandde daarna niet voor niets bij Fulham.

joey schreef:Van der Sar presteerde niet, ze waren ontevreden over hem. Van der Sar maakte bij Juventus een erg zwakke indruk. Hij belandde daarna niet voor niets bij Fulham.

Wat is het nu .. miste v.d. Sar de uitstraling of zat ie in zijn mindere periode ?.

joey schreef:Van der Sar presteerde niet, ze waren ontevreden over hem. Van der Sar maakte bij Juventus een erg zwakke indruk. Hij belandde daarna niet voor niets bij Fulham.

Wat is het nu .. miste v.d. Sar de uitstraling of zat ie in zijn mindere periode ?.Overgens was het niet zo dat v.d. Sar er opeens niks meer van kon.Maar uitstraling of niet, het gaat ook in Italië dus om het tegenhouden van ballen.

Tja, men geeft liever tig miljoenen uit voor veldspelers.Barcalona was daar jarenlang een mooi voorbeeld van ..

Zabski schreef:iedere keepert heb wel wat IH... Ik vond 'm de periode dat ie Maarten had vervangen, onder zeer grote kampioensdruk, uitstekend stond te keepen. Had Maarten zelf niet beter gedaan.

Oh begrijp me goed, ik vind Vermeer zeker geen slechte keeper maar echt te klein voor de top. Verder is hij vaak bezig zijn eigen fouten goed te maken. In Nederland zie ik geen betere dus we zullen het ermee moeten doen.

999 schreef:Wat is het nu .. miste v.d. Sar de uitstraling of zat ie in zijn mindere periode ?.Overgens was het niet zo dat v.d. Sar er opeens niks meer van kon.Maar uitstraling of niet, het gaat ook in Italië dus om het tegenhouden van ballen.

Allebei. Hij kwam er niet goed tot zijn recht.

Tja, men geeft liever tig miljoenen uit voor veldspelers.Barcalona was daar jarenlang een mooi voorbeeld van ..

Buffon was dúúr.

joey schreef:

999 schreef:Wat is het nu .. miste v.d. Sar de uitstraling of zat ie in zijn mindere periode ?.Overgens was het niet zo dat v.d. Sar er opeens niks meer van kon.Maar uitstraling of niet, het gaat ook in Italië dus om het tegenhouden van ballen.

Allebei. Hij kwam er niet goed tot zijn recht.

Tja, men geeft liever tig miljoenen uit voor veldspelers.Barcalona was daar jarenlang een mooi voorbeeld van ..

Buffon was dúúr.

Ja en ?.Maar goed, blij dat je toegeeft dat het nog altijd gaat om hoeveel een keeper tegenhoud.De rest is dan bijzaak .. Ook in Italië.Op het moment dat dat wat minder is, dat tegen houden gaat men zeuren over uitstraling ect.

Precies.

In Italië is een goede keeper een keeper met veel uitstraling. Keepers als Van der Sar en Stekelenburg passen beter in Engeland. Daar houden ze van de working class guy.

Maar zoals ik al eerder aangaf, er zijn ook voetbaltechnische redenen waarom Van der Sar het in Italië niet gered heeft. Meevoetballen is er niet belangrijk en verdedigers spelen zelden met veel ruimte in de rug.

En nee, ik geef niets toe. Ik blijf bij mijn standpunt. Van der Sar hield in Italië veel minder tegen dan in Nederland en dat was geen toeval.

joey schreef:In Italië is een goede keeper een keeper met veel uitstraling.

Je blijft jezelf herhalen, maar hoe kom je erbij???? Wie zegt dat?

Dit gaat nergens over.... als Sar op dreef was geweest bij Juve had het echt niet uitgemaakt of hij wel of geen gel in zijn haar had gehad. Volkomen bizar.

Alsof je uitstraling krijgt door gel in je haar te smeren.

Dat is een pars pro toto Joey... (Neem aan dat het wel duidelijk was dat ik het niet over gel had....)

Het gaat erom dat keeper A (type Ed de Goey) echt niet onder vuur komt te liggen als hij elke week de ballen eruit ranselt. Keeper B (met drukke gebaartjes, dramatiek en een mooie kop haar) heeft misschien iets meer star-potentie, maar als de verdediging zo lek is als een mandje en hij een aantal makkelijke ballen heeft losgelaten, dan is het met zijn reputatie zo over.

En ik herhaal: hoe kom je erbij? Van wie heb je deze kennis over Italie?

Uitstraling is veel meer dan uiterlijk. Er moet íemand in het doel staan, iemand bij wie de supporters een goed gevoel hebben. Hoe supporters daar tegenaan kijken, is per land verschillend.

Goed ballen kunnen tegenhouden is niet genoeg. Een keeper moet zichzelf ook kunnen verkopen. Niet door showduikjes, maar door er te stáán. Hoe vertrouwenwekkend is hij? Neem Gomes, wat mij betreft een heel goede keeper. Maar in Engeland is hij omstreden, want áls hij een fout maakt, ziet het er meteen zo lullig uit, op het clowneske af. Buffon maakt vast evenveel fouten, maar bij hem oogt het anders. Dat is uitstraling.

Buffon is een Italiaan.

joey schreef:Uitstraling is veel meer dan uiterlijk. Er moet íemand in het doel staan, iemand bij wie de supporters een goed gevoel hebben. Hoe supporters daar tegenaan kijken, is per land verschillend.

Goed ballen kunnen tegenhouden is niet genoeg. Een keeper moet zichzelf ook kunnen verkopen. Niet door showduikjes, maar door er te stáán. Hoe vertrouwenwekkend is hij? Neem Gomes, wat mij betreft een heel goede keeper. Maar in Engeland is hij omstreden, want áls hij een fout maakt, ziet het er meteen zo lullig uit, op het clowneske af. Buffon maakt vast evenveel fouten, maar bij hem oogt het anders. Dat is uitstraling.

Tjeee, nu maakt Buffon evenveel fouten als Gomes maar Gomes maakt ze wel lulliger .. Buffon maakt lullige fouten met uitstraling ..

Rishi schreef:Buffon is een Italiaan.

Ja, doen wij ook bij onze spelers ..

Ik geef het op.

Tja, jij mist uitstraling ..

joey schreef:Ik geef het op.

Ja, Joey... mensen zijn het niet perse met je eens. Zeker niet als je onzin praat. Dan hoef je er niet meteen van die smiley's bij te halen...

Ajax Rules schreef:

joey schreef:Ik geef het op.

Ja, Joey... mensen zijn het niet perse met je eens. Zeker niet als je onzin praat. Dan hoef je er niet meteen van die smiley's bij te halen...

Kan er niets mee, heb er geen zin in.

999 schreef:

Rishi schreef:Buffon is een Italiaan.

Ja, doen wij ook bij onze spelers ..

Klopt. Vind het ook geen probleem. Van der Sar had daar een mindere periode en Juve had toen geld teveel. Maar dat gelul over uitstraling.....

Op Voetbalzone staat dat in de Corriere dello Sport staat dat Stekelenburg bij Roma zo'n anderhalf miljoen op jaarbasis zou verdienen. Ben ik nu gek of zat Stekelenburg bij Ajax al dicht tegen de twee miljoen aan?

Beide. Misschien gaat die anderhalf miljoen meer verdienen.