Ajaxtalk

Nee, maar volgens mij is onder code Tabaksblatt opgenomen dat beloningen van de directie in het jaarverslag moeten

LucaS schreef:Nee, maar volgens mij is onder code Tabaksblatt opgenomen dat beloningen van de directie in het jaarverslag moeten

Leuke code, maar welk bedrijf weet wat die code inhoudt? Mijn buurman heeft zijn bonus weer binnen!

Voor mij mag iemand veel verdienen als hij ook navenant presteert; dat laatste??? Ik voel me soms net Don Quichote (ook op AT!)

Weet niet waar het te posten, dus ik haal maar een oud JC-topic omhoog. De man dicteerde weer eens een column:

Johan Cruijff heeft in zijn column de speelstijl die Marco van Basten hanteert 'afgekraakt'. De oud-profvoetballer is niet te spreken over het driemans middenveld waarin twee of soms drie verdedigende middenvelders zijn te vinden. "Er is in Nederland een trend aan het ontstaan om voor een middenveld te kiezen met twee defensieve middenvelders en één in de punt naar voren."

"Persoonlijk zie ik liever twee meer vooruit voetballende middenvelders en één in de punt naar achteren", gaat hij verder. Volgens Cruijff heeft dit meerdere voordelen. "Allereerst hoeven de buitenspelers dan minder te lopen en verder kan je met zo’n veldbezetting beter combineren."

JC's selectieve geheugen laat 'm weer eens in de steek, want ik heb met eigen ogen 'zijn' Ajax in de jaren '80 toch echt talloze malen met het duo Wouters - Mühren als controlerende tandem met Bosman of Van Basten in de punt naar voren zien spelen. Hoe vaak wil JC dit onzinverhaal nog oplepelen?? Het begint een beetje Alzheimerig aan te doen... Ook bij Barca speelde hij vaak met Guardiola en Amor of Eusebio in meer defensieve posities en Bakero als vooruitgeschoven pion. Is die man dement aan het worden of wil ie gewoon aandacht?

Het verlies van PSV en de lastige overwinning van Ajax afgelopen weekend, was volgens Cruijff tekenend voor het huidige Nederlandse voetbal. "Zo was het geen kwestie van pech dat PSV van NAC verloor en moest Ajax ook alles uit de kast halen om de 1-0 tegen FC Groningen vast te houden", constateerde de oud-trainer van FC Barcelona.

Je meent het, Johan!! NAC was fitter, scherper, winnaar in de meeste persoonlijke duels en (dus) gewoon beter dan PSV. Zoals ploegen als Utrecht, Groningen en FC Den Haag ook regelmatig gewoon beter waren dan Ajax toen Ajax nog onder leiding stond van JC.

Maar ja, wanneer JC met dergelijke feiten wordt geconfronteerd, volgt er een onbegrijpelijke waterval aan tekst waarmee ie 'aantoont' dat hij en alleen hij gelijk heeft. Of hij loopt verongelijkt weg.

wimpey schreef:Je meent het, Johan!! NAC was fitter, scherper, winnaar in de meeste persoonlijke duels en (dus) gewoon beter dan PSV. Zoals ploegen als Utrecht, Groningen en FC Den Haag ook regelmatig gewoon beter waren dan Ajax toen Ajax nog onder leiding stond van JC.

En Groningen was vorige week fitter, scherper.... dan Ajax, Willem?

Wat is er mis met constateren dat Ajax helemaal in de war raakte? En het gaat niet alleen om deze wedstrijd, hoor.

Om te voorkomen dat we niet weten wat nu de mening van Cruijff en die van Wimpey is, heb ik er even quotes van gemaakt. Om verwarring te voorkomen.

"Persoonlijk zie ik liever twee meer vooruit voetballende middenvelders en één in de punt naar achteren", gaat hij verder. Volgens Cruijff heeft dit meerdere voordelen. "Allereerst hoeven de buitenspelers dan minder te lopen en verder kan je met zo’n veldbezetting beter combineren."

Dit is natuurlijk wel wat we zien bij Ajax. Een speler als Urby loopt zich helemaal kapot.

Dan zegt Wimpey dit:

JC's selectieve geheugen laat 'm weer eens in de steek, want ik heb met eigen ogen 'zijn' Ajax in de jaren '80 toch echt talloze malen met het duo Wouters - Mühren als controlerende tandem met Bosman of Van Basten in de punt naar voren zien spelen. Hoe vaak wil JC dit onzinverhaal nog oplepelen?? Het begint een beetje Alzheimerig aan te doen... Ook bij Barca speelde hij vaak met Guardiola en Amor of Eusebio in meer defensieve posities en Bakero als vooruitgeschoven pion. Is die man dement aan het worden of wil ie gewoon aandacht?

Geen van beide, Wimpey. Dat Cruijff in de tachtiger jaren op een bepaalde manier speelde (met andere spelers) zegt niet dat je dit nu nog op dezelfde manier moet doen. Voetbal is veranderd, dat zou ook consequenties kunnen hebben voor de veldbezetting. Bovendien geef je zelf aan dat Ajax destijds regelmatig verloor, dus misschien had het ook toen al nadelen?

Overigens geloof ik zelf niet in een aanvallende 10, ik denk dat het huidige voetbal meer controle vraagt. Daarom geef ik de voorkeur aan Sulejmani als linksbuiten (mocht hij nog eens gaan spelen) en een altijd aanspeelbare 10 (type Litmanen) op het middenveld. Wie die speler zou moeten zijn, weet ik niet zo snel. Siem de Jong komt het meest in de buurt, maar of die er al klaar voor is, moet ik nog zien.

joey schreef:Sulejmani ... (mocht hij nog eens gaan spelen)

Nee joh, die stopt per direct met voetballen. Vind jij alleen maar geweldig bovendien, want dan kun je weer afgeven op van Basten.

Nou nee, dat zou een ramp zijn. 16 miljoen in de sloot.

Over die systemen: dat hangt uiteraard geheel van de spelers af die je hebt en van het team als geheel. Het feit dat VDV en Sneijder nu bij Madrid samen op het middenveld (kunnen) spelen, wil bijvoorbeeld niet zeggen dat ze dat destijds bij Ajax wel konden. Toen was hun team daar misschien te zwak voor of ze waren er zelf (fysiek, mentaal) niet aan toe.

Zo is het al helemaal niet mogelijk het Ajax van 1987 met het Ajax van nu te vergelijken of het Barcelona van Cruijff met het Ajax van nu. Ander team, andere competitie/concurrentie, andere spelers.

joey schreef:Nou nee, dat zou een ramp zijn. 16 miljoen in de sloot.

Waarom lul je dan zo dom? Volgens mij hoop je het wel. Kun je weer roepen dat van Basten het verkeerd heeft gezien.

Dat heet frustratie GF. Dat we een hele goeie speler aankopen die vervolgens in een mum van tijd geblesseerd raakt. En dan wéken niet meer terugzien. Terwijl we hem hard nodig hebben. Maar dat wist je best.

Wie kent Cees de Wolf nog schreef:Dat heet frustratie GF. Dat we een hele goeie speler aankopen die vervolgens in een mum van tijd geblesseerd raakt. En dan wéken niet meer terugzien. Terwijl we hem hard nodig hebben. Maar dat wist je best.

Tuurlijk is het zwaar klote! Ik had nu willen genieten van Sulejmani en niet pas over 4 weken.

Maar Joey, valt het je tegen dat Sulejmani volgende week weer volle bak kan trainen. ;-)

Nee, dat valt me mee.

joey schreef:Nee, dat valt me mee.

Jij dacht dat ie afgekeurd zou worden he.

Dat weet niemand, maar feit is wel dat hij iets aan zijn knieën heeft.

joey schreef:Dat weet niemand, maar feit is wel dat hij iets aan zijn knieën heeft.

Hij is nu aan zijn hamstring geblesseerd, maar misschien was Sulejmani vanwege die scheur in zijn hamstring wel afgekeurd...lijkt me volkomen realistisch.

En ja, hij heeft Nedved achtige knieen. Een extra scharnier, vandaar ook zijn prachtige motoriek.

joey schreef: Geen van beide, Wimpey. Dat Cruijff in de tachtiger jaren op een bepaalde manier speelde (met andere spelers) zegt niet dat je dit nu nog op dezelfde manier moet doen. Voetbal is veranderd, dat zou ook consequenties kunnen hebben voor de veldbezetting. Bovendien geef je zelf aan dat Ajax destijds regelmatig verloor, dus misschien had het ook toen al nadelen?

Simpel zat, joey: de pot verwijt de ketel. JC stuurde zijn ploegen (ook) de wei in met de door hem nu zo verfoeide veldbezetting. Daar kun je allerlei theorien op los laten, maar feit is dat JC nu voor ongeveer de 103e keer datgene bekritiseerd dat ie zelf in praktijk bracht. De man ijlt. Bovendien houdt Cruijff er al decennia dezelfde visie op na: 4-3-3, met de mid-mid in de punt naar achteren. Je zegt het zelf, het voetbal is veranderd. Misschien zou JC zich dat onderhand ook eens moeten realiseren.

Sowieso is Cruijff een verzuurd mens, dat proces speelt al jaren. Hij heeft eigenhandig de banden met zijn club doorgesneden, door keer op keer niet thuis te geven wanneer er een beroep op hem werd gedaan. Het woord 'dialoog' kent JC immers niet. Er zijn de voorbije jaren legio fouten gemaakt bij Ajax, maar gelukkig heeft men niet de fout gemaakt om klakkeloos op te volgen wat JC in zijn alwetendheid zoal dicteerde. Sinds Winter, Verlaat, Menzo en Roger weten we dat JC's visie op het spel nou niet bepaald up to date is. Jammer dat ie weigert dat in te zien.

Ik zou 'm dolgraag in een rol zien zoals Beckenbauer bij zijn Bayern, Charlton bij zijn Man U, Seeler bij zijn HSV of Eusebio bij zijn Benfica. Het uithangbord, het visitekaartje. Geen invloed in het operationele gebeuren, maar een representatieve taak. Zou geweldig zijn voor Ajax, maar dat wil JC ongetwijfeld (ook) niet. Hij schopt liever in de media tegen zijn Ajax aan. Jammer. Groot speler, groot trainer, niet zo'n groot mens.

In mijn ogen is hij ook een groot mens. Als je weet wat hij allemaal met zijn stichting doet dan kan ik daar alleen maar respect voor hebben. Hij is vaak kritisch jegens Ajax, maar komt wel met opbouwende kritiek. Je zal hem niet alleen op negatief gezeik kunnen betrappen, hij komt ook met oplossingen (of dat de juiste oplossingen zijn is een andere discussie). Mevrouw Jabu spreekt hem regelmatig en vroeg hem laatst nog waarom hij niet meer bij de CL-wedstrijden van de NOS te zien is. Hij gaf daarop aan dat hij zich daar niet meer op zijn gemak voelde omdat in zijn ogen men daar veel te veel op een negatieve manier met de randzaken bezig was en niet met het voetbal. Hij wil niet geassocieerd worden met een 'die negatieve roddeltantes' (zoals Derksen en Borst). Veel liever houdt hij zich bezig met positieve dingen zoals het samen met Dennis Bergkamp openen van een nieuwe Cruijff-court in Londen.

niks

Jabu schreef:In mijn ogen is hij ook een groot mens. Als je weet wat hij allemaal met zijn stichting doet dan kan ik daar alleen maar respect voor hebben. Hij is vaak kritisch jegens Ajax, maar komt wel met opbouwende kritiek. Je zal hem niet alleen op negatief gezeik kunnen betrappen, hij komt ook met oplossingen (of dat de juiste oplossingen zijn is een andere discussie). Mevrouw Jabu spreekt hem regelmatig en vroeg hem laatst nog waarom hij niet meer bij de CL-wedstrijden van de NOS te zien is. Hij gaf daarop aan dat hij zich daar niet meer op zijn gemak voelde omdat in zijn ogen men daar veel te veel op een negatieve manier met de randzaken bezig was en niet met het voetbal. Hij wil niet geassocieerd worden met een 'die negatieve roddeltantes' (zoals Derksen en Borst). Veel liever houdt hij zich bezig met positieve dingen zoals het samen met Dennis Bergkamp openen van een nieuwe Cruijff-court in Londen.

Volgens mij zijn heel veel mensen binnen Ajax als de dood voor Cruijff. Ze vrezen dat het gedaan is met hun comfortabele associatie met de club als hij iets te zeggen krijgt. Een voorbeeld: Cruijff heeft veel vertrouwen in Piet Keizer. Piet Keizer stelde drie jaar geleden vast (staat in de VI van anderhalve week geleden) dat vijftien van de dertien jeugdtrainers op de Toekomst onder de maat zijn. Je kunt je wel voorstellen wat er was gebeurd als Cruijff het voor het zeggen had gehad. Ja, dat zal een roerige week zijn geweest op ons jeugdcomplex, toen Cruijff dreigde in te grijpen. Het was zo´n gedoe, Van Basten had er al geen zin meer in. Die wil tenslotte scoren met het eerste, dat is zijn prioriteit. Nee, gelukkig was dat gevaar snel bezworen. En gaan we op de oude voet verder.

Inmiddels schilderen zijn vijanden (waarvan dus een hoop op De Toekomst) off the record Cruijff af als een megalomane, seniele, warrrige gek. Wat hij dus niet is. Die vijanden hebben natuurlijk hun eigen belangen en ze weten dat Cruijff geen zin heeft in die randzaken, zoals Jabu het noemt. Het is de reden waarom Cruijff zich liever verre houdt van de ´slangentuin´ van Ajax. Helaas voor onze club.

Ik heb geen roddelende Ajax medewerkers nodig om Cruijff een warrige oude gek met vriendjespolitiek als voornaamste activiteit te vinden. Daar is Cruijff zelf heel goed toe in staat

joey schreef: Piet Keizer stelde drie jaar geleden vast (staat in de VI van anderhalve week geleden) dat vijftien van de dertien jeugdtrainers op de Toekomst onder de maat zijn.

Vijftien van de dertien jeugdtrainers? Pff... dat staat er wel heel dramatisch voor met de opleiding dan...

LucaS schreef:Ik heb geen roddelende Ajax medewerkers nodig om Cruijff een warrige oude gek met vriendjespolitiek als voornaamste activiteit te vinden. Daar is Cruijff zelf heel goed toe in staat

hear, hear...!

Ajax Rules schreef:

joey schreef: Piet Keizer stelde drie jaar geleden vast (staat in de VI van anderhalve week geleden) dat vijftien van de dertien jeugdtrainers op de Toekomst onder de maat zijn.

Vijftien van de dertien jeugdtrainers? Pff... dat staat er wel heel dramatisch voor met de opleiding dan...

Schrijffoutje van mij. 15 van de 18. Is dat duidelijk genoeg?

Voor de rest, Cruijff is GEEN warrige oude gek, Luuk. Daar vergis je je lelijk in.

Ja, sorry hoor...was een beetje melig.

Ik ben wel benieuwd naar wie in de ogen van Piet die drie goed functionerende jeugdtrainers zijn.

Tahamata, de Boer en....