Ajaxtalk

Marillion schreef:Malen, Gakpo, Ihattaren, Rosario en Sadilek. Allemaal jonge spelers die onder Van Bommel de kans hebben gekregen. Ook ten koste van meer gevestigde namen. Dat is voor PSV begrippen echt zwaar bovengemiddeld.

Begin van het seizoen liep het ook gewoon heel behoorlijk. Kijk ook eens naar de uitslagen. Ze scoorden makkelijk. Het spel met de opkomende Angelino en Dumfries was goed. De Jong schoot alles binnen. Ik zal echt niet beweren dat PSV de show heeft gestolen dit seizoen maar net doen alsof het allemaal helemaal niets was is echt onzinnig. Sterker nog, het doet onrecht aan het kampioenschap van Ajax want we hadden onze handen er meer dan vol aan.

Ik weet het niet zeker maar die nieuwe jongens zijn toch vooral de tweede seizoenshelft het team ingekomen?

Volgens Van Bommel speelde PSV na de winterstop beter dan ervoor. Dat heeft hij tenminste vrij lang volgehouden.

Ach, de wittebroodsweken... Daar til ik weer minder zwaar aan.

raymon schreef:

Marillion schreef:De periode dat het goed ging moet natuurlijk ook wel op zijn naam worden bijgeschreven. Je bent als coach verantwoordelijk voor winst én verlies.

Nu lachen we ze uit. Maar het scheelde niet zoveel of ze hadden ons met een minder elftal toch weer te pakken gehad.

Wanneer ging het dan ‘goed’? Die veegpartij tegen Ajax schrijf ik op het conto van Ten Hag. Verder kan ik me weinig hoogstaands herinneren.

Het eerste kwart van het seizoen was goed, met best leuk voetbal. Ik ben een zelfverklaarde Bommel hater, maar was toen toch best onder de indruk van hem als coach. Gelukkig hield hij dat toneelspel niet lang vol

Van Bommel had en heeft dan ook vrijwel dezelfde groep als dat Cocu had. Slechts kleine wisselingen. Dus hi kon prima verdergaan waar Cocu gestopt was.
Dat het in eerste instantie wel liep is dan ook niet heel gek. Diezelfde ploeg was tenslotte vlak daarvoor kampioen geworden. Dat het later toch helemaal misliep is een groter vraagteken.

In het begin was het spel frisser en leuker om te zien dan onder Cocu. Positief, naar voren voetballen in plaats van het saaie Cocu spelletje. Gelukkig stortte het in en bleek Von Bommel toch niet zo'n goede trainer te zijn.

Gezond verstand schreef:In het begin was het spel frisser en leuker om te zien dan onder Cocu. Positief, naar voren voetballen in plaats van het saaie Cocu spelletje. Gelukkig stortte het in en bleek Von Bommel toch niet zo'n goede trainer te zijn.

Dat vond ik wel meevallen. Cocu was vaak gewoon een angsthaas, Van Bommel heeft dat minder. Daardoor leek het beter.
En vorig seizoen won PSV ook met 3-0 van Ajax.

Dat mag je vinden. Maar het verschil tussen Cocu en de eerste maanden van dit seizoen was groot, heel groot. Het verschil tussen Cocu en het tweede deel van het seizoen echter niet. Cocu verloor overigens ook dik van Ajax met Keizer.

Gezond verstand schreef:In het begin was het spel frisser en leuker om te zien dan onder Cocu. Positief, naar voren voetballen in plaats van het saaie Cocu spelletje. Gelukkig stortte het in en bleek Von Bommel toch niet zo'n goede trainer te zijn.

Vond PSV in het begin van het seizoen ook gewoon prima voetballen hoor. Daarna werd het minder. Veel minder.

Conclusie: Van Bommel was aan het begin van het seizoen een goeie trainer maar later niet meer? Zoals Ten Hag van gedaante verandert in de CL?

Van Bommel roept in NL aversie op. Veel meer dan Cocu, dat was een mak lam. De gunfactor die edsv had, is door het gezeur van trainer en aanvoerder en het geduikel van Lozano minder geworden.

Denk dat de oppervlakkige volger verward is. Die ziet bij edsv een pupillenteam en een trainer met een grote muil. En bij Ajax lopen flink wat oudere spelers en een trainer met een accent. De enige constante is dat Ajax altijd een poging waagt om tot aantrekkelijk voetbal te komen.

Lothar zal best wat kunnen, maar van boosheid en opzichtige mind games gaat zijn team niet goed ballen. Wel knap dat ze de race met Ajax lang volhielden, wat technisch en qua inzicht vond ik die selectie vrij beperkt. Edsv geeft veel geld uit aan spelers die compleet floppen. Wanneer ze de VCL niet overleven, wordt de gap met Ajax nog groter.

Hopen dat die tegen Porto ofzo loten. Laat ze maar lekker in de EL punten voor Nederland bij elkaar sprokkelen.

Jöhnk schreef:Conclusie: Van Bommel was aan het begin van het seizoen een goeie trainer maar later niet meer? Zoals Ten Hag van gedaante verandert in de CL?

jij trekt die conclusie, niet ik. Ik heb namelijk nergens gezegd dat hij een goede trainer is. Alleen zijn start was wel opzienbarend.

Het geeft vooral aan hoe slecht de NL competitie is.

Gelukkig kan je met zo een verdedigend blok zelfs in Nederland geen kampioen worden. Die Schwaab, Hendriks en Rosario zijn toch echt vreselijk matige voetballers. Laf van de trainer om dat middenveld het hele seizoen zo te laten.

Lothar zal best wat kunnen, maar van boosheid en opzichtige mind games gaat zijn team niet goed ballen.

Triest gedrag, geforceerde onzin.

PSV had alle tijd om zich op te laden voor de wedstrijd tegen AZ en verliest. Hij had beter zijn werk kunnen doen.

Yopii schreef:

Lothar zal best wat kunnen, maar van boosheid en opzichtige mind games gaat zijn team niet goed ballen.

Triest gedrag, geforceerde onzin.

PSV had alle tijd om zich op te laden voor de wedstrijd tegen AZ en verliest. Hij had beter zijn werk kunnen doen.

vBommel zal wel de 3 extra dagen dat ze vrij hadden (17 ipv de 14 die ze normaal gesproken vrij hadden) wel aanhalen als reden.

Overigens vind ik het bizar dat PSV al zo snel de handdoek in de ring gooide wat betreft het aantal doelpunten. Ik heb niet het idee dat ze er absoluut alles aan hebben gedaan om meer doelpunten te scoren. Misschien omdat ze niet beter kunnen, maar volgens mij dachten ze echt dat ze dat aantal nooit meer zouden kunnen verkleinen wat in mijn ogen onzin is. Stel dat er nog maar 5 doelpunten waren overgeweest, dan wordt zo'n laatste wedstrijd een stuk interessanter. Nee, PSV heeft absoluut gekregen wat ze dit jaar verdiend hebben en dat is 0,0.

Alexander schreef:Gelukkig kan je met zo een verdedigend blok zelfs in Nederland geen kampioen worden. Die Schwaab, Hendriks en Rosario zijn toch echt vreselijk matige voetballers. Laf van de trainer om dat middenveld het hele seizoen zo te laten.

Het middenveld is juist de plek waar ie heeft lopen puzzelen deze 2e seizoenshelft. 16 punten laten liggen in 16 wedstrijden, terwijl de competitie het enige was waar ze voor speelden.

Een verliezende Van Bommel is altijd mooi om te zien. Al was het beeld gister niet zo iconisch als van die vorige nederlaag tegen AZ. De lachende dames.

Jinne schreef: Een verliezende Van Bommel is altijd mooi om te zien.

Hear hear!!!

Ze krijgen woensdag nog wel even een kampioensschaal te zien.

Mocht de KNVB nog iemand zoeken voor dat klusje ben ik geloof ik wel beschikbaar.

raymon schreef:

Yopii schreef:

Lothar zal best wat kunnen, maar van boosheid en opzichtige mind games gaat zijn team niet goed ballen.

Triest gedrag, geforceerde onzin.

PSV had alle tijd om zich op te laden voor de wedstrijd tegen AZ en verliest. Hij had beter zijn werk kunnen doen.

vBommel zal wel de 3 extra dagen dat ze vrij hadden (17 ipv de 14 die ze normaal gesproken vrij hadden) wel aanhalen als reden.

Overigens vind ik het bizar dat PSV al zo snel de handdoek in de ring gooide wat betreft het aantal doelpunten. Ik heb niet het idee dat ze er absoluut alles aan hebben gedaan om meer doelpunten te scoren. Misschien omdat ze niet beter kunnen, maar volgens mij dachten ze echt dat ze dat aantal nooit meer zouden kunnen verkleinen wat in mijn ogen onzin is. Stel dat er nog maar 5 doelpunten waren overgeweest, dan wordt zo'n laatste wedstrijd een stuk interessanter. Nee, PSV heeft absoluut gekregen wat ze dit jaar verdiend hebben en dat is 0,0.

Het ging bij PSV ook moeizaam de laatste weken. Ik had ook eerlijk gezegd verwacht dat ze qua doelsaldo nog wel een poging gingen wagen, maar alleen tegen Willem 2 dat er niks aan deed kwamen er 4 op het scorebord. PSV zat blijkbaar ook in een soort verlammende stress. Gisteren tegen AZ leek het echt nergens op. Zag Lothar minzaam lachen na de 1-0 van Utrecht, maar daar bleef gelukkig niks van over. PSV zelf leek tegen AZ ook weer stijf te staan van de zenuwen.

Toen duidelijk was dat het wel eens op doelsaldo aan zou kunnen komen kwam hij met die variant met De Jong achter de spits. Onbegrijpelijk, het zou veel logischer zijn geweest om de kracht van je topscorer zo optimaal mogelijk te benutten. Nu kwam hij op een positie te spelen die niet bij hem past.

Meer aanvallers opstellen wil niet zeggen dat je dan ook beter kunt aanvallen.

Had dat tegen HTC gezegd!

GangstaRiB schreef:Het ging bij PSV ook moeizaam de laatste weken.

Niet alleen de laatste weken. Voor de winterstop ging het ook vaak stroef maar dan wonnen ze in de laatste minuut. Misschien was dat toch geen kwaliteit maar gewoon geluk?

Het was een dun koordje waarop ze balanceerden. Ging vaak net goed, maar dat gaat niet altijd goed. En gelukkig valt het moment dat het niet meer goed gaat vroeg genoeg.

Aanvallend hebben ze het probleem dat ze te afhankelijk zijn van De Jong en de ingevingen van Bergwijn en Lozano. Vanaf het middenveld komt er geen doelpunt maar ook weinig assists.

In het eerste gedeelte van het seizoen kwam veel gevaar vanaf de vleugels vandaan bij Angelino en Dumfries. Maar die konden dat niet het hele seizoen brengen. Waarschijnlijk omdat het veel kracht kost én omdat tegenstanders zich daarop instellen. Als het dan van een ander moet komen moet je niet kijken naar de middenlinie.