Ajaxtalk

het is enorm gokken pierre

Donkey Shot schreef:het is enorm gokken pierre

Dat is het ook, het is van mijn kant ook meer hopen dan denken...

Maar het lijkt me onwaarschijnlijk dat Real nu makkelijk van de deal af zal gaan zien, zo'n prestigestrijd is het wel voor hen volgens mij.

Hopelijk maakt Ajax daar goed gebruik van, laat ze maar lekker zweten daar (volgens mij speelt Ajax het spelletje goed anders was het nu al beklonken).

Donkey Shot schreef:van de zomer loopt zijn [verbeterde?] contract in feite af, dan resten er alleen wat kruimels voor Ajax

Maar dat heeft AJAX toch al bij het begin van de competitie ingecalculeerd .. dan hadden ze hem toen wel nadrukkeler in de etalage gezet .. of KJH gepuscht om naar Engeland te gaan .. ik bedoel ik kan me niet voorstellen dat AJAX heeft gegokt op een verkoop in de winterstop ..

Was het nou zo dat Huntelaar sowieso erg graag naar Spanje wou? Of was dat iemand anders?

en mocht ajax die clausule met heerenveen gesloten hebben dan is de opbrengst 3.5 miljoen = 16.5 miljoen voor een speler die je 9 heeft gekost.

het betekend ook dat marcus berg absoluut geen 15 gaat kosten, eerder 5.

en hetzelfde geldt voor ieder andere speler met een 2.5 jaar oud contract,

Jesse schreef:Was het nou zo dat Huntelaar sowieso erg graag naar Spanje wou? Of was dat iemand anders?

Mwah, zou niet weten, maar ik denk dat het meer met de club te maken heeft ( en salaris ) dan met het land waar een speler naar toe wil ..

Suarez wil dolgraag naar Spanje, want daar woont zijn schoonfamilie.

Donkey Shot schreef:en mocht ajax die clausule met heerenveen gesloten hebben dan is de opbrengst 3.5 miljoen = 16.5 miljoen voor een speler die je 9 heeft gekost.

het betekend ook dat marcus berg absoluut geen 15 gaat kosten, eerder 5.

en hetzelfde geldt voor ieder andere speler met een 2.5 jaar oud contract,

Volgens mij maakt Groningen uit wat Berg moet kosten .. niet AJAX, Doc ..

joey schreef:Suarez wil dolgraag naar Spanje, want daar woont zijn schoonfamilie.

Dank!

Voetske schreef:

Donkey Shot schreef:van de zomer loopt zijn [verbeterde?] contract in feite af, dan resten er alleen wat kruimels voor Ajax

Maar dat heeft AJAX toch al bij het begin van de competitie ingecalculeerd .. dan hadden ze hem toen wel nadrukkeler in de etalage gezet .. of KJH gepuscht om naar Engeland te gaan .. ik bedoel ik kan me niet voorstellen dat AJAX heeft gegokt op een verkoop in de winterstop ..

ajax heeft dat verkeerd ingeschat, ajax heeft gegokt op 2 maal kampioen met huntelaar en 2 maal als enige club in de CL

Donkey Shot schreef:

Voetske schreef:

Donkey Shot schreef:van de zomer loopt zijn [verbeterde?] contract in feite af, dan resten er alleen wat kruimels voor Ajax

Maar dat heeft AJAX toch al bij het begin van de competitie ingecalculeerd .. dan hadden ze hem toen wel nadrukkeler in de etalage gezet .. of KJH gepuscht om naar Engeland te gaan .. ik bedoel ik kan me niet voorstellen dat AJAX heeft gegokt op een verkoop in de winterstop ..

ajax heeft dat verkeerd ingeschat, ajax heeft gegokt op 2 maal kampioen met huntelaar en 2 maal als enige club in de CL

Dit meen je toch niet hé .. alles ophangen aan 1 speler, en dat terwijl die speler nu juit datgene heeft gdaan waarin ie goed is en aangetrokken is ..

Voetske schreef:Volgens mij maakt Groningen uit wat Berg moet kosten .. niet AJAX, Doc ..

volgens mij is het onder het webster arrest zo dat de spelers dat uitmaken, niet de club, Voetske

Donkey Shot schreef:

Voetske schreef:

Donkey Shot schreef:van de zomer loopt zijn [verbeterde?] contract in feite af, dan resten er alleen wat kruimels voor Ajax

Maar dat heeft AJAX toch al bij het begin van de competitie ingecalculeerd .. dan hadden ze hem toen wel nadrukkeler in de etalage gezet .. of KJH gepuscht om naar Engeland te gaan .. ik bedoel ik kan me niet voorstellen dat AJAX heeft gegokt op een verkoop in de winterstop ..

ajax heeft dat verkeerd ingeschat, ajax heeft gegokt op 2 maal kampioen met huntelaar en 2 maal als enige club in de CL

Dit meen je toch niet hé .. alles ophangen aan 1 speler, en dat terwijl die speler nu juist datgene heeft gdaan waarin ie goed is en aangetrokken is ..

Donkey Shot schreef:

Voetske schreef:Volgens mij maakt Groningen uit wat Berg moet kosten .. niet AJAX, Doc ..

volgens mij is het onder het webster arrest zo dat de spelers dat uitmaken, niet de club, Voetske

Dan heb ik iets gemist, Doc, valt Berg ( nu ) onder het webster arrest dan ?.

Volgens mij geldt het Webster-arrest pas na minstens drie jaar contract, als de speler een bepaalde leeftijd heeft.

Maar Doc zal het wel weten. Hij weet altijd alles van (jeugd)contracten.

ja ik meen dat wel, dat was ook de reden dat ajax het contract open moest breken en waarom huntelaar dat dus niet wilde.

Donkey Shot schreef:ja ik meen dat wel, dat was ook de reden dat ajax het contract open moest breken en waarom huntelaar dat dus niet wilde.

Ik wil zekerheid Doc , geen ik meen van wel antwoord

Voetske schreef:Dan heb ik iets gemist, Doc, valt Berg ( nu ) onder het webster arrest dan ?.

oeps vaudju, berg speelt nog geen 1.5 jaar bij de groningers [augustus 2007] zijn contract loopt in augustus 2010 'af' en niet a.s zomer

en johnk, heard that one before, maar wat gebeurde er met dat "onder geen beding verkopen van Vlaar" Werd die niet als nog, en voor een lager bedrag dan Ajax bood verkocht?

Voetske schreef:Ik wil zekerheid Doc , geen ik meen van wel antwoord

menen heeft meerdere betekenissen, voetske.

Je meent het.

Berg zit pas 1,5 jaar bij Groningen. Het Webster-arrest is niet op hem van toepassing.

als je gelezen had jonhk, heb ik al eerder die fout toegegeven

mijn slotconclusie is "Pak die 20[+4?] miljoen".

Jöhnk schreef:Volgens mij geldt het Webster-arrest pas na minstens drie jaar contract, als de speler een bepaalde leeftijd heeft.

Neuh...

Als KJH echt wil, kan hij voor een schijntje weg.

Hij moet opzeggen binnen 15 dagen na de laatste speeldag van het seizoen! (?)