Ajaxtalk

Bertje schreef:

Ajaciedjuh schreef:3 maanden totale media stilte. De deuren dicht en Van Praag laten bemiddelen.

Net alsof Van Praag niet z'n voorkeuren heeft.

Ajax Rules schreef:

Alexander schreef:Het blijft triest (en heel jammer) om te zien dat de RVC (-1) een uitslag van een rechter niet willen accepteren en in hoger beroep gaan.

Ik snap je punt, maar ik vind op zich dat wanneer de rechter er eenmaal bij wordt gehaald, daarmee ook de mogelijkheid tot beroep mag worden gebruikt.

Ajax Rules schreef:Ik vond dat die Wakkie in ieder geval strijdbaar overkwam en allerlei mogelijkheden zag. Als relatieve leek (met slechts een propedeuse rechten) leek het me zeker niet kansloos.

Ik vind overigens wel dat deze RvC nooit meer op een goede manier kan functioneren als dit allemaal afgelopen is.

Jöhnk schreef: Wat is er nou in hemelsnaam op tegen om zijn visie een aantal jaar de kans te geven?

Ajax Rules schreef:Erg jammer dat de stijl en de sfeer op dit forum zo veranderd zijn de laatste tijd. AT was altijd een beetje een elitair en academisch forum (in de goede zin van het woord), maar tegenwoordig lijkt het AN of PN of FN wel.

Vertonghen die continu voor homo en pussy wordt uitgemaakt.
Het consequent spreken van "die achterbakse doorgeleerde professor"
Sturkenboom die steevast Sturkie wordt genoemd.
Of Blind "die krullenjongen".

Het is allemaal zo ontzettend humorloos en sneu. Discussieren is leuk en verschil van mening ook, maar zou het niet in ieders belang zijn als we (inclusief ikzelf als het gaat om JC) hiermee ophouden? Desnoods via een wat strakker moderator-beleid?

Jöhnk schreef:Die Ten Have is echt ongelofelijk. Maandag is nogmaals door zowel Rob Been als door vele andere aandeelhouders nogmaals verzocht om op te stappen, maar meneer blijft lekker zitten en gaat nog in hoger beroep ook. Alles voor nog meer chaos.

wimpey schreef:

Ajax Rules schreef:Erg jammer dat de stijl en de sfeer op dit forum zo veranderd zijn de laatste tijd. AT was altijd een beetje een elitair en academisch forum (in de goede zin van het woord), maar tegenwoordig lijkt het AN of PN of FN wel.

Vertonghen die continu voor homo en pussy wordt uitgemaakt.
Het consequent spreken van "die achterbakse doorgeleerde professor"
Sturkenboom die steevast Sturkie wordt genoemd.
Of Blind "die krullenjongen".

Het is allemaal zo ontzettend humorloos en sneu. Discussieren is leuk en verschil van mening ook, maar zou het niet in ieders belang zijn als we (inclusief ikzelf als het gaat om JC) hiermee ophouden? Desnoods via een wat strakker moderator-beleid?

Wat een jankverhaal, zeker voor een libertein. Een libertein is toch voor onbeperkte vrijheid van meningsuiting?

Behalve dan blijkbaar wanneer de mening en de taalkundige invulling daarvan de libertein niet aanstaan. Liberty, my arse.

Ajax Rules schreef: Dus ja, je hebt het recht om binnen je eigen middelendomein onbeperkt je mening te geven (zelfs als dat aanzetten tot geweld of haatzaaien zou betekenen), maar dat wil niet zeggen dat dat moreel ook okee en voor de betrokkenen prettig is.

Alexander schreef:Het blijft triest (en heel jammer) om te zien dat de RVC (-1) een uitslag van een rechter niet willen accepteren en in hoger beroep gaan.

Bijna alle jeugdtrainers, leden (ledenraad) en aandeelhouders hebben het vertrouwen in deze RVC opgezegd, maar deze mensen blijven zitten, louter voor eigen belang. Of je nou in het kamp van Louis of in het kamp van Cruijff zit, iedereen zal het er toch over eens zijn dat de huidige RVC totaal niet geloofwaardig meer is en in de toekomst nooit meer normaal kan functioneren?

Ik roep zeker niet op tot geweld, maar ik hoop dat wij, de supporters van onze mooie club AJAX, zondag in het stadion zullen laten blijken dat we klaar zijn met deze interne strijd en dat we helemaal klaar zijn met deze RVC.

wimpey schreef: Het verbaast me dan ook dat uitgerekend jij valt over Sturkie en krullenjongen.

Ajax Rules schreef:Ik vond dat die Wakkie in ieder geval strijdbaar overkwam en allerlei mogelijkheden zag. Als relatieve leek (met slechts een propedeuse rechten) leek het me zeker niet kansloos.

Ik vind overigens wel dat deze RvC nooit meer op een goede manier kan functioneren als dit allemaal afgelopen is.

Jöhnk schreef:Waarom stapt Ten Have niet gewoon op als zowat alle aandeelhouders (die overigens ook gewoon de macht hebben om hem tzt weg te sturen) daarom smeken? Zoals Arthur zegt: hij houdt zich vast aan procedures, want voor de rest is er totaal geen steun. Zelfs Van Os zei dat een andere RvC nu zijn snode plannen maar moest uitvoeren.

Ik blijf me er trouwens over verbazen hoe het kan dat figuren als Jan Olde Riekerink of Martin van Geel zomaar jarenlang mogen aan rotzooien, terwijl op het moment dat Cruijff de handschoen oppakt, hij direct van alle kanten tegengas krijgt. Wat is er nou in hemelsnaam op tegen om zijn visie een aantal jaar de kans te geven?

Le T. schreef:

Alexander schreef:Het blijft triest (en heel jammer) om te zien dat de RVC (-1) een uitslag van een rechter niet willen accepteren en in hoger beroep gaan.

Ik vond het eerder triest om naar de rechter te stappen. Maar als je dat dan zo nodig vindt, moet je niet zeuren over hoger beroep, zeker niet bij zo'n merkwaardige uitspraak.

Bijna alle jeugdtrainers, leden (ledenraad) en aandeelhouders hebben het vertrouwen in deze RVC opgezegd, maar deze mensen blijven zitten, louter voor eigen belang. Of je nou in het kamp van Louis of in het kamp van Cruijff zit, iedereen zal het er toch over eens zijn dat de huidige RVC totaal niet geloofwaardig meer is en in de toekomst nooit meer normaal kan functioneren?

Hangt er vanaf wat ze neerzetten, daar gaat het ook om. Mensen proberen nou eenmaal hen hun eigen beslisruimte te ontnemen die ze hen zelf gegeven hadden. Als je wil dat ze het doen zoals je het zelf zou doen dan had je het zelf moeten doen, maar dat willen die mensen uit de ledenraad niet. Verder zal het mij worst wezen of Jonk nerveus wordt van het idee dat hij zich waar zal moeten maken ipv dat zijn kostje gekocht is met het meedoen aan die revolutie. We hebben het hier over mensen die gratis en voor niks werken tegenover iemand die na keiharde en slepende onderhandelingen zijn salaris zag verveelvoudigen en verdubbelen tov de functie. En dan durf jij het over louter eigenbelang te hebben bij mensen die het voor niks doen?

Ik roep zeker niet op tot geweld, maar ik hoop dat wij, de supporters van onze mooie club AJAX, zondag in het stadion zullen laten blijken dat we klaar zijn met deze interne strijd en dat we helemaal klaar zijn met deze RVC.

Je hebt zelf de interne strijd gewild. Cruijff en Jaap de Groot, kom alsjeblieft hier rotzooi trappen. Ik heb daar niet om gevraagd, jij wel. En nu ben jij er klaar mee, poehpoeh, wat denk je dan dat ik ervan vind?

Van Gaal wilde eerst Cruijff inlichten

Uit de openbaar gemaakte pleitnota van het proces tussen enerzijds Ajax N.V. en anderzijds Johan Cruijff en consorten is gebleken dat Louis van Gaal aanvankelijk wilde dat zijn aanstelling eerst aan Johan Cruijff voorgelegd zou worden. De RvC heeft zich zoals bekend echter niet aan deze afspraak gehouden en achter de rug van Cruijff om de aanstelling bekend gemaakt.

'Toen Van Gaal benaderd werd door Ten Have, stelde hij de absolute voorwaarde dat er geen publiciteit rond zijn benoeming zou komen (...) dat hij eerst met de vier commissarissen op één lijn wilde komen om vervolgens zijn kandidatuur aan Cruijff voor te leggen.'

Die laatste stap is als bekend nooit genomen door de RvC. De RvC lichtte Cruijff immers niet is in, maar bracht direct een persbericht naar buiten over een voorgenomen aanstelling. Dit kon men doen omdat de meerderheid van de RvC al akkoord was met het aanstellen van Van Gaal.

Zodoende heeft de RvC dus niet alleen Johan Cruijff verkeerd behandeld, maar zich ook niet aan de afspraak met Louis van Gal gehouden dat het plan eerst aan Cruijff voorgelegd zou worden. Aangezien Van Gaal al maanden bezig is aan een wereldreis heeft hij zich tot op heden afzijdig gehouden in het conflict.

Alexander schreef:

Le T. schreef:

Alexander schreef:Het blijft triest (en heel jammer) om te zien dat de RVC (-1) een uitslag van een rechter niet willen accepteren en in hoger beroep gaan.

Ik vond het eerder triest om naar de rechter te stappen. Maar als je dat dan zo nodig vindt, moet je niet zeuren over hoger beroep, zeker niet bij zo'n merkwaardige uitspraak.

Bijna alle jeugdtrainers, leden (ledenraad) en aandeelhouders hebben het vertrouwen in deze RVC opgezegd, maar deze mensen blijven zitten, louter voor eigen belang. Of je nou in het kamp van Louis of in het kamp van Cruijff zit, iedereen zal het er toch over eens zijn dat de huidige RVC totaal niet geloofwaardig meer is en in de toekomst nooit meer normaal kan functioneren?

Hangt er vanaf wat ze neerzetten, daar gaat het ook om. Mensen proberen nou eenmaal hen hun eigen beslisruimte te ontnemen die ze hen zelf gegeven hadden. Als je wil dat ze het doen zoals je het zelf zou doen dan had je het zelf moeten doen, maar dat willen die mensen uit de ledenraad niet. Verder zal het mij worst wezen of Jonk nerveus wordt van het idee dat hij zich waar zal moeten maken ipv dat zijn kostje gekocht is met het meedoen aan die revolutie. We hebben het hier over mensen die gratis en voor niks werken tegenover iemand die na keiharde en slepende onderhandelingen zijn salaris zag verveelvoudigen en verdubbelen tov de functie. En dan durf jij het over louter eigenbelang te hebben bij mensen die het voor niks doen?

Ik roep zeker niet op tot geweld, maar ik hoop dat wij, de supporters van onze mooie club AJAX, zondag in het stadion zullen laten blijken dat we klaar zijn met deze interne strijd en dat we helemaal klaar zijn met deze RVC.

Je hebt zelf de interne strijd gewild. Cruijff en Jaap de Groot, kom alsjeblieft hier rotzooi trappen. Ik heb daar niet om gevraagd, jij wel. En nu ben jij er klaar mee, poehpoeh, wat denk je dan dat ik ervan vind?

Le T, na deze posting neem ik de beslissing om niet meer inhoudelijk op je te reageren. Wat een dwaas.

Arthur schreef:[Ik zou aan je lijst nog het voor sekteleden uitmaken van Cruijff-aanhangers toevoegen. Iedereen is hier heus in staat om zelf na te denken, maar dat betekent nog niet dat je allemaal tot dezelfde conclusies hoeft te komen.

Brekend: nieuwe bestuursraad Ajax bekend

Voorzitter van het interim-bestuur van Ajax, Rob Been junior, heeft vanavond de voor te dragen kandidaten van de bestuursraad bekend gemaakt. Tijdens de algemene ledenvergadering van 22 december zal deze raad worden voorgedragen en zullen de leden daarover stemmen.

Het gaat om de omstreden Hein Blocks, Jan Buskermolen, Hennie Henrichs, Cees Vervoorn, Tonny Bruins Slot en Dick Schoenaker. Op dit moment bestaat de voor te dragen bestuursraad uit zes namen. Er zal een zevende lid worden toegevoegd wanneer de bestuursraad in functie is. Dit zal vermoedelijk iemand vanuit de Ajax Supporters Delegatie worden.

Alexander schreef: Le T, na deze posting neem ik de beslissing om niet meer inhoudelijk op je te reageren. Wat een dwaas.

D_skilled schreef:

Van Gaal wilde eerst Cruijff inlichten

Uit de openbaar gemaakte pleitnota van het proces tussen enerzijds Ajax N.V. en anderzijds Johan Cruijff en consorten is gebleken dat Louis van Gaal aanvankelijk wilde dat zijn aanstelling eerst aan Johan Cruijff voorgelegd zou worden. De RvC heeft zich zoals bekend echter niet aan deze afspraak gehouden en achter de rug van Cruijff om de aanstelling bekend gemaakt.

'Toen Van Gaal benaderd werd door Ten Have, stelde hij de absolute voorwaarde dat er geen publiciteit rond zijn benoeming zou komen (...) dat hij eerst met de vier commissarissen op één lijn wilde komen om vervolgens zijn kandidatuur aan Cruijff voor te leggen.'

Die laatste stap is als bekend nooit genomen door de RvC. De RvC lichtte Cruijff immers niet is in, maar bracht direct een persbericht naar buiten over een voorgenomen aanstelling. Dit kon men doen omdat de meerderheid van de RvC al akkoord was met het aanstellen van Van Gaal.

Zodoende heeft de RvC dus niet alleen Johan Cruijff verkeerd behandeld, maar zich ook niet aan de afspraak met Louis van Gal gehouden dat het plan eerst aan Cruijff voorgelegd zou worden. Aangezien Van Gaal al maanden bezig is aan een wereldreis heeft hij zich tot op heden afzijdig gehouden in het conflict.

AS

Arthur schreef:Als je nu nog beweert dat Van Gaal niet achter Cruijffs rug om is aangenomen, iets wat de overige 4 RvC-leden zelf niet eens ontkennen, dan houdt het op hoor. Dan blijf jij gewoon je plaat afspelen ongeacht wat de feiten zijn.

Zeux schreef:

D_skilled schreef:

Van Gaal wilde eerst Cruijff inlichten

Uit de openbaar gemaakte pleitnota van het proces tussen enerzijds Ajax N.V. en anderzijds Johan Cruijff en consorten is gebleken dat Louis van Gaal aanvankelijk wilde dat zijn aanstelling eerst aan Johan Cruijff voorgelegd zou worden. De RvC heeft zich zoals bekend echter niet aan deze afspraak gehouden en achter de rug van Cruijff om de aanstelling bekend gemaakt.

'Toen Van Gaal benaderd werd door Ten Have, stelde hij de absolute voorwaarde dat er geen publiciteit rond zijn benoeming zou komen (...) dat hij eerst met de vier commissarissen op één lijn wilde komen om vervolgens zijn kandidatuur aan Cruijff voor te leggen.'

Die laatste stap is als bekend nooit genomen door de RvC. De RvC lichtte Cruijff immers niet is in, maar bracht direct een persbericht naar buiten over een voorgenomen aanstelling. Dit kon men doen omdat de meerderheid van de RvC al akkoord was met het aanstellen van Van Gaal.

Zodoende heeft de RvC dus niet alleen Johan Cruijff verkeerd behandeld, maar zich ook niet aan de afspraak met Louis van Gal gehouden dat het plan eerst aan Cruijff voorgelegd zou worden. Aangezien Van Gaal al maanden bezig is aan een wereldreis heeft hij zich tot op heden afzijdig gehouden in het conflict.

AS

*zucht*
De RvC wilde het voorleggen aan Cruijff in de spoedvergadering waarvoor ze hem - zo bljkt uit de rechtzaak - zeer nadrukkelijk hebben uitgenodigd, maar waar Cruijff zelf koos niet aanwezig te zijn.
Achter geen rug om dus een beslissing genomen

Fijne framing trouwens weer van die AS-site: het gezicht van Cruijff helderwit aangelicht, Van Gaal in een donkere schaduwtint. Het lijkt wel een goedkope western.