Ajaxtalk

LucaS schreef:Jansen zei dat het minder was. In de rechtzaak bleek dat het 4 ton is in de nieuwe functie. Dus vooral vol blijven houden, zou ik zeggen!

LucaS schreef:Omdat Jonk en Bergkamp vinden dat zij als beschermelingen van Cruijff aan niemand verantwoordelijkheid horen/hoeven af te leggen.

Peter schreef:Nee, hoor. In de rechtbank werd nog maar eens duidelijk dat ze niets tegen Blind hadden, maar wel iets tegen de functie van Blind. Die bestaat immers niet in hun opvatting. Kun je klote en onterecht vinden, maar dat is even hoe de vlag erbij hangt. Dat wimpey iets tegen de familie Blind heeft snap ik volkomen, maar zo heeft kamp Cruijff het nooit gezegd. De functie TD bestaat niet en daarom is het raar dat deze nu opeens wordt opgetuigd. Kun je Blind een fantastische kerel vinden, maar ik vind dat je minimaal begrip moet hebben voor dat standpunt.

LucaS schreef:O, dus als ze niets tegen Blind hebben en vinden dat hij het als TM uitstekend deed, dan zal hij wel terug keren als TM als kamp Cruijff wint.

En Cruijff heeft ook niets tegen van Gaal.

Jöhnk schreef:

LucaS schreef:O, dus als ze niets tegen Blind hebben en vinden dat hij het als TM uitstekend deed, dan zal hij wel terug keren als TM als kamp Cruijff wint.

En Cruijff heeft ook niets tegen van Gaal.

Natuurlijk hebben ze wel iets tegen Blind. Om met Cruijff te spreken: 'ik twijfel of Blind recht door zee is'.

Hoeveel gelijk kun je krijgen?

LucaS schreef:

Peter schreef:Nee, hoor. In de rechtbank werd nog maar eens duidelijk dat ze niets tegen Blind hadden, maar wel iets tegen de functie van Blind. Die bestaat immers niet in hun opvatting. Kun je klote en onterecht vinden, maar dat is even hoe de vlag erbij hangt. Dat wimpey iets tegen de familie Blind heeft snap ik volkomen, maar zo heeft kamp Cruijff het nooit gezegd. De functie TD bestaat niet en daarom is het raar dat deze nu opeens wordt opgetuigd. Kun je Blind een fantastische kerel vinden, maar ik vind dat je minimaal begrip moet hebben voor dat standpunt.

O, dus als ze niets tegen Blind hebben en vinden dat hij het als TM uitstekend deed, dan zal hij wel terug keren als TM als kamp Cruijff wint.

En Cruijff heeft ook niets tegen van Gaal.

LucaS schreef:Dat zeg ik, een sekte. Iedereen die niet rechtlijnig is moet eruit gegooid. We mogen vooral geen mensen met eigen kennis, expertise en eigen mening. Het wordt heel eng.

999 schreef:

Jöhnk schreef:

LucaS schreef:O, dus als ze niets tegen Blind hebben en vinden dat hij het als TM uitstekend deed, dan zal hij wel terug keren als TM als kamp Cruijff wint.

En Cruijff heeft ook niets tegen van Gaal.

Natuurlijk hebben ze wel iets tegen Blind. Om met Cruijff te spreken: 'ik twijfel of Blind recht door zee is'.

Hoeveel gelijk kun je krijgen?

Waarom is Blind niet recht door zee ?.

Jöhnk schreef:

999 schreef:

Jöhnk schreef:
Natuurlijk hebben ze wel iets tegen Blind. Om met Cruijff te spreken: 'ik twijfel of Blind recht door zee is'.

Hoeveel gelijk kun je krijgen?

Waarom is Blind niet recht door zee ?.

Omdat hij achter ieders rug om (ook degene waar hij dagelijks mee samenwerkte) een bom heeft gelegd onder Ajax? Hij had ook kunnen bedanken voor de stiekeme streek van Ten Have. Al begrijp ik het wel wat beter als ik hoor welk godsvermogen hij vangt.

Rvc Ajax beslist later over hoger beroep

AMSTERDAM - De nv Ajax en vier commissarissen Steven ten Have, Edgar Davids, Marjan Olfers en Paul Römer beslissen dinsdag nog niet of ze in beroep gaan tegen de schorsing van de voorgenomen benoeming van de directeuren Louis van Gaal en Martin Sturkenboom.


De advocaten van Ajax en de commissarissen willen het vonnis van de rechter in Haarlem eerst nauwkeurig bestuderen voordat ze een besluit nemen.

Peter Wakkie, de advocaat van het viertal, liet maandag doorschemeren dat hij vindt dat zijn cliënten in beroep moeten gaan.

De rechter schorste de beoogde benoeming van Van Gaal en Sturkenboom omdat hij vindt dat de aandeelhouders van Ajax het vertrouwen moeten uitspreken in de huidige raad van commissarissen.

De kans dat dit gebeurt is niet groot omdat de vereniging Ajax, in het bezit van 73 procent van de aandelen, alle commissarissen al heeft verzocht om op korte termijn op te stappen.



Nieuwe generatie


Cruijff, die het bewuste kort geding samen met dertien medestanders aanspande, wil graag plaatsmaken. ''Maar alleen als de andere commissarissen er ook zo over denken'', zei hij.

''Ik vind dat het tijd is voor een nieuwe generatie, die ik graag van adviezen blijf voorzien. Ajax is een voetbalclub en moet weer in handen komen van oud-topspelers."

"Zij zijn slim genoeg om de club weer goed te laten functioneren. Ze weten als geen ander wat daar voor nodig is. Ajax zal in dat geval beduidend beter gaan presteren dan de laatste vijftien jaar.''



Aandeelhouders


Het interim-bestuur van Ajax vraagt vermoedelijk nog deze week een Buitengewone Algemene Vergadering voor Aandeelhouders (BAVA) aan. Tijdens die bijeenkomst, die niet eerder dan eind januari kan plaatsvinden, hebben de aandeelhouders het lot van de raad van commissarissen in handen.

Ten Have liet maandag mede namens de drie andere commissarissen al weten dat hij niets ziet in een snel vertrek. ''We zitten niet vast aan het pluche, maar moeten ook in het belang van Ajax blijven handelen.''

de sekte staat vijandig of onverschillig tegenover de samenleving en de staat;

De Johan Cruyff Foundation, het Johan Cruyff College, de Johan Cruyff University en het Johan Cruyff Institute for Sport Studies zijn de sociale initiatieven van Johan Cruijff. Via Sport en Spel halen zij wereldwijd het Beste uit Mens en Maatschappij.

De Johan Cruyff Foundation brengt jeugd in beweging. Zij steunt sport- en spelprojecten voor kinderen, waarbij zij speciale aandacht vraagt voor gehandicapte kinderen. Met de Cruyff Courts zorgt zij ervoor dat de trapveldjes weer terugkomen in de buurt.

999 schreef:Blind degene die een x-aantal maanden geleden door Johan te kakken wordt gezet en bijna buitengemieterd wordt zou nu dus op moeten volgen wat Johan in zijn bol heeft en zijn biezen moeten pakken, zo gek is toch niemand om dat te doen ..

Peter schreef:Nee vallen niet te ontkennen.

de sekte staat vijandig of onverschillig tegenover de samenleving en de staat;