Ajaxtalk

Ik vind dat je spelers áltijd moet beoordelen op hun prestaties en niet op de duur van hun contract. Dat zorgt voor scheve ogen.

Het sportieve moet voorop staan.

Als Ajax voor Urby geen nieuwe club vindt moet hij opgesteld worden, tenzij we een betere optie hebben.

joey schreef:Daar heb je geen recht op. Juist die manier van denken zorgt voor ellende. Ajax moet maar op een andere manier geld zien te verdienen. Je moet er altijd vanuit gaan dat spelers gratis de deur kunnen uitlopen.

Moet een jongen die van jongs af bij Ajax zit en zes jaar in het eerste heeft gespeeld op een vervelende manier vertrekken? Dat moet je niet willen. Bovendien leidt het tot inconsequent handelen, want de ene speler zet je dus op de bank en de andere niet. Geen trainer zal namelijk laten we zeggen Suarez of VDW om zo'n reden willen missen.

Want? Ajax kan het zich ook niet veroorloven Suarez zijn contract uit te laten dienen. Emanuelson kiest er zelf voor om op een vervelende manier te vertrekken. Hij heeft alles aan Ajax te danken, dan tekent hij bij met een gelimiteerde transfersom. AJax kan het zich niet veroorloven om spelers met een dergelijke waarde gratis te laten lopen.

Zo wordt binnen de voetbalwereld gedacht, dat klopt. Helaas. De redenering slaat nergens op, dat weet je zelf ook wel. Een contract loopt op zeker moment af, dan is de speler niets meer waard. En uiteindelijk kan de club de speler niet dwingen om te vertrekken.
Als Suarez beslist zijn contract uit te dienen, doe je daar helemaal niets aan. Geen trainer zal een speler van dat kaliber op de bank zetten; dat zou niet verantwoord zijn in sportief opzicht. Het zou dus niet best zijn als Ajax zich niet kan permitteren om Suarez gratis te laten vertrekken, want dan rekent Ajax dus op geld waarvan het niet kan weten dat het komt.

Een club kan daar weinig aan doen inderdaad, tenzij ze een bijna even goede vervanger hebben, dan kunnen ze de ander opstellen. Ajax heeft dan geen financiele incentive om Urby op te stellen. Als Urby een jaar weinig speelt zal dat wel voor hem grote nadelige financiele gevolgen hebben......

Daarom worden van echt goede spelers (Suarez) ook snel langlopende verbeterde contracten gegeven.

Een vervanger kost ook geld. Bovendien heeft Ajax een fors bedrag betaald om Suarez te halen. Je verhaal gaat pas op op het moment dat spelers die naar Ajax komen ook gratis zijn.

Nee, dat is het risico. Het kan gebeuren dat je een hoop betaalt en niets terug krijgt. Er staat nergens dat je recht hebt op een transfersom omdat je een transfersom hebt betaald.

Wat zou Sulejmani nu nog waard zijn?

Juist daarom moet Ajax verdienen op de spelers die nog wel wat waard zijn. Nog één jeer contract, dan verlengen of vertrekken.Niet weggaan? Jaar bank. Is heel simpel.

Sturby moet gewoon eens realistich zijn, prestatie en loon en daar de balans in zoeken dan verdient hij over de laatst vijf jaar geen krediets dus Ajax is zijn beste en hoogste nivo anders bankzitten en andere een lage club in het buitenland zoeken

Gewoon opstellen als Jol van mening is dat hij in de basis thuis hoort. Wat een flauwekul om een speler niet op te stellen als zijn contract afloopt. We moeten die jongen sowieso nog een jaar betalen. Zullen we dan ook gewoon gebruik maken van zijn diensten? Het sportieve belang moet hierin altijd beslissend zijn. We willen toch zo graag kampioen worden?

Marillion schreef:Gewoon opstellen als Jol van mening is dat hij in de basis thuis hoort. Wat een flauwekul om een speler niet op te stellen als zijn contract afloopt. We moeten die jongen sowieso nog een jaar betalen. Zullen we dan ook gewoon gebruik maken van zijn diensten? Het sportieve belang moet hierin altijd beslissend zijn. We willen toch zo graag kampioen worden?

Maar het gaat natuurlijk om het scenario waarin bijvoorbeeld Urby en Sulejmani elkaar weinig zouden ontlopen. Ik neem aan dat je het met me eens bent dat je in zo'n scenario alles op alles moet zetten om Sulejmani weer te laten renderen?

Kijk, als Urby duidelijk beter is, dan moet je hem inderdaad opstellen. Maar je hoeft hem niet het voordeel van de twijfel te geven. Dat komt toe aan spelers die wel verder willen bij Ajax.

Als de beoordeling verder helemaal gelijk uitpakt dan vind ik het prima om ook te kijken naar de toekomst. Maar in principe gaat het mij maar om één ding en dat is dat we kampioen worden. Het mag niet zo zijn dat we onze kansen geweld aandoen vanwege het feit dat een speler niet wil bijtekenen. Dan heb ik echt veel liever dat hij gratis de deur vertrekt en dat wij volgend jaar met een 3e ster op ons shirt mogen spelen.

Er speelt op de achtergrond overigens nog iets anders. Hoe ga je als club met zo'n situatie om. Wil je een signaal afgeven aan spelers dat ze met een aflopend contract moeten verlengen omdat ze anders niet meer spelen? Dat kan een keuze zijn omdat je zo hoopt spelers te 'dwingen' om bij te tekenen. Zelf zie ik daar niets in. Je moet een goede werkgever zijn en je niet bekrompen opstellen.

Marillion schreef:Als de beoordeling verder helemaal gelijk uitpakt dan vind ik het prima om ook te kijken naar de toekomst. Maar in principe gaat het mij maar om één ding en dat is dat we kampioen worden. Het mag niet zo zijn dat we onze kansen geweld aandoen vanwege het feit dat een speler niet wil bijtekenen. Dan heb ik echt veel liever dat hij gratis de deur vertrekt en dat wij volgend jaar met een 3e ster op ons shirt mogen spelen.

Er speelt op de achtergrond overigens nog iets anders. Hoe ga je als club met zo'n situatie om. Wil je een signaal afgeven aan spelers dat ze met een aflopend contract moeten verlengen omdat ze anders niet meer spelen? Dat kan een keuze zijn omdat je zo hoopt spelers te 'dwingen' om bij te tekenen. Zelf zie ik daar niets in. Je moet een goede werkgever zijn en je niet bekrompen opstellen.

Helemaal mee eens. Vooral ook met wat je schrijft in de tweede alinea. Zo is het maar net. Door spelers om redenen die niets met voetbal te maken hebben op de bank te zetten krijg je als club een slechte naam. Op den duur gaat dat tegen je werken.

Het is jammer, maar af en toe loopt er een speler transfervrij de deur uit. Dat overkomt elke club.

Ajax.nl schreef:Enige minpunt was het uitvallen van Urby Emanuelson. Vlak voor tijd moest hij zich geblesseerd laten vervangen. De Amsterdammer heeft zijn middenvoetsbeentje geblesseerd, maar niet gebroken. Het is nog onduidelijk of hij weer snel inzetbaar is.

Hopelijk valt het mee.

Was een smerige overtreding op Urby.

Maar wat speelde hij on-ge-lo-fe-lijk slecht gisteren!

Het lijkt me nu wel duidelijk dat Ajax het zich echt niet kan veroorloven om Emanuelson zijn contract uit te laten dienen.

Alexander schreef:Maar wat speelde hij on-ge-lo-fe-lijk slecht gisteren!

Idd de duikeling naar de harde overtreding was misschien wel zijn hoogte punt. Elke euro voor deze verwende prof is meegenomen.

Verwend wil ik hem niet noemen. Maar wel een dromerige sufferd. Zal hem ook niet missen.

Zlatan Son of God schreef:

Alexander schreef:Maar wat speelde hij on-ge-lo-fe-lijk slecht gisteren!

Idd de duikeling naar de harde overtreding was misschien wel zijn hoogte punt. Elke euro voor deze verwende prof is meegenomen.

Zou Sevilla hem niet over willen nemen? Hebben net Adriano verkocht.

Ik hoop eigenlijk nog steeds dat hij een paar jaar bijtekent.

Urby is geen topper, maar wel een goede clubspeler, multiinzetbaar en een (sympathieke) Ajacied.

Ik hoop het ook!

Hij leert het ook nooit he. Was weer een fout die hij al sinds zijn debuut maakt.
Nog een paar dagen tot 31 augustus!

Zlatan Son of God schreef:Hij leert het ook nooit he. Was weer een fout die hij al sinds zijn debuut maakt.
Nog een paar dagen tot 31 augustus!

Wielaert is dan heel wat beter.

goodfella schreef:

Zlatan Son of God schreef:Hij leert het ook nooit he. Was weer een fout die hij al sinds zijn debuut maakt.
Nog een paar dagen tot 31 augustus!

Wielaert is dan heel wat beter.

Ehhh....misschien wel.....
Emanuelson doet me denken aan Volendam, te groot voor het servet, te klein voor het tafel laken.
Wel jammer, hij doet soms echt goeie dingen, maar uiteindelijk.......mwa....Vitesse? Geld zat daar hoor ik.