Ajaxtalk

Geplaatst: **zo jul 03, 2011 9:15 pm**

Mee eens. Als je toch een keeper moet halen (bij vertrek van Stekelenburg dus) dan moet het wel iemand zijn die minimaal de potentie heeft om 1e keeper te worden.

Geplaatst: **zo jul 03, 2011 9:34 pm**

Tuurlijk. Maar om nou een keeper te kopen voor 6 miljoen kan je niet maken tov Vermeer.

Geplaatst: **zo jul 03, 2011 9:52 pm**

Rishi schreef:Tuurlijk. Maar om nou een keeper te kopen voor 6 miljoen kan je niet maken tov Vermeer.

Want? Heeft Vermeer het zo geweldig gedaan dat dit niet toegestaan is?

Geplaatst: **zo jul 03, 2011 9:54 pm**

Belofte maakt schuld. Anders gaat Vermeer weg. En ja, hij heeft het fantastisch gedaan.

Geplaatst: **zo jul 03, 2011 10:47 pm**

Ik vind persoonlijk ook dat hij aan het einde van het seizoen echt punten heeft gepakt voor Ajax.

Moet nog wel wat rustiger worden, en beter/anders anticiperen op ballen vanaf de zijkant de 16 in, maar dat had Steek ook.

Geplaatst: **zo jul 03, 2011 10:59 pm**

Precies. Hoeft zich dan ook misschien niet zo geforceerd te bewijzen.

Geplaatst: **ma jul 04, 2011 1:19 am**

Ajax-1 meldt dat de overgang naar Roma in een ver gevordersd stadium is (voor 7 MM). Als dat waar is, onmiddelijk Veldhuizen terug halen uit Spanje a.j.b.

Geplaatst: **ma jul 04, 2011 8:58 am**

Velthuizen? Liever niet.

Zou (erg) jammer zijn als Stekelenburg gaat. Gun het hem wel, maar zou het zeer jammer vinden. Echte Ajacied.

Geplaatst: **ma jul 04, 2011 9:07 am**

Cilessen ophalen en laten uitvechten met Kenneth Vermeer.

Geplaatst: **ma jul 04, 2011 12:26 pm**

Laat Cillessen nog maar een jaartje 1e keep zijn in Nijmegen.

Geplaatst: **ma jul 04, 2011 5:10 pm**

Weet iemand wat er waar is van de geruchten rond zijn overgang naar Roma?

Geplaatst: **ma jul 04, 2011 7:54 pm**

Waarom in hemelsnaam miljoenen neertellen, terwijl we Vermeer hebben.

Hand op de knip houden aub.

Geplaatst: **ma jul 04, 2011 8:15 pm**

Tim Krul vind ik veelbelovend, die zou ik proberen te halen voor een miljoen of 5. Vermeer is te wisselvallig, wat mij betreft. Wat klein ook.

Geplaatst: **ma jul 04, 2011 8:20 pm**

Tim Krul komt op mij nerveus over ...

Geplaatst: **ma jul 04, 2011 8:24 pm**

Tim Krul is eerste keeper van Newcastle Utd in de PL, toch? Ik kan mij niet voorstellen dat nu hij dat na een aantal jaren heeft bereikt hij weer terug naar Nederland wil keren.

Geplaatst: **ma jul 04, 2011 8:32 pm**

Giacomo Puccini schreef:Tim Krul vind ik veelbelovend, die zou ik proberen te halen voor een miljoen of 5. Vermeer is te wisselvallig, wat mij betreft. Wat klein ook.

Wel ja, miljoentje of 5. Wat maakt het uit.

Ehm, we willen psv en de kakkies niet achterna. Echt niet.

Geef Vermeer nou maar het vertrouwen wanneer Steek vertrekt. En dan haal je er een 2e keeper bij. En dat mag dus niet in de miljoenen gaan lopen.

Geplaatst: **ma jul 04, 2011 8:38 pm**

In de Italiaanse media wordt nu steeds woensdag genoemd als de dag dat alles rond komt tussen Roma en AJAX/Stekelenburg.

Geplaatst: **ma jul 04, 2011 8:40 pm**

Vermeer heeft Ajax al zó veel punten gekost. Ik heb daar weinig vertrouwen in. Talentvol is hij wel, de reflexen zijn prima in orde, ik sluit niet uit dat hij de stap omhoog nog maken. Ik zie hem ook niet dagelijks trainen natuurlijk. Maar op basis van zijn resultaten uit het verleden, vind ik het een te groot risico om Vermeer als basiskracht onder de lat te posteren. Dan staat Krul meestal toch een niveautje beter te keepen, als hij erin staat.

Geplaatst: **ma jul 04, 2011 8:47 pm**

Volgens de snor haalt Ajax Babos als Steek weg gaat. Ik weet niet of ik moet lachen of huilen. Een nieuwe wind!

Geplaatst: **ma jul 04, 2011 8:49 pm**

Dat hoort niet hier. Je bent ook te laat.

Geplaatst: **ma jul 04, 2011 8:52 pm**

Het gaat over de vervanging van Steek, Steek is nog lang niet weg, dus het heeft nog niets met vertouwbaar transfernieuws te maken!

Geplaatst: **vr jul 08, 2011 9:46 am**

VI meldt dat er vandaag een delegatie van Roma naar Amsterdam komt voor Stekelenburg.

Geplaatst: **vr jul 08, 2011 10:05 am**

blackmoon_ams
Talent

Vak: 125
Droomaankoop: -
Posts: 126
Reg.: 27 augustus 2001
Gepost op 8 juli 2011 om 10:24:01.

Roma idd in Amsterdam voor overleg met Rob Jansen. Zoals eerder vermeld is Ajax al eerder deze week akkoord gegaan met de transfersom van 8.5miljoen (+ bonus clausule).

Het woord is Maarten zelf of die al dan niet naar Roma - verwacht wel meer nieuws in de loop van vandaag omdat zoals eerder vermeld door mij Roma een "deadline" van vrijdag had gesteld aan Roma.

Wellicht dat Maarten twijfels heeft over Roma???? (gokje overigens)

Verder weinig nieuws

1. Lille heeft na Bordeaux navraag gedaan over de vraagprijs voor El Hamdaoui (4.5 Miljoen) - beiden nog geen bod uitgebracht

2. Vraagprijs Vertonghen - 25 miljoen (!) - geen club die overigens nog interesse heeft getoond

Overigens Ajax's goed recht om nu voor elke dragende speler de hoofdprijs te vragen, goedkoop shoppen doen ze maar elders in NL. .

Van ANN. De bron van de poster schijnt bekend te zijn bij de moderators daar. Maar goed, neem het met een flinke korrel zout.

Geplaatst: **vr jul 08, 2011 10:34 am**

Ramona schreef:Laat Cillessen nog maar een jaartje 1e keep zijn in Nijmegen.

Cillessen naar Ajax.. mag Vermeer wel lekker keepen in Nijmegen. ;-)

Geplaatst: **vr jul 08, 2011 12:59 pm**

Heer & Meester
Legende

Uit: Noord-Holland Noord
Vak: Geen Seizoen Club Card
Droomaankoop: -
Posts: 9914
Reg.: 20 juli 2001
Gepost op 8 juli 2011 om 13:20:59.

Stekelenburg moe(s)t even weg (vandaag) uit de Lutte

1+1=?

ANN. Deze poster is een speler van Ajax Zaterdag. Geeft overigens aan het nieuws te hebben vernomen van een derde, een goede vriend van Stekelenburg.

Ajaxtalk

Maarten Stekelenburg

Re: Maarten Stekelenburg

Re: Maarten Stekelenburg

Re: Maarten Stekelenburg

Re: Maarten Stekelenburg

Re: Maarten Stekelenburg

Re: Maarten Stekelenburg

Re: Maarten Stekelenburg

Re: Maarten Stekelenburg

Re: Maarten Stekelenburg

Re: Maarten Stekelenburg

Re: Maarten Stekelenburg

Re: Maarten Stekelenburg

Re: Maarten Stekelenburg

Re: Maarten Stekelenburg

Maarten Stekelenburg

Re: Maarten Stekelenburg

Re: Maarten Stekelenburg

Re: Maarten Stekelenburg

Re: Maarten Stekelenburg

Re: Maarten Stekelenburg

Re: Maarten Stekelenburg

Re: Maarten Stekelenburg

Re: Maarten Stekelenburg

Re: Maarten Stekelenburg

Re: Maarten Stekelenburg