Ajaxtalk

Een hele dikke "HEEEEEEEEUUUUUJJJJJJ!!!!" @ de boterhammen van Overmars.

De eerste update vanuit de rechtszaal die mij interesseerde. Hoppa.

Nog vijf uur en een kwartiertje, lui. Dan gaan we foebele.

K.

Kowalczyk schreef:Een hele dikke "HEEEEEEEEUUUUUJJJJJJ!!!!" @ de boterhammen van Overmars.

De eerste update vanuit de rechtszaal die mij interesseerde. Hoppa.

Nog vijf uur en een kwartiertje, lui. Dan gaan we foebele.

K.

15.23: De verklaring van de overige RvC-leden waarom Cruijff pas zo laat op de hoogte werd gesteld van het aanstellen van Van Gaal: Cruijff heeft geen eigen e-mailadres. Veel andere mensen kunnen ook aan hem gerichte e-mails lezen. Ajax is een beursgenoteerd bedrijf en dit was gevoelige informatie.


tuurlijk.. kulreden.. wat een verdediging.. wie had er ook alweer een hoge pet op van die pannelap

'm eerst naar Barcelona laten vliegen en dan opeens een vergadering uitschrijven... nee joh..

Ride schreef:15.23: De verklaring van de overige RvC-leden waarom Cruijff pas zo laat op de hoogte werd gesteld van het aanstellen van Van Gaal: Cruijff heeft geen eigen e-mailadres. Veel andere mensen kunnen ook aan hem gerichte e-mails lezen. Ajax is een beursgenoteerd bedrijf en dit was gevoelige informatie.


tuurlijk.. kulreden.. wat een verdediging.. wie had er ook alweer een hoge pet op van die pannelap

'm eerst naar Barcelona laten vliegen en dan opeens een vergadering uitschrijven... nee joh..

Jaja dat krijg je met iemand die stelselmatig via zaakwaarnemers communiceert. Het hele gedrag van Cruijff backfired gigantisch. Zogenaamd geen mobiele telefoon als het hem niet uitkomt. Geen emailadres. Kinderachtige vent.

Hij was de hele week bij Ajax, dus het was helemaal niet nodig om hem via e-mail te vertellen dat ze met Van Gaal bezig waren.

15.17 Advocaat Ajax NV: 'Louis van Gaal eiste dat er geen publiciteit zou komen rond zijn onderhandelingen met de vier commissarissen.'

Met andere woorden, van Gaal is gewoon benaderd zonder dat Cruijjf het wist, je moet van Gaal eerst benaderen voordat hij wat kan eisen. Man, man, man wat is die doorgeleerde professor toch een achterbakse klootzak.

GangstaRiB schreef: Jaja dat krijg je met iemand die stelselmatig via zaakwaarnemers communiceert. Het hele gedrag van Cruijff backfired gigantisch. Zogenaamd geen mobiele telefoon als het hem niet uitkomt. Geen emailadres. Kinderachtige vent.

Je kan toch ook emailen :" BEL TEN HAVE.. NU...BELANGRIJK...!!!"


Kinderachtige reactie van je...

Arthur schreef:Hij was de hele week bij Ajax, dus het was helemaal niet nodig om hem via e-mail te vertellen dat ze met Van Gaal bezig waren.

Dat punt lijkt me sowieso iets voor de bühne. Ik word veel banger van een opmerking dat vdAat en Slop verantwoordelijk waren voor de aanstelling. Nu weet ik niet precies hoe dat is geregeld, maar het zou maar zo kunnen dat dat niet in strijd is met de regels.

Mijn haren gaan er overigens wel van overeind staan, want echt veel vertrouwen heb ik nou ook weer niet in Slop en vdAat. Dat zijn geboren overlevers.

Directieleden die directieleden aanstellen? Lijkt me onwaarschijnlijk.

16.00: De rechter stelt voor om tijdens Algemene aandelhoudersvergadering op maandag 12 december te stemmen over beide kampen, hoewel die uitkomst niet bindend is.

Zeker ook een Cruijffiaan..

Benji schreef:Directieleden die directieleden aanstellen? Lijkt me onwaarschijnlijk.

Sturkenboom als interim en Danny Blind als Technisch Directeur die verantwoording aflegt aan de directie. Zou maar zo kunnen.

InnerHarbour schreef: Met andere woorden, van Gaal is gewoon benaderd zonder dat Cruijjf het wist

Daar is ook nooit geheimzinnig over gedaan. In het bedrijfsleven (maar ook andere sectoren) is het heel erg gebruikelijk om topkandidaten eerst te polsen of ze überhaupt wel willen. Willen ze niet, dan voorkom je meteen een heleboel gedoe, waar diegene ook niet om heeft gevraagd.

Waarom Cruijff niet geïnformeerd is over het polsen van Van Gaal is ook al breeduit uitgelegd.

Zeker bij Van Gaal begrijp ik heel goed dat de RvC niet wilde dat er vanuit de Telegraaf allemaal drek over Van Gaal uitgestort zou worden, terwijl hij eventueel niet eens zou willen (het gaat tenslotte om de situatie dat nog volstrekt onduidelijk was wat Van Gaal zou willen). Dan wordt hij buiten zijn schuld meegesleurd in een smearcampaign.

Ik vind het te billijken dat het zo is gegaan, zeker gezien het gedrag van Crujiff in de vier maanden ervoor in de zoektocht naar een AD, waarin hij het middel van 'De Telegraaf' absoluut niet schuwde als breekijzer of manipulatie-instruiment. Ten Have heeft vier maanden lang het ego van Cruijff zo voorzichtig mogelijk - als ware het een zeer kwetstbaar ongekookt ei - benadert. Na twee mislukte pogingen om een AD aan te stellen, was de koek op en was het tijd voor daadkracht.

Ride schreef:

Jezus man, alsdof je een bidprentje voor jezelf post...

Zeux schreef: Jezus man, alsof je een bidprentje voor jezelf post...

Haters gonna hate..

@ Zeux: Das mooi dat jij dat vindt en daar heb je ook alle recht toe maar bij mij thuis heet dat gedrag van die doorgeleerde professor gewoon achterbaks kut gedrag waar hij een smoesje voor heeft verzonden. Man is niet te vertrouwen, OKWW zoals we hier in de mooie Residentie zeggen.

Zeux schreef:Waarom Cruijff niet geïnformeerd is over het polsen van Van Gaal is ook al breeduit uitgelegd.

Stel dat de Ten Have en co gelijk hadden om Cruijff buiten het polsen van Van Gaal te houden, dan nog zit er een zéér beslissende periode tussen het polsen en het ja-woord. Cruijff is buiten iedere vorm van onderhandeling gehouden, terwijl juist de positie die Van Gaal zou gaan bekleden binnen het specialisme (het technische aspect) van Cruijff valt.

Bertje schreef:Speciaal voor de mensen die niet geloofden dat Blind vier ton verdient:

VI schreef:14.28 Kamp Cruijff: 'Schrappen van functie van technisch directeur levert besparing van vier ton op.'

Huh, ik las toch echt overal op AT dat het 6 ton is.
Je kunt natuurlijk ook de functie van Jonk schrappen, heb je dezelfde besparing.

Kom op zeg... zelfs de J.C. haters moeten nu toch wel de belachelijke houding zien die Ten Have inneemt door zijn advocaat.
't is te gek voor woorden dat zo'n geleerde man moeite heeft om Johan Cruijff te bereiken.
1 emailtje om 7.00 uur 's ochtends voor de belangrijkste beslissing binnen Ajax in jaren.
En dat was het...

Net wat Innerharbour zegt. Achterbaks.
Als het zo'n fatsoenlijke vent was had die 4 maanden geleden moeten opstaan.

De AvA moet dus informeel besluiten. Cruijff en de jeugdtrainers stemmen in met dat voorstel.

Bertje schreef:

Zeux schreef:Waarom Cruijff niet geïnformeerd is over het polsen van Van Gaal is ook al breeduit uitgelegd.

Stel dat de Ten Have en co gelijk hadden om Cruijff buiten het polsen van Van Gaal te houden, dan nog zit er een zéér beslissende periode tussen het polsen en het ja-woord. Cruijff is buiten iedere vorm van onderhandeling gehouden, terwijl juist de positie die Van Gaal zou gaan bekleden binnen het specialisme (het technische aspect) van Cruijff valt.

Daar heb je zeker een punt.
Je weet echter ook dat Cruijff vol gas zou gaan richting De Telegraaf als hij de naam Van Gaal ook maar gesuggereerd zou zien.
Van Gaal is - ook terecht natuurlijk - heel helder geweest dat er geen ruchtbaarheid mocht zijn, voordat een overeenstemming in beeld zou zijn. En die laatste besluitfase, daar is de vergadering voor, waarin de RvC de voors en tegens van een benoeming bespreekt. En dan beslist. En die vergadering wilde Cruijff bewust niet bijwonen.
Grote vraag: was het hem duidelijk dat er gesproken zou worden over een serieuze kandidaat-AD (zonder dat de naam bekend was). Zo ja, dan is het zijn keuze geweest om niet bij de beslissing te zijn. Zo nee, dan zit Ten Have fout en schiet de rechter het vast af.

Alles begint en eindigt echter bij Cruijff die door zijn bewezen misbruik van De Telegraaf de beslisprocessen in de RvC frustreerde bij eerdere benoemingen, waardoor hij bij de verkenning van de kandidatuur van Van Gaal (inclusief de contouren van de overeenkomst) buiten beeld is gehouden.

Ride schreef:

Zeux schreef: Jezus man, alsof je een bidprentje voor jezelf post...

Haters gonna hate..

Dwepers gaan heel ver met dwepen.

Zou Cruijff weer met van Basten hebben gepraat? Iedereen weet dat van Basten ook geen vriend van van Gaal is en dat dit een pact wordt? Ik lees namelijk dat de advocaat van Cruijff heeft gezegd dat een nieuwe RvC moet kijken naar de benoeming van van Basten. Daarmee suggereer je het één en ander.

Ride schreef:Als het zo'n fatsoenlijke vent was had die 4 maanden geleden moeten opstaan.

De man heeft vier maanden lang zijn best gedaan om het ego van Cruijff niet voor de kop te stoten. Beetje raar dat je hem gaat verwijten dat hij zijn uiterste best heeft gedaan om met Cruijff tot zaken te komen.

Peter schreef:De AvA moet dus informeel besluiten. Cruijff en de jeugdtrainers stemmen in met dat voorstel.

Jammer dat de rechter niet zelf gewoon een harde uitspraak op basis van de feiten wil doen.

Cruijff wint nu, via het stevige vriendennetwerk rondom Ajax.
Het was interessanter geweest als hij ook juridisch gelijk had gekregen. (of ongelijk natuurlijk. :) )