Ajaxtalk

Jansma een paar uurtjes geleden schreef:het is zorglijk dat sommigen van jullie geen discussie kunnen aangaan zonder labels.

Jansma schreef:prachtig hoe mensen wat krom is recht weten te praten als ze dat uitkomt

Hoezo?

joey schreef:

Jansma schreef:prachtig hoe mensen wat krom is recht weten te praten als ze dat uitkomt

Hoezo?

Het "Hoezo" kan ik niet beantwoorden, wel dat ik onder Van Basten geen goed voetbal heb gezien.

Neuh, maar een bondscoach heeft ook geen tijd om aan een team te bouwen. Nationale teams beginnen vaak min of meer uit zichzelf goed te draaien (Oranje '74/'88, Frankrijk 2006).

Wie zou jij graag zien, Demo?

Bertje schreef:

Jansma een paar uurtjes geleden schreef:het is zorglijk dat sommigen van jullie geen discussie kunnen aangaan zonder labels.

misschien je begrijpt de betekenis van 'label' niet helemaal?

Demosthenes schreef:

joey schreef:

Jansma schreef:prachtig hoe mensen wat krom is recht weten te praten als ze dat uitkomt

Hoezo?

Het "Hoezo" kan ik niet beantwoorden, wel dat ik onder Van Basten geen goed voetbal heb gezien.

Geen goed voetbal is 1 punt , maar hij is ook niet consequent. Hij stapt van het idee 433 af en wil 442 gaan spelen moet je lekker in Amsterdam mee aankomen. En hij luistert ook ineens meer naar de mening van de oudere spelers bij Oranje terwijl Bassie dat in het begin helemaal niet deed.

De grootste angst is het uitproberen met verschillende type spelers elke keer anders op te stellen of op de verkeerde plaats neer te zetten

Tactisch inzicht ontbreekt ook bij deze trainer , maar ja trainers zijn passanten bij Ajax en Ajax is een club geworden dat door commercie en niet Ajax belanghebbers kapot wordt gemaakt en de supporters zien het met lede ogen aan.

Van Basten heeft juist jarenlang vastgehouden aan een formatie met vleugelspelers.

Thomas schreef:Van Basten heeft juist jarenlang vastgehouden aan een formatie met vleugelspelers.

Daarvoor en Ajax speelt dat al 40 jaar of langer...

Daarvoor? Waarvoor? En wat wil je zeggen met 'Ajax speelt dat al 40 jaar of langer'?

Jansma schreef:

Bertje schreef:

Jansma een paar uurtjes geleden schreef:het is zorglijk dat sommigen van jullie geen discussie kunnen aangaan zonder labels.

misschien je begrijpt de betekenis van 'label' niet helemaal?

Jij bent degene die te pas en te onpas met 'labels' als bullshit, recht en krom komt.

Thomas schreef:Van Basten heeft juist jarenlang vastgehouden aan een formatie met vleugelspelers.

Net alsof er maar twee varianten zijn: met vleugels en zonder vleugels.

Je kunt op talloze manieren met vleugels spelen en Van Basten heeft dat ook op meerdere manieren gedaan bij Oranje.

Peter schreef:Wie zou jij graag zien, Demo?

Jouw bericht nummer 11111! Heb je dat gezien?

Ik zou het werkelijk niet weten. Mijn vrouw stelde na het vertrek van HtC dezelfde vraag en mijn antwoord is sindsdien niet veranderd: "Ik weet het echt niet".

Demosthenes schreef:

Peter schreef:Wie zou jij graag zien, Demo?

Jouw bericht nummer 11111! Heb je dat gezien?

Ik zou het werkelijk niet weten. Mijn vrouw stelde na het vertrek van HtC dezelfde vraag en mijn antwoord is sindsdien niet veranderd: "Ik weet het echt niet".

Nummer had ik speciaal bewaard.

Ik weet het ook niet goed, hoor. Het hangt allemaal een beetje af van wat er mogelijk is. Rijkaard, vGaal of een buitenlander zijn namelijk geen optie vrees ik, dus dan kom je al gauw bij vBasten uit.

Waarom willen we eigenlijk een trainer die consequent is?

Ik kan het eerlijk gezegd wel waarderen als een trainer z'n handelen aanpast op basis van voortschrijdend inzicht. Zelfs de beste, meest ervaren toptrainer is nooit te oud om te leren.

Bertje schreef:

Thomas schreef:Van Basten heeft juist jarenlang vastgehouden aan een formatie met vleugelspelers.

Net alsof er maar twee varianten zijn: met vleugels en zonder vleugels.

Dat zeg ik nergens.

Thomas schreef:

Bertje schreef:

Thomas schreef:Van Basten heeft juist jarenlang vastgehouden aan een formatie met vleugelspelers.

Net alsof er maar twee varianten zijn: met vleugels en zonder vleugels.

Dat zeg ik nergens.

Als je dat niet stelt, dan stelt het vasthouden aan vleugels dus ook weinig voor. Wat wil je dan eigenlijk zeggen met je stelling?

Bertje schreef:

Jansma schreef:

Bertje schreef:

misschien je begrijpt de betekenis van 'label' niet helemaal?

Jij bent degene die te pas en te onpas met 'labels' als bullshit, recht en krom komt.

Thomas schreef:Van Basten heeft juist jarenlang vastgehouden aan een formatie met vleugelspelers.

Net alsof er maar twee varianten zijn: met vleugels en zonder vleugels.

Je kunt op talloze manieren met vleugels spelen en Van Basten heeft dat ook op meerdere manieren gedaan bij Oranje.

een label is iets waarmee je iemand een permanent kenmerk geef.

dus: Lucas is a Adriaanse fan, music X valt onder stroming Y. Bertje denkt de wijsheid in pacht te hebben etc.

bullshit is een ongenuanced mening, maar geen label.

666 schreef:Waarom willen we eigenlijk een trainer die consequent is?

Ik kan het eerlijk gezegd wel waarderen als een trainer z'n handelen aanpast op basis van voortschrijdend inzicht. Zelfs de beste, meest ervaren toptrainer is nooit te oud om te leren.

Kijk alleen maar naar HtC uit bij Psv verleden jaar een klein beetje aanpassen en je walst erover heen.
Kijk maar naar Koster afgelopen woensdag.. consequent met 4-3-3 spelen en het resultaat is en bekend.

Marco van Basten is één van de drie kandidaten om de hoofdtrainer van Ajax te worden, aldus Studio Voetbal.

Hmm...Dan ben ik erg benieuwd naar die andere twee. San Marco mag het van mij eerst ergens anders laten zien.

En de andere twee?

joey schreef:En de andere twee?

Die had ik je graag gegeven, maar die wou Ajax niet geven.

Adriaanse en Verbeek?

Verbeek geloof ik niet in. Die vinden ze denk ik niet bij Ajax passen.

Jol?