Ajaxtalk

Peter schreef:Iedereen is er. Cruijff, Overmars, De Boer etc.

Videoconference?

Zijn er geen argumenten over tafel gegaan???

Dat is nu bezig. Wordt door o.a. Ajaxlife en de T. over getwitterd. (Ik kan hier niet op twitter)

Liveblog op www.volkskrant.nl.

14.10: Ajaxlife twittert dat Ronald de Boer de rechtszaal verlaat. Hij had van tevoren aangekonigd eerder weg te moeten.

Wat kan er zo belangrijk zijn dat je zelf eerder weggaat bij een kort geding dat je zelf hebt aangespannen?

Jabu schreef:

14.10: Ajaxlife twittert dat Ronald de Boer de rechtszaal verlaat. Hij had van tevoren aangekonigd eerder weg te moeten.

Wat kan er zo belangrijk zijn dat je zelf eerder weggaat bij een kort geding dat je zelf hebt aangespannen?

Bergkamp was er toch ook niet bij? Die kan alleen bij Europese uitwedstrijden gemist worden.

Speciaal voor de mensen die niet geloofden dat Blind vier ton verdient:

VI schreef:14.28 Kamp Cruijff: 'Schrappen van functie van technisch directeur levert besparing van vier ton op.'

Beeldvorming, altijd fijn. Framen dus.

Van Gaal als de man van de bobo's-in-pakken neerzetten en Cruijff als de man van de trainingspakken.

Zo volstrekt onterecht om Van Gaal zo te 'kleuren'.
Jammer dat de Volkskrant zoiets doet. Vindt ze behoorlijk objectief tot nu toe. Of is het een 'geleend plaatje'?

Je kunt V/d Aat en Ten Have moeilijk in trainingspakken neerzetten. ;)

Zeux schreef:

Beeldvorming, altijd fijn. Framen dus.

Van Gaal als de man van de bobo's-in-pakken neerzetten en Cruijff als de man van de trainingspakken.

Zo volstrekt onterecht om Van Gaal zo te 'kleuren'.
Jammer dat de Volkskrant zoiets doet. Vindt ze behoorlijk objectief tot nu toe. Of is het een 'geleend plaatje'?

Geleend plaatje van AD.

De RvC claimt dat ze het plan van Cruijff nooit hebben omarmd en daarmee geldt het louter als visiestuk.

Derk de Kloet, verantwoordelijk voor mental coaching en mede-begeleider van plan Cruijff, is al de wacht aangezegd door Sturkenboom.

14.27: VI meldt dat Marc Overmars een lunchpakketje meegenomen de rechtszaal in. De jeugdtrainer is begonnen aan zijn boterhammen.

Volkskrant.

Heeft iemand een betrouwbare bron wat Marc precies als beleg op zijn boterhammen heeft?

14.46: De 'eerste helft' zit erop. Het Kamp-Cruijff is een uur en twinitig minuten aan het woord geweest. Nu begint de 'tweede helft'. Namens de andere vier RvC-leden neemt advocaat Wakkie het woord. Wakkie begint met de belofte dat hij het korter houdt dat zijn collega's.

Wakkie.

Wakkie: ,,Werknemers moeten zich voegen in andere werkzaamheden als de directie dat beslist."

Wakkie: ,,Slop en Van der Aat verantwoordelijk voor benoeming Sturkenboom en Blind."

Nu komt de aap uit de mouw.

Even afgaande op de berichtgeving:

Enerzijds stelt de NV dat de aanstelling van Van Gaal, Blind en Sturkenboom niet indruist tegen het plan-Cruijff, anderzijds moeten Jonk en Bergkamp zich naar de directie voegen (lees: het plan-Cruijff mag terzijde geschoven worden als de directie daarvoor kiest).

Is het tweede argument niet héél vreemd als je even eerder het eerste argument op tafel hebt gelegd? Is de insteek nu wel of niet om het plan-Cruijff te volgen?

Haha, Die Slop en Aat. Die waren natuurlijk doodsbang dat ze er zelf ook uitgeknald worden.

Bertje schreef:Je kunt V/d Aat en Ten Have moeilijk in trainingspakken neerzetten. ;)

Suggereren dat Van Gaal geen voetbalman is, is walgelijk. Maar ja, in het Kamp Cruijff is iedere vorm van schoppen duidelijk geoorloofd als iets hen niet zint.

Bertje schreef:Je kunt V/d Aat en Ten Have moeilijk in trainingspakken neerzetten. ;)

Vergeet Jol niet, die moest van de meest Cruijffianen ook een pak aan ipv een trainingspak.

Le T. schreef:

Bertje schreef:Je kunt V/d Aat en Ten Have moeilijk in trainingspakken neerzetten. ;)

Vergeet Jol niet, die moest van de meest Cruijffianen ook een pak aan ipv een trainingspak.

Inderdaad. Het is me toch allemaal wat. Bij AD zetten ze een plaatje online met mensen in pak en bij Cruijff in trainingspak. Boehoehoe, wat een onrecht!

Zeux schreef:Suggereren dat Van Gaal geen voetbalman is, is walgelijk. Maar ja, in het Kamp Cruijff is iedere vorm van schoppen duidelijk geoorloofd als iets hen niet zint.

Tuurlijk, het kamp-Cruijff heeft deze afbeelding ergens doorgedrukt.

Zeux schreef:

Bertje schreef:Je kunt V/d Aat en Ten Have moeilijk in trainingspakken neerzetten. ;)

Suggereren dat Van Gaal geen voetbalman is, is walgelijk. Maar ja, in het Kamp Cruijff is iedere vorm van schoppen duidelijk geoorloofd als iets hen niet zint.

Hallo vriend, het plaatje komt uit het AD, die kan je onmogelijk Kamp Cruijff noemen.

InnerHarbour schreef: Hallo vriend, het plaatje komt uit het AD, die kan je onmogelijk Kamp Cruijff noemen.

Zal het AD dan toch de kant van de winnaar kiezen

Bertje schreef:Speciaal voor de mensen die niet geloofden dat Blind vier ton verdient:

VI schreef:14.28 Kamp Cruijff: 'Schrappen van functie van technisch directeur levert besparing van vier ton op.'

Je bedoelt waarschijnlijk dat Blind vier ton kost?

Wakkie: "Slop en Van der Aat verantwoordelijk voor benoeming Sturkenboom en Blind."


Wakkie: ,,Technisch directeur is maar benaming."

succes mannen.. blijf die Ten Have en consorten maar verdedigen..

Lijkt mij dat doorslaggevend zal worden in hoeverre Jonk en Bergkamp kunnen bewijzen dat zij volledige zeggenschap hebben op technisch gebied. Als uit hun contracten blijkt dat dat zo is, dan kan Blind (ook als je stelt dat technisch directeur maar een benaming is) onmogelijk gehandhaafd blijven.

Thijs schreef:

14.27: VI meldt dat Marc Overmars een lunchpakketje meegenomen de rechtszaal in. De jeugdtrainer is begonnen aan zijn boterhammen.

Volkskrant.

Heeft iemand een betrouwbare bron wat Marc precies als beleg op zijn boterhammen heeft?

Naar het schijnt betrof het hier Bassie-en-Adriaan worst. (onderdeel van de vernieuwde jeugdopleiding. Bruin brood met worst; daar groeien ze goed van)