Ajaxtalk

Jesse schreef:Ja, dus? Maakt hem dat een goede directeur?

Arthur schreef:Voor mij liggen de feiten als volgt:
- De spelers uit de jeugdopleiding vertonen al jaren meer gebreken/achterstand dan vroeger.
- Van Gaal en Blind hebben in het verleden gefaald als directeur
- Slop en Van der Aat hebben tot nu toe gefaald als directeur

De jeugdopleiding wordt momenteel aangepakt, maar niemand kan ontkennen dat er een reëele mogelijkheid is dat dit wordt teruggedraaid.
De bovengenoemde heren gaan onze directie vormen, terwijl ze dit dus aantoonbaar niet aankunnen.
Ergo, ik hoop dat Cruijff morgen wint en niet Ten Have.

Hij is wellicht een vieze rat en mag foute vriendjes hebben, maar ik vind zijn ideeën over waar Ajax heen moet simpelweg beter dan wat er nu uit dreigt te rollen.
Dat is voor mij de enige reden om pro-Cruijff en anti-Ten Have te zijn. Naar mijn bescheiden mening maakt dat mij niet lid van een fascistische sekte.

Zeux schreef: Ah, hier komt meteen de 'wet van Ko' in werking. Als Cruijff het doet 'mag het'.

GangstaRiB schreef: Ik vind het trouwens wel grappig dat de Cruijffianen altijd spreken over spelletjes en machtstrijd, terwijl Ten Have op mij overkomt als iemand zonder bullshit en een keiharde bestuurder is. Iets wat Ko bevestigde. Zoals de waard is, vertrouwt hij z'n gasten. En de Cruijffianen geloven allemaal dat er een vies spelletje gespeeld wordt. Ten Have heeft schijt aan reputaties en kijkt alleen maar naar 'added value'.

VUURWERK VERWACHT

AMSTERDAM – „Beantwoord agressie met grotere agressie.” Getuige deze tip van Ajax’ raadsman Peter Wakkie aan bestuurders in een crisissituatie, gaat het er vanmiddag in de rechtbank van Haarlem hard aan toe. Johan Cruijff en tien jeugdtrainers staan tegenover de Ajax NV en haar commissarissen Steven ten Have, Edgar Davids, Marjan Olfers en Paul Römer om de (beoogde) benoeming van drie directeuren terug te draaien. Op de vraag of er tijdens het kort geding daadwerkelijk vuurwerk valt te verwachten, antwoordt Wakkie echter opvallend voorzichtig. „Ik ben altijd een heel rustige pleiter. Ik zal de zaak feitelijk en juridisch behandelen. Ik kom op voor de NV Ajax en de vier commissarissen. De NV, omdat de vordering – het nietig verklaren van de benoemingen van Louis van Gaal, Danny Blind en Martin Sturkenboom – zich tegen de vennootschap richt.”

Wakkie, die bedrijven in crisis adviseert, is ingehuurd door Ten Have. De twee kennen elkaar goed als collega’s en concurrenten. Advocaat Wakkie, overigens de broer van hockeybonddirecteur Johan Wakkie, zit evenals Ten Have in de raad van commissarissen van ABN AMRO. Beiden hebben ook zitting in de remuneratie-, selectie-, en benoemingscommissie bij de staatsbank, die wordt geleid door Gerrit Zalm, voormalig minister van Financiën. Een opmerkelijke band. „Dat is geen probleem. Daar heb ik zelfs helemaal niet over nagedacht. Ik ben fulltime-advocaat”, aldus jurist Wakkie.

Zoals Ten Have een bedrijf heeft in verandermanagement voert Wakkie samen met advocaat Ilan Spinath de onderneming Spinath+Wakkie in ’strategie, juridische zaken en communicatie’. De 63-jarige Wakkie werd in een interview met het Brabants Dagblad getypeerd als ’ongrijpbaar’ en een ’deftige man met een plat accent en een slordig pak’. Hij laat daarin ook weten „nog één keer te willen knallen”. Hij staat daarbij bekend als iemand die niets moet hebben van aandeelhouders, die een bedrijf dwingen tot ongezonde beslissingen. Wakkie werkte zes jaar voor Ahold, waar hij de juridische ellende van de boekhoudfraude moest opruimen.

De rechtbank van Haarlem wacht vanmiddag trouwens een invasie rond het kort geding dat Johan Cruijff en tien jeugdtrainers van Ajax hebben aangespannen tegen Ajax NV. Inmiddels is het aantal eisers van elf uitgebreid naar veertien. Naast Cruijff, Wim Jonk, Dennis Bergkamp, Ronald de Boer, Bryan Roy John Bosman, Jaap Stam, Marc Overmars, Michel Kreek, Dean Gorré, Orlando Trustfull hebben zich ook Ruben Jongkind (looptrainer), Derk de Kloet (mental coach) en manager Lydia Fritz-van der Moot achter het kort geding geschaard. Naast de eisers wordt in Haarlem ook een toeloop verwacht van media en Ajax-fans.

Met het kort geding wil de groep Ajacieden de beoogde benoeming van Van Gaal als algemeen directeur terugdraaien, evenals de aanstelling van Blind als technisch directeur ad interim en Sturkenboom als algemeen directeur ad interim. „De zaak is niet aangespannen tegen deze drie heren, maar tegen de vier overige commissarissen Steven ten Have, Marjan Olfers, Edgar Davids en Paul Römer”, aldus arbeidsrechtspecialist Mirjam De Blécourt en vennootschapsrechtspecialist Mike Jansen.

• Ajax-commissaris Marjan Olfers is vijftien maanden na indiensttreding bij DLA Piper, advocaten, notarissen, belastingadviseurs vertrokken bij het bedrijf. Vanmiddag is Olfers één van de vier gedagvaarde commissarissen van Ajax in het door Johan Cruijff en tien jeugdtrainers aangespannen kort geding. In onderling overleg hebben partijen besloten uit elkaar te gaan. Per 1 januari gaat ze aan de slag bij VMW-Taxand in Amsterdam.

AD Sport schreef:Cruijff vindt zichzelf wel heel erg belangrijk
Wie zich steeds van zo'n strategie bedient, zal zelden oogsten en ontmoet slechts angsthazen, meelopers en, in mindere mate, geharnaste tegenstanders.

De vier overige commissarissen van Ajax weten heus dat ze hun collega Johan Cruijff het mes op de strot hebben gezet. Ze haalden Louis van Gaal, die vandaag van vakantie thuiskomt, binnen als algemeen directeur en stelden Danny Blind en Martin Sturkenboom aan als interim-directeuren. Het gebeurde allemaal precies volgens de regels, hetgeen door 23 juristen is nagevlooid en goedgekeurd. Maar Cruijff kreeg wel zo laat mogelijk de gelegenheid aan te schuiven, mee te praten en tegen te stemmen. Waarom moest dat nou op zo'n, inderdaad, op het oog kinderachtige manier?

Omdat Cruijff niet tot praten bereid was en maar één directeur wilde: Tscheu la Ling. Omdat Cruijff de komst van Marco van Basten frustreerde. En omdat Cruijff steeds met het dagblad De Telegraaf dreigt als wapen om tegenstanders mee te liquideren. Ik verzin dit niet, het is de praktijk. Zo gebeurde dat met het oude bestuur, met de oude directie, met besturen van de KNVB, ooit, en zo gebeurde het nu met de huidige raad van commissarissen.

Wie zich steeds van zo'n strategie bedient, zal zelden oogsten en ontmoet slechts angsthazen, meelopers en, in mindere mate, geharnaste tegenstanders.

Zo ver is het nu gekomen binnen de rvc van de club die vandaag godbetert voor de Champions League aantreedt tegen Real Madrid. En op deze dag dient een kort geding, aangespannen door Cruijff en een paar trainers onder wie Bergkamp, Jonk, Gorré en Trustfull tegen de leiding van hun club.

Als je dat op zo'n dag doet, vind je je zelf wel heel erg belangrijk. Ze willen geen directie boven zich, dat zou tegen hun contract indruisen. Ze zullen het vast nog menen ook, hoewel het niet heel raar is als je als werknemer heel soms gewoon verantwoording hebt af te leggen aan je directie.

Maar laten we niet meedoen aan het mierenneuken op de vierkante centimeter. Ik hoop van harte dat Ajax vanavond een goed resultaat pakt in de Arena.

Maar ik hoop ook op een heldere dag van de kortgedingrechter in Haarlem. (Chris van Nijnatten)

AD Sport schreef:Waarom moest dat nou op zo'n, inderdaad, op het oog kinderachtige manier?

Omdat Cruijff niet tot praten bereid was en maar één directeur wilde: Tscheu la Ling. Omdat Cruijff de komst van Marco van Basten frustreerde. En omdat Cruijff steeds met het dagblad De Telegraaf dreigt als wapen om tegenstanders mee te liquideren. Ik verzin dit niet, het is de praktijk.

Ajax Rules schreef:

Arthur schreef:Voor mij liggen de feiten als volgt:
- De spelers uit de jeugdopleiding vertonen al jaren meer gebreken/achterstand dan vroeger.
- Van Gaal en Blind hebben in het verleden gefaald als directeur
- Slop en Van der Aat hebben tot nu toe gefaald als directeur

De jeugdopleiding wordt momenteel aangepakt, maar niemand kan ontkennen dat er een reëele mogelijkheid is dat dit wordt teruggedraaid.
De bovengenoemde heren gaan onze directie vormen, terwijl ze dit dus aantoonbaar niet aankunnen.
Ergo, ik hoop dat Cruijff morgen wint en niet Ten Have.

Hij is wellicht een vieze rat en mag foute vriendjes hebben, maar ik vind zijn ideeën over waar Ajax heen moet simpelweg beter dan wat er nu uit dreigt te rollen.
Dat is voor mij de enige reden om pro-Cruijff en anti-Ten Have te zijn. Naar mijn bescheiden mening maakt dat mij niet lid van een fascistische sekte.

Dit is, zo heb ik ook al vaak gezegd, een verdedigbare lijn. En idd, met deze lijn ben je geen gelovige.

Anders is het wanneer je de argumentatielijn voert van die arme, onschuldige Cruijff, de Ajacied, die alleen maar het beste met de club voorheeft, maar altijd wordt tegengewerkt en te maken heeft met vuile spelletjes. Die lijn wordt ook vaak gehanteerd (door de meeste mensen op AN en ook door een paar hier) en dan ben je echte stekeblind en idd een beetje sektarisch.

Ik denk dat de RvC op een bak meer steun had kunnen rekenen als ze niet dwars door de structuren van Ajax heen waren gegaan.

Waarom is dat toentertijd niet gebeurd met van Basten dan? Ik lees de brief nog eens en lees daarin dat ze de perfecte kandidaat hadden gevonden in de naam van van Basten. Waarom is toen niet besloten dat Cruijff gepasseerd moest worden na zijn zoveelste oplossing 'Ling'.

Arthur schreef:Voor mij liggen de feiten als volgt:
- De spelers uit de jeugdopleiding vertonen al jaren meer gebreken/achterstand dan vroeger.
- Van Gaal en Blind hebben in het verleden gefaald als directeur
- Slop en Van der Aat hebben tot nu toe gefaald als directeur

De jeugdopleiding wordt momenteel aangepakt, maar niemand kan ontkennen dat er een reëele mogelijkheid is dat dit wordt teruggedraaid.
De bovengenoemde heren gaan onze directie vormen, terwijl ze dit dus aantoonbaar niet aankunnen.
Ergo, ik hoop dat Cruijff morgen wint en niet Ten Have.

Hij is wellicht een vieze rat en mag foute vriendjes hebben, maar ik vind zijn ideeën over waar Ajax heen moet simpelweg beter dan wat er nu uit dreigt te rollen.
Dat is voor mij de enige reden om pro-Cruijff en anti-Ten Have te zijn. Naar mijn bescheiden mening maakt dat mij niet lid van een fascistische sekte.

GangstaRiB schreef:

Arthur schreef:Voor mij liggen de feiten als volgt:
- De spelers uit de jeugdopleiding vertonen al jaren meer gebreken/achterstand dan vroeger.
- Van Gaal en Blind hebben in het verleden gefaald als directeur
- Slop en Van der Aat hebben tot nu toe gefaald als directeur

De jeugdopleiding wordt momenteel aangepakt, maar niemand kan ontkennen dat er een reëele mogelijkheid is dat dit wordt teruggedraaid.
De bovengenoemde heren gaan onze directie vormen, terwijl ze dit dus aantoonbaar niet aankunnen.
Ergo, ik hoop dat Cruijff morgen wint en niet Ten Have.

Hij is wellicht een vieze rat en mag foute vriendjes hebben, maar ik vind zijn ideeën over waar Ajax heen moet simpelweg beter dan wat er nu uit dreigt te rollen.
Dat is voor mij de enige reden om pro-Cruijff en anti-Ten Have te zijn. Naar mijn bescheiden mening maakt dat mij niet lid van een fascistische sekte.

De feiten zijn nog steeds dat die heren in het bestuur mogen blijven zitten. Dus misschien klopt jou aantoonbaarheid niet.

Vieze rat en foute vrienden? Wat weet je nou echt over Ten Have?

Peter schreef:Had je die vraag ook gesteld als je het wel goed had gelezen?

AD Sport schreef:Cruijff vindt zichzelf wel heel erg belangrijk
Wie zich steeds van zo'n strategie bedient, zal zelden oogsten en ontmoet slechts angsthazen, meelopers en, in mindere mate, geharnaste tegenstanders.
(Chris van Nijnatten)

Ride schreef:

AD Sport schreef:Cruijff vindt zichzelf wel heel erg belangrijk
Wie zich steeds van zo'n strategie bedient, zal zelden oogsten en ontmoet slechts angsthazen, meelopers en, in mindere mate, geharnaste tegenstanders.
(Chris van Nijnatten)

Dennis Bergkamp, Frank de Boer, Wim Jonk & Mark Overmars bestempelen als angsthazen of meelopers en dan nog serieus genomen worden ook


Goed ook dat Chris er van op de hoogte was dat de rest van de RvC ook geen verhinderdata opgegeven hadden zodat de dag van vandaag die gekozen is door de rechter nu als schuld op Cruijff geprojecteerd kan worden omdat die een rechtszaak is begonnen.
Nee.. dat is waar ook. Alleen de Telegraaf en VI en de pro-Cruijff sympathisanten zijn de kwade in deze.

GangstaRiB schreef: Frank de Boer? Die heeft geen partij gekozen.

Peter schreef:Die mevrouw Fritz-van der Moot is toch geen manager? Ken haar niet persoonlijk, maar volgens mij is dat een secretaresse op de Toekomst.

De Dominee schreef:Uitspraak is aanstaande maandag. Bron: Telesport twitter.