Ajaxtalk

Nou ja, gelukkig hebben we tegenwoordig een professionele medische staf....

Als Mickey te dik is, dan zal dat ruim voor de eerste wedstrijd aan het licht komen. Jol weet dat hij vorig jaar niet heeft gepresteerd, en zal simpelweg eisen dat hij zijn probleem oplost.

Dat hoop ik van harte, maar ik vind het wel zorgwekkend dat die jongen nóg niet wakker is na een compleet mislukt seizoen. Uiteindelijk moet hij het toch zelf doen.

Ja, dat is wel verontrustend.

Ik heb 2 wedstrijden gezien en absoluut niet het beeld dat hij een vetzakje is. Hij was erg actief en liep zich de benen uit zijn komt.

Dat ie een dikke reet heeft, zegt niets over zijn fitheid.

Nou, gisteren niet, hoor. In het begin ging het nog wel, maar het was snel gedaan met zijn inzet. Hij speelde juist precies zoals bij Ajax: indolent, en hij voegde alleen iets toe toen hij uit stand kon trappen (een corner).

En hij is werkelijk te vet. Geen twijfel over mogelijk.

Ik heb alleen de eerste wedstrijd gezien. Toen liep hij er nogal verloren bij in de spits.

Was gisteren ook het geval. Moet wel zeggen dat zijn team niet draaide. Allemaal BV-tjes bij de Serviërs. Waaronder de voortploeterende Sulejmani BV.

Bij Sulejmani valt me steeds zijn matige spel zonder bal op. Hij heeft een aardige techniek, maar in het topvoetbal moet je meer doen. Tegen Zweden was er behoorlijk veel ruimte, maar hij deed er niets mee.

joey schreef:Nou, gisteren niet, hoor. In het begin ging het nog wel, maar het was snel gedaan met zijn inzet. Hij speelde juist precies zoals bij Ajax: indolent, en hij voegde alleen iets toe toen hij uit stand kon trappen (een corner).

En hij is werkelijk te vet. Geen twijfel over mogelijk.

Waar leid je dat dan uit af? Ik zeg dat een dikke reet niet betekent dat hij niet fit is. Maar jij weet het zéker?

Ja. Ik heb mijn ogen niet in mijn zak zitten.

Een dikke kont duidt trouwens wel degelijk op een te hoog vetpercentage.

Ik had nu een hele cynische opmerking kunnen maken, maar dat zouden we niet meer doen.

Ik vind het moeilijk om dit te beoordelen. De bouw van iemand kan "je ogen" een verkeerd beeld geven. Ik ga ervan uit dat de nieuwe medische tests een beter beeld geven. Als dan blijkt dat hij idd niet fit is, dan zal hij stevig aan de bak moeten.

joey schreef:Bij Sulejmani valt me steeds zijn matige spel zonder bal op. Hij heeft een aardige techniek, maar in het topvoetbal moet je meer doen. Tegen Zweden was er behoorlijk veel ruimte, maar hij deed er niets mee.

Ja, hij is erg passief. Geworden, want bij Heerenveen vond ik hem juist zeer actief.

Neefkens schreef:Ik ga ervan uit dat de nieuwe medische tests een beter beeld geven. Als dan blijkt dat hij idd niet fit is, dan zal hij stevig aan de bak moeten.

daar hou ik me ook aan vast.

Je ziet hetzelfde bij Mickey als destijds bij VDV: door dat overtollige vet is hij net wat trager, wat minder beweeglijk, komt hij moeilijker op gang, enz. Hij moet inderdaad aan de bak.

Hopelijk weet Jol hem te raken, desnoods onder zijn dikke kont. Van Van Basten mocht hij natuurlijk alles, dat was de pest voor hem.

joey schreef:Je ziet hetzelfde bij Mickey als destijds bij VDV: door dat overtollige vet is hij net wat trager, wat minder beweeglijk, komt hij moeilijker op gang, enz. Hij moet inderdaad aan de bak.

Hopelijk weet Jol hem te raken, desnoods onder zijn dikke kont. Van Van Basten mocht hij natuurlijk alles, dat was de pest voor hem.

Juist, Van Basten was wat dat betreft wel een beetje een oud-speler-trainer. Hield zelf niet zo van dat zware conditie-werk (en had dat ook niet nodig met zijn overdosis aan talent) en gaf dat dus ook maar niet aan zijn spelers toen hij trainer werd.

Hopelijk zal Jol meer een bootcamp-driltrainer zijn. Dat kan die jongen wel gebruiken. Het is natuurlijk niet voor niets dat Sulejmani onder de fitnes- en conditiefanaat Verbeek wél goed uit de verf kwam en er fitter uit zag. Hij heeft gewoon iemand nodig die hem verplicht om keihard aan zijn gewicht en conditie te werken en die hem afmaakt als hij dat niet doet.

Dit moet eigenlijk toch wel het jaar van Sulejmani worden maar op de 1 of andere manier heb ik daar totaal geen vertrouwen in.

Ajax Rules schreef:Echt waar? Neekens zei dat hij er fitter uitzag... :-(

Hij had gewoon een dikke pens. Toen hij het veld verleit trok hij zijn shirt omhoog en daar kwam een behoorlijke buik ter voorschijn!

Die had ik dus niet gezien.

Zlatan Son of God schreef:

Ajax Rules schreef:Echt waar? Neekens zei dat hij er fitter uitzag... :-(

Hij had gewoon een dikke pens. Toen hij het veld verleit trok hij zijn shirt omhoog en daar kwam een behoorlijke buik ter voorschijn!

Een dikke pens betekent niet dat hij niet fit is.

Maar serieus, je ziet het aan zijn gestalte. Hij is een rolmopsje.

Zei Jöhnk niet ooit dat hij er bij Heereveen ook al zo uitzag?

Nee, dat zei ik.

Hij zag er altijd al wat opgeblazen uit, net als Suarez trouwens.

Met een bolle pens en een dikke reet?

Wacht even, we hebben per kilo betaald!

Lach er maar om.

Meneer zal nu wel weer aan de hamburgers zitten in plaats van zich al rustig voor te bereiden op het nieuwe seizoen.

Helaas was hij zo slecht de afgelopen weken dat er waarschijnlijk geen club interesse in hem heeft of ooit gaat krijgen..

joey schreef:Met een bolle pens en een dikke reet?

Wacht even, we hebben per kilo betaald!

Jöhnk schreef:

joey schreef:Bij Sulejmani valt me steeds zijn matige spel zonder bal op. Hij heeft een aardige techniek, maar in het topvoetbal moet je meer doen. Tegen Zweden was er behoorlijk veel ruimte, maar hij deed er niets mee.

Ja, hij is erg passief. Geworden, want bij Heerenveen vond ik hem juist zeer actief.

Vind je (en ik meen ook Bertje) Sulejmani nog steeds beter dan Modric?