Ajaxtalk

Geplaatst: **ma jun 13, 2011 12:38 pm**

wimpey schreef:Waarom zou Steek Ajax voor Roma verruilen?! Zowel sportief als financieel zal hij daar niet (veel) wijzer van worden.

Natuurlijk wel. Serie A, een veel hoger salaris...

Maar ik ben het met Peter eens. Stekelenburg moet daar niet heen. De Bundesliga bijvoorbeeld is een betere competitie voor hem.

Geplaatst: **ma jun 13, 2011 2:35 pm**

Waarom past de Buli wel bij hem en de Serie A niet?

Geplaatst: **ma jun 13, 2011 4:40 pm**

http://www.voetbalprimeur.nl/site/nieuw ... _Roma.html
Het is dat de zaakwaarnemer gequot wordt.

Geplaatst: **ma jun 13, 2011 4:54 pm**

Jesse schreef:Omdat je als keeper in de Serie A net wat meer uitstraling moet hebben? Beetje zelfde verhaal als met vd Sar die het ook niet heeft gered in Italië.

Dat was in een tijd dat de Serie A nog de beste was van de wereld. Nu zijn er toch echt drie competities die beter zijn, werd Milan kampioen met een doorsnee keeper en noemt zelfs Roma-fan Peter Roma geen topclub.

Geplaatst: **ma jun 13, 2011 5:10 pm**

Roma is natuurlijk geen topclub. Ik denk alleen wel dat je bij Roma mooie dingen kan laten zien. Je kunt ook kiezen voor de nummer 5/6 van Duitsland, maar dan zit je dus bij Mainz of bij Nürnberg. Say no more.

Geplaatst: **ma jun 13, 2011 8:18 pm**

Scherrer schreef:Waarom past de Buli wel bij hem en de Serie A niet?

Omdat Italianen houden van mooie keepers. Van der Sar, met zijn lelijke kop en zijn sobere stijl, werd er binnen de kortste keren weggekeken. Het is een kwestie van cultuur, niet van niveau.

Geplaatst: **ma jun 13, 2011 10:13 pm**

Abbiati?

Geplaatst: **ma jun 13, 2011 10:39 pm**

RTVNH

"Interesse voor Stekelenburg neemt toe"

AMSTERDAM De interesse voor Ajax-doelman Maarten Stekelenburg neemt met de dag toe. Dat zegt zijn zaakwaarnemer Rob Jansen tegenover RTVNH. "AS Roma is één van de clubs die interesse heeft, maar het is niet de enige."

Alom wordt verwacht dat Stekelenburg deze zomer Ajax gaat verlaten. De speculaties over een transfer zijn niet van de lucht. Stekelenburg zelf heeft ook al aangegeven open te staan voor een buitenlands avontuur.

In ieder geval goed voor de prijs.

Geplaatst: **di jun 14, 2011 5:53 am**

Telesport schreef:Stekelenburg heeft geen haast

Van onze speciale verslaggever

AMSTERDAM – AS Roma heeft serieuze interesse in Ajaxdoelman Maarten Stekelenburg, maar de 28-jarige international neemt geen overhaaste beslissing over een transfer. Dat laat de zaakwaarnemer van Stekelenburg, Rob Jansen, weten.

Voor Stekelenburg, die nog een jaar contract bij de kampioen van Nederland heeft, bestaat in heel Europa belangstelling. Omdat de activiteiten op de transfermarkt nog maar net op gang zijn gekomen en met name de clubs in de Engelse Premier League in de laatste weken van augustus de grote spelers binnenhalen, is er voor de keeper van het Nederlands elftal geen reden om met allerlei geïnteresseerde partijen om de tafel te gaan zitten.

AS Roma ziet Stekelenburg als een betere kandidaat dan de nummer één van AZ en Argentinië, Sergio Romero. „Er is voldoende belangstelling voor Maarten, dat klopt”, bevestigt Jansen. „Maar het heeft soms ook met bewuste keuzes te maken.” Daarmee is niet gezegd dat een vertrek naar de Italiaanse Serie A wordt afgehouden.

Stekelenburg zelf geniet op dit moment van een vakantie en zal, zoals de zaken er nu voor staan, de voorbereiding op het nieuwe seizoen gewoon bij Ajax beginnen.

Geplaatst: **di jun 14, 2011 12:30 pm**

hmm zal de voorbereiding gewoon meemaken.. Hier gaat Ajax dus aan kapot, zeker gezien het verleden. Mag dus nooit gaan gebeuren...

Of het seizoen beginnen en afmaken op wegwezen.. Of je Maarten bent of Wiel

Geplaatst: **wo jun 22, 2011 9:36 pm**

Kan volgens de papieren versie van VI een nieuw contract tekenen van 2 miljoen per jaar.

Geplaatst: **wo jun 22, 2011 10:07 pm**

Goh, de nieuwe leiding wil in recordtijd de winst van vd Boog weer in mooie rode cijfers zien te veranderen

Geplaatst: **wo jun 22, 2011 10:59 pm**

Liever twee miljoen voor Stekelenburg dan twee miljoen voor Jol.

Maar ik kan me niet voorstellen dat de nieuwe leiding hier nog mee te maken krijgt. Tegen die tijd is Steek allang weg.

Geplaatst: **do jun 23, 2011 5:50 am**

...en 1,7 miljoen voor Janssen

Geplaatst: **do jun 23, 2011 6:58 am**

Ik heb daar op zich niet zoveel moeite mee als dit alleen voor de echte toppers in de selectie wordt betaald en de selectie flink verkleind wordt. Janssen en Stekelburg zijn voor Ajax natuurlijk echte top. Door kwaliteit, ervaring zijn ze de stakeholders.

Het grote gevaar is natuurlijk dat de scheidslijnen langzaam gaan verschuiven en dat we dan straks weer terug zijn bij af.

In deze selectie komen wat mij betreft Stekelenburg, Janssen en Vertonghen hiervoor in aanmerking. Eriksen kan als hij zich doorontwikkeld en bijtekent daar ook voor in aanmerking komen.

Nu nog een 'stakeholder' in de spits!

Geplaatst: **do jun 23, 2011 7:57 am**

LucaS schreef:...en 1,7 miljoen voor Janssen

Is dat zo? Dat bedrag had ik nog niet gehoord...

Geplaatst: **do jun 23, 2011 8:00 am**

Oa De Zeeuw, El Hamdoui en Sulejmani zullen al op een riant salaris zitten en Vd Wiel zal ook niet met minder genoegen nemen. De Jong heeft net een nieuw en verbeterd contract.... So much voor een gezond salarishuis. Ajax is structureel veel meer aan salarissen kwijt dan welke Eredivisie club dan ook.

Geplaatst: **do jun 23, 2011 8:28 am**

De Zeeuw en Hamdaoui moeten cq mogen ook weg, mede om die reden. Wiel is in goede doen net als Janssen, Stekelenburg en Vertonghen voor Ajax begrippen een topper.

De Jong en Sulejmani kun je over twisten, alhoewel beiden met regelmaat belangrijke goals scoren. Zijn echter niet de echte toppers.

Geplaatst: **do jun 23, 2011 8:33 am**

LucaS schreef:...en 1,7 miljoen voor Janssen

Dat is het werk van vd Boog hoor.

Maar ik ben het met je eens dat het veel is. Eerst maar eens zien of hij iets toevoegt.

Geplaatst: **do jun 23, 2011 8:36 am**

Dat is altijd de vraag. De kans is echter wel bijzonder groot. We maken met zijn komst in 1 klap van één van onze zwakste posities onze beste positie.

Geplaatst: **do jun 23, 2011 8:38 am**

Overigens, het contract van Stekelenburg loopt volgend jaar af. Hem gratis de deur laten uitlopen zal ook niet de bedoeling zijn. Geen mens bij Ajax verwacht natuurlijk dat hij ook een volgend contract zal gaan uitdienen.

Maar wat zou de koers moeten zijn? Minder contracten en toppers goed betalen? Of een salary cap maar een breder arsenaal om uit te putten?

Geplaatst: **do jun 23, 2011 8:39 am**

joey schreef:Overigens, het contract van Stekelenburg loopt volgend jaar af. Hem gratis de deur laten uitlopen zal ook niet de bedoeling zijn. Geen mens bij Ajax verwacht natuurlijk dat hij ook een volgend contract zal gaan uitdienen.

Maar wat zou de koers moeten zijn? Minder contracten en toppers goed betalen? Of een salary cap maar een breder arsenaal om uit te putten?

Wat mij betreft! Aangevuld met jeugd.

Geplaatst: **do jun 23, 2011 9:08 am**

Is ook gevaarlijk, want wat is een topper? Door deze redenering is Sulejmani de best betaalde speler van Ajax geworden.

Geplaatst: **do jun 23, 2011 9:10 am**

Je zou het alleen kunnen toepassen bij spelers die je al hebt en die bij Ajax al hebben bewezen toppers te zijn, zoals Stekelenburg.

Geplaatst: **do jun 23, 2011 9:18 am**

Dan zegt bv. een El Hamdaoui dus dat hij niet komt. Minimiaal in de hoogste salarisschaal en een Ferrari erbij!
Achteraf is het makkelijk praten en kan je zeggen dan maar niet, maar dan betekent het dus wel dat je vaker naast spelers zal grijpen. Had Janssen dan bv. gekomen?

De Dominee schreef:Dat is altijd de vraag. De kans is echter wel bijzonder groot. We maken met zijn komst in 1 klap van één van onze zwakste posities onze beste positie.

Bij international De Zeeuw en topscorer El Hamdaoui dacht men dat het ook wel goed zat.

Ajaxtalk

Maarten Stekelenburg

Re: Maarten Stekelenburg

Re: Maarten Stekelenburg

Re: Maarten Stekelenburg

Re: Maarten Stekelenburg

Re: Maarten Stekelenburg

Re: Maarten Stekelenburg

Re: Maarten Stekelenburg

Re: Maarten Stekelenburg

Re: Maarten Stekelenburg

Re: Maarten Stekelenburg

Re: Maarten Stekelenburg

Re: Maarten Stekelenburg

Re: Maarten Stekelenburg

Re: Maarten Stekelenburg

Re: Maarten Stekelenburg

Re: Maarten Stekelenburg

Maarten Stekelenburg

Re: Maarten Stekelenburg

Re: Maarten Stekelenburg

Re: Maarten Stekelenburg

Re: Maarten Stekelenburg

Re: Maarten Stekelenburg

Re: Maarten Stekelenburg

Re: Maarten Stekelenburg

Re: Maarten Stekelenburg