Ajaxtalk

Ik vind het echt slecht dat ze Mokotjo hebben laten lopen. Die was voor de geef....

Met dat oordeel wacht ik nog even tot ik zie hoe Ajax het eventuele vertrek van Blind wel oplost.

Zou het zelf toch wel erg jammer vinden als hij vertrekt. Blind heeft zich tot nu toe ieder jaar ontwikkelt en is gewoon belangrijk geworden voor ons elftal. Daarnaast is het natuurlijk een speler die al jarenlang bij de club loopt. Maar als United echt concreet gaat worden dan weten we we hoe laat het is. Het is ook gewoon een mooie kans voor hem. Grote club die een minder seizoen heeft gehad, er zit een trainer die in hem geloofd en hij krijgt er ongetwijfeld een dik contract.

Zuidema schreef:

InnerHarbour schreef:Niet zeuren Zuidema, het moet voor iedereen zo langzamerhand duidelijk zijn dat als Blind Jansen had geheten hij bij ADO of NAC leuk zou meekomen in de grote rondo op de training, meer niet. Dus als er iemand zo mesjogge is om er 20 miljoen voor te geven……..

Oh nee, daar kom ik niet aan. Ik heb ook wel het idee dat 'de zoon van' bovengemiddeld krediet oplevert bij een speler. En het geld is natuurlijk prima voor een speler met toch wel een rijtje kwalijke beperkingen op de VM en LB. Kennelijk ziet Van Gaal wel mogelijkheden.

Ik hoop wel dat Ajax dan goede alternatieven op de korrel heeft. Moisander zal wel weggaan, waarna Viergever een linie teruggaat. Wie vult dan de VM in? Bazoer? Lijkt een groot talent, maar is die nog niet wat jong en onervaren om zo'n dragende rol een heel seizoen op het Vlaggenschip te vervullen? En wie wordt dan de back-up voor de LB, als Boilesen weer eens wegvalt? Riedewald? Denswil? Ook niet alles.

Maduro toch?

Demosthenes schreef: ... die paar gasten die hem dolden heb ik gemist, die Chileen kwam er door overtredingen niet voorbij en overtredingen horen bij het voetbal las ik steeds tijdens het wk ...

Ik kan helaas de beelden niet terughalen als bewijs, maar ik heb wel degelijk acties van Chilenen, Mexicanen en Argentijnen gezien, waarin Blind te gemakkelijk in een 1 tegen 1 werd uitgespeeld of op snelheid zwaar eruit werd gelopen.

Daley Blind wordt, ook op AT, door velen gehaat, gewoon door de achternaam "Blind", Daley is schandalig behandeld door supporters, wat moet hij bij Ajax. Verliest Ajax, dan zal hij ongetwijfeld schuldig gevonden worden. Laat hij nu gaan, hij won de "Gouden Schoen".

Voor mezelf gesproken: de achternaam heeft mij nooit geboeid, alhoewel een speler daar zeker wel wat profijt van kan hebben qua krediet/geduld. Het gaat mij erom of een speler goed genoeg is/kan worden voor het Vlaggenschip en dat hield niet over bij Blind in de eerste jaren. Later heeft hij zich op enkele vlakken wezenlijk verbeterd, maar een paar ernstige beperkingen blijft ie toch wel houden. Zeker voor de absolute top wat mij betreft.

Maduro toch?

Zal niet, verkeerde jeugdopleiding.

@Zuidema
Gefluit nooit gehoord?

Mocht Blind voor zo'n bedrag vertrekken (eerst zien, dan geloven), dan worden de Feyenoorders helemaal gek. De beste verdediger van het WK (Castrol) voor minder dan de helft van, volgens Feyenoorders, de slechtste Nederlandse speler (met Veltman, de zwakste spelers, De Vrij op 1, Clasie op 2 )

Zuidema schreef: Dat moet Van Gaal toch ook gezien hebben?

Van Gaal ziet het spel sinds kort heel anders. Het oeverloos op balbezit spelen zoals zijn Bayern-ploeg deed, is ingeruild voor het opportunisme van het WK. Dat is blijkbaar zo goed bevallen dat ook bij Man U met 3 man centraal achterin gespeeld zal worden.

En als je er maar genoeg op een kleine ruimte hebt staan, dan valt het gebrek aan wendbaarheid en snelheid bij Blind ook niet zo op. Er staat er immers dan meestal nog wel een die dat kan corrigeren. Blind moet overigens niet over het hoofd zien dat Alexis komend seizoen ook in de PL speelt. Maar misschien is het formaat postzegel wat groter in de UK dan in Brazilie.

Ik zou de speler Blind niet groots missen. Hij ziet het spel goed, is tactisch en technisch prima. Vind hem ook een sympathiek en intelligent over komende jongen. Qua tempo, atletisch vermogen, duelkracht en lef, durf ben ik niet kapot van 'm. Ik ben het wel met IH eens: Blind mocht in 2008 debuteren, een jaar of 4 later was ie eindelijk volwaardig basisspeler van Ajax-1. Zoveel krediet krijg je niet wanneer je de zoon van Edo Ophof of Guido Pen bent.

En laten we wel wezen: het is niet zo dat Blind het niveau eredivisie is ontstegen. Zijn impact komt niet in de buurt van die van bijv. Vertonghen en Eriksen.

Tijdens het WK had Daley een stapel verdedigers in zijn rug. Daardoor vielen zijn zwakke plekken minder op. Minder, want op bepaalde momenten zag je ze wel degelijk, zoals Zuidema aangeeft.
Zie niet in wat MU met hem moet. Hij is aardig aan de bal, maar ook weer niet zo dat je zegt: unieke kwaliteiten. Ik denk dat LVG graag een secondant in de kleedkamer heeft.

Of zijn vertrek een verlies zou zijn voor Ajax? Simpel, dat hangt van zijn opvolger af. Van Ginkel voor Blind, dat zou ik prima vinden.

Zuidema schreef: Oh nee, daar kom ik niet aan. Ik heb ook wel het idee dat 'de zoon van' bovengemiddeld krediet oplevert bij een speler. En het geld is natuurlijk prima voor een speler met toch wel een rijtje kwalijke beperkingen op de VM en LB. Kennelijk ziet Van Gaal wel mogelijkheden.

Ik ben niet zo heel vaak blij met van Gaal, nou vooruit 1995 was leuk, maar ik beloof dat wanneer hij Delay voor rond de 20 miljoen van ons overneemt ik hem een week lang minstens eenmaal per dag zal prijzen.

Als Ajax maar niet Maduro haalt als vervanger. Dan komen we van de regen in de drup.

Hoop zeer voor Daley dat de transfer doorgaat.

Zal het lastig krijgen in Engeland, gezien zijn matige snelheid en wendbaarheid.

Giacomo Puccini schreef:25 Miljoen tegen bieden en dan kom je ergens in het midden uit. Mooie transfer voor hem en ook voor Ajax mooi dat een speler weer eens naar een absolute topclub wordt verkocht voor een goede prijs. Als een sterkhouder dan toch moet vertrekken, dan liever naar Manchester United dan naar Tottenham of Hamburg.

Mag hopen dat er een middenvelder voor terug komt die er gelijk staat. Hoop op Van Ginkel.

Waarom zou je onderhandelen?

Dan hebben we 120 miljoen op de bank i.p.v. 115 miljoen. Wat maakt dat uit?

Het is geld waar we toch niks mee kunnen.

zeux schreef:

Giacomo Puccini schreef:25 Miljoen tegen bieden en dan kom je ergens in het midden uit. Mooie transfer voor hem en ook voor Ajax mooi dat een speler weer eens naar een absolute topclub wordt verkocht voor een goede prijs. Als een sterkhouder dan toch moet vertrekken, dan liever naar Manchester United dan naar Tottenham of Hamburg.

Mag hopen dat er een middenvelder voor terug komt die er gelijk staat. Hoop op Van Ginkel.

Waarom zou je onderhandelen?

Dan hebben we 120 miljoen op de bank i.p.v. 115 miljoen. Wat maakt dat uit?

Het is geld waar we toch niks mee kunnen.

Rekenen niet je sterkste punt, Zeux?

Waarom onderhandelen? Gewoon, voor de lol. En omdat Ajax het geld misschien ooit goed kan gebruiken.

Yopi schreef:

zeux schreef:

Giacomo Puccini schreef:25 Miljoen tegen bieden en dan kom je ergens in het midden uit. Mooie transfer voor hem en ook voor Ajax mooi dat een speler weer eens naar een absolute topclub wordt verkocht voor een goede prijs. Als een sterkhouder dan toch moet vertrekken, dan liever naar Manchester United dan naar Tottenham of Hamburg.

Mag hopen dat er een middenvelder voor terug komt die er gelijk staat. Hoop op Van Ginkel.

Waarom zou je onderhandelen?

Dan hebben we 120 miljoen op de bank i.p.v. 115 miljoen. Wat maakt dat uit?

Het is geld waar we toch niks mee kunnen.

Rekenen niet je sterkste punt, Zeux?

RTL Z heeft berekend dat Ajax zo'n 95 miljoen in kas heeft, ex eventuele transfers Blind en/of Vermeer.
Als Ajax inderdaad voor 25 miljoen zou gaan, kom je dus uit op een plus van 120 miljoen. Er ligt (of zou liggen) al een bod van ca 20 miljoen. Die 115 miljoen 'weet' je dus al.

Ach zo. Je hebt een paar gedachtensprongetjes gemaakt.

Ajax heeft inderdaad geld genoeg. Dat is toch fijn?

Ajax zal heus een vervanger halen. En desnoods flink voor hem betalen. Alles binnen de grenzen van het redelijke natuurlijk. De dagen van Sulejmani zijn voorbij.

Yopi schreef: Ajax zal heus een vervanger halen. En desnoods flink voor hem betalen. Alles binnen de grenzen van het redelijke natuurlijk. De dagen van Sulejmani zijn voorbij.

Kom er maar in IH.

Yopi schreef:Ach zo. Je hebt een paar gedachtensprongetjes gemaakt.

Ja, sorry, jullie zijn zulke wandelende encyclopedieën die zelfs nog de hoeveelheid korreltjes stof in de uithoeken van de kleedkamers van De Toekomst zonder aarzelen kunnen reproduceren, dat ik die info van RTL Z als automatische kennis in het achterhoofd veronderstelde.

RTL Z? Niet mijn favoriete website.

Ik begrijp je redenering trouwens niet. Als je Daley verkoopt, waarom dan niet het onderste uit de kan halen?

Yopi schreef: Of zijn vertrek een verlies zou zijn voor Ajax? Simpel, dat hangt van zijn opvolger af. Van Ginkel voor Blind, dat zou ik prima vinden.

Van Ginkel? Is dat een speler uit Jong Ajax of de A1?

Of bedoel je Marco van Ginkel van Chelsea? Maar die moeten we dan toch kopen?

Yopi schreef:RTL Z? Niet mijn favoriete website.

Ik begrijp je redenering trouwens niet. Als je Daley verkoopt, waarom dan niet het onderste uit de kan halen?

Omdat 20 miljoen een mooie prijs is en je het Daley moet gunnen zo'n transfer.

Ja dus? Dat wil Ajax best. Denk alleen dat Chelsea hem niet wil laten gaan.

Yopi schreef:Ja dus? Dat wil Ajax best. Denk alleen dat Chelsea hem niet wil laten gaan.

Sinds wanneer ben jíj voorstander van het kopen van een speler? Ik zie hier de laatste jaren alleen maar betogen van jouw hand waarin volledig tekeer gaat tegen het kopen van spelers. Dat is toch zo'n beetje het allerslechtste wat Ajax kan doen, een speler kopen.

20 miljoen op de bank
Maduro in het veld

ik ben voor verkopen maar ben bang voor alternatief

Scherrer schreef:

Yopi schreef:Ja dus? Dat wil Ajax best. Denk alleen dat Chelsea hem niet wil laten gaan.

Sinds wanneer ben jíj voorstander van het kopen van een speler? Ik zie hier de laatste jaren alleen maar betogen van jouw hand waarin volledig tekeer gaat tegen het kopen van spelers. Dat is toch zo'n beetje het allerslechtste wat Ajax kan doen, een speler kopen.

het nieuwe ajax beleid is toch niet: niet meer kopen?
maar eerst eigen jeugd, als het daar niet rondloopt, dan van buiten maar alleen als het meerwaarde oplevert.

Je overdrijft, zo heb ik het nooit gesteld. Je moet er wel voorzichtig mee zijn en de selectie niet volplempen met spelers voor de breedte, want dan blokkeer je de doorstroming.

Soms moet je ook een vervanger halen, daar ontkom je niet aan.

Van Ginkel is een goede speler. Die zou ik er best bij willen hebben.