Pagina 6 van 19

Geplaatst: wo feb 11, 2009 9:11 am
door Aristides
Peter schreef:In April wordt zijn contract met 4 jaar verlengd en heeft hij het nog fantastisch naar zijn zin en in februari (10 maanden later) mag hij zo via de achterdeur vertrekken. Kan iemand hier op zijn minst zeggen dat het gek is dat Ajax deze man zo maar laat gaan? Je laat een jeugdspeler die in April voor 4 jaar heeft getekend toch ook niet 'zo maar' gaan?
Heel veel geld kan veel doen veranderen, maar sinds wanneer geven ze in de Arabische wereld veel geld uit aan opleiding? Sinds de kredietcrisis? Ik heb zo mijn twijfels.

Functioneerde hij nog wel? Ja, als je hem een langlopend contract geeft, Nee, omdat hij weg mag, m.a.w. er is iets veranderd in de tussenliggende periode. Dat kan van alles zijn, ook MvB.

Geplaatst: wo feb 11, 2009 9:12 am
door LucaS
Ach, van Basten zou het eens rustig bekijken vordat hij maatregelen zou nemen, als het aan Cruijff had gelegen, was Simon er in mei met alle anderen al uitgevlogen

Geplaatst: wo feb 11, 2009 9:15 am
door peter
Denk dat Simon de enige is die mocht blijven van Cruijff, zo valt op te lezen in de columns van Cruijff.

Ik blijf het maar een opmerkelijk verhaal vinden, maar ok.

Geplaatst: wo feb 11, 2009 9:16 am
door Aristides
LucaS schreef:Ach, van Basten zou het eens rustig bekijken vordat hij maatregelen zou nemen, als het aan Cruijff had gelegen, was Simon er in mei met alle anderen al uitgevlogen
Is jouw conclusie dan dat MvB verantwoordelijk is voor het vertrek van Tahamata?

Geplaatst: wo feb 11, 2009 9:25 am
door LucaS
Ik zou het niet weten, maar ik lees hier van de van Basten haters dat hij Tahamata min of meer heeft weggepest. Ach, in ieder geval kunnen ze nu niet meer volhouden dat hij helemaal niet kijkt naar de opleiding

Geplaatst: wo feb 11, 2009 9:40 am
door peter
LucaS schreef:Ik zou het niet weten, maar ik lees hier van de van Basten haters dat hij Tahamata min of meer heeft weggepest. Ach, in ieder geval kunnen ze nu niet meer volhouden dat hij helemaal niet kijkt naar de opleiding
Mocht je mij bedoelen, dan wil ik maar aangeven dat ik dat niet zeg. Ik zeg juist dat het opmerkelijk is. Verder zijn Barbara Barend ook dat vBasten nooit met jeugdtrainers aan de praat was. Ik vind dit overigens juist een signaal dat hij niet kijkt naar de jeugdopleiding, want anders was hier toch wel 'een stokje voor gestoken'?

Geplaatst: wo feb 11, 2009 9:51 am
door joey
@Dubbel: het maakt Simon niet uit of hij een Nederlands op een Belgisch paspoort heeft, zijn hart ligt bij de RMS. Dat zal hem in deze xenofobe tijden niet in dank worden afgenomen, maar dat is zijn overweging.

Van Basten had die jeugdopleiding lekker aan Cruijff moeten overlaten, want zelf heeft er er geen tijd voor en geen verstand van.

Geplaatst: wo feb 11, 2009 9:57 am
door Neefkens
Jammer dat Simon weg gaat, vond het wel een mooi manneke. Het steeds meer werken met specialisten in de jeugdopleiding, waar hij een mooi voorbeeld van was, lijkt me een goed plan.

Zo zie je maar, dat een "shitload of money" ook Simon kan verleiden. :blush.gif:

Geplaatst: wo feb 11, 2009 9:59 am
door joey
Nee, daar is hij het type niet voor.


Simon is wel een heel principiële man. Als het hem niet aanstaat, trekt hij zijn conclusies.

Geplaatst: wo feb 11, 2009 10:01 am
door LucaS
joey schreef:@Dubbel: het maakt Simon niet uit of hij een Nederlands op een Belgisch paspoort heeft, zijn hart ligt bij de RMS. Dat zal hem in deze xenofobe tijden niet in dank worden afgenomen, maar dat is zijn overweging.

Van Basten had die jeugdopleiding lekker aan Cruijff moeten overlaten, want zelf heeft er er geen tijd voor en geen verstand van.
De opmerkingen van van Basten klinken anders een stuk verstandiger dan die van Cruijff. Mijn baas neemt het me in ieder geval niet in dank af als mijn oplossing voor een niet perfect functionerende afdeling zou zijn om iedereen er dan maar uit te schoppen

Geplaatst: wo feb 11, 2009 10:03 am
door Neefkens
joey schreef:Nee, daar is hij het type niet voor.


Simon is wel een heel principiële man. Als het hem niet aanstaat, trekt hij zijn conclusies.
Je kent hem goed, zie ik? Dus móet van Basten het wel gedaan hebben, de viezerik. Het wordt steeds lachwekkender, ook als niemand weet wat er echt gebeurd is, toch is het weer die vermaledijde Marco.

Geplaatst: wo feb 11, 2009 10:32 am
door jabu
Peter schreef:In April wordt zijn contract met 4 jaar verlengd en heeft hij het nog fantastisch naar zijn zin en in februari (10 maanden later) mag hij zo via de achterdeur vertrekken. Kan iemand hier op zijn minst zeggen dat het gek is dat Ajax deze man zo maar laat gaan? Je laat een jeugdspeler die in April voor 4 jaar heeft getekend toch ook niet 'zo maar' gaan?
Misschien ziet Ajax ook wel in dat dit een kans is voor Tahamata die zij hem niet willen onthouden en dat zij in ieder geval financieel gezien hem dat niet kunnen bieden?

Geplaatst: wo feb 11, 2009 10:37 am
door Neefkens
Dat is dus ook precies wat hij zélf zegt, hij blijft wel tot het einde van het seizoen op verzoek van AJAX.

Geplaatst: wo feb 11, 2009 10:40 am
door joey
LucaS schreef:De opmerkingen van van Basten klinken anders een stuk verstandiger dan die van Cruijff. Mijn baas neemt het me in ieder geval niet in dank af als mijn oplossing voor een niet perfect functionerende afdeling zou zijn om iedereen er dan maar uit te schoppen
Ach, dat is alleen maar wat naar buiten is gebracht om de breuk met Cruijff goed te verkopen.

Bij Barcelona hebben ze het op zijn manier gedaan en dat werkte goed. Eens zien of de manier van Van Basten even goede resultaten oplevert.

Van Basten komt er wel achter. Hij werkt nu elke week met spelers die veeeeeel tekortkomingen hebben omdat er in de opleiding niet goed met hen is gewerkt. De vraag is natuurlijk wel of Van Basten er nog iets aan gaat doen of dat hij voor die tijd vertrekt.

Geplaatst: wo feb 11, 2009 10:43 am
door LucaS
Ik begreep dat Bergkamp een goede kans maakt op,en ook trek heeft in, een baan als jeugdtrainer volgend jaar. Maar misschien heeft van den Boog dat geregeled, dat kan ook natuurlijk

Geplaatst: wo feb 11, 2009 10:44 am
door Neefkens
joey schreef:
LucaS schreef:De opmerkingen van van Basten klinken anders een stuk verstandiger dan die van Cruijff. Mijn baas neemt het me in ieder geval niet in dank af als mijn oplossing voor een niet perfect functionerende afdeling zou zijn om iedereen er dan maar uit te schoppen
Ach, dat is alleen maar wat naar buiten is gebracht om de breuk met Cruijff goed te verkopen.
Ahh natuurlijk: de complotdenker, de pravdaboy. :aai.gif:

Van Basten komt er wel achter. Hij werkt nu elke week met spelers die veeeeeel tekortkomingen hebben omdat er in de opleiding niet goed met hen is gewerkt. De vraag is natuurlijk wel of Van Basten er nog iets aan gaat doen of dat hij voor die tijd vertrekt.
Niet teveel wishfull thinking, joey. Hij blijft nog wel even. :ajaxsmiley.gif:

Geplaatst: wo feb 11, 2009 10:44 am
door joey
Bergkamp zit zo weer in Engeland, denk ik.

Mocht hij het doen, dan moet hij eerst laten zien dat hij een goede jeugdtrainer is.

Geplaatst: wo feb 11, 2009 10:48 am
door Neefkens
Zo is het: een naam alleen is niet voldoende.

Geplaatst: wo feb 11, 2009 10:49 am
door LucaS
Uiteraard, garanties bestaan niet in de sport

Geplaatst: wo feb 11, 2009 10:54 am
door joey
Die ex-topvoetballers zijn over het algemeen veel te ambitieus. Die willen zo snel mogelijk terug in de schijnwerpers.

De jeugd trainen is een vak. Daarom is het zo zonde dat Simon vertrekt. Hij is namelijk wél een echte.

Geplaatst: wo feb 11, 2009 5:28 pm
door Daniel
joey schreef:
LucaS schreef:De opmerkingen van van Basten klinken anders een stuk verstandiger dan die van Cruijff. Mijn baas neemt het me in ieder geval niet in dank af als mijn oplossing voor een niet perfect functionerende afdeling zou zijn om iedereen er dan maar uit te schoppen
Ach, dat is alleen maar wat naar buiten is gebracht om de breuk met Cruijff goed te verkopen.
Die vind ik mooi. Elk klein piemeltje dat op een negatieve manier aan van Basten gelinkt kan worden is waar of klopt (je draait dingen zelfs om om het negatief voor van Basten te kunnen laten lijken. Zie de woorden van Simon) maar als het om Cruijff gaat is het alleen maar "om de breuk van Cruijff goed te verkopen" of is het gewoon onzin natuurlijk..
Dadelijk breekt Suárez zijn enkel, komt het doordat de trainingen van van Basten te zwaar zijn. Houden we Suárez bij een bod van 40 miljoen, dan is van Basten een dief van ons eigen portemonnee, verkoopt hij hem dan hanteert van Basten opeens niet meer de "het kapitaal moet op het veld staan" gedachte.. Het is toch wel negatief hoe je het ook wend of keert.
Luister, ik ben ook echt niet blij met de huidige situatie, en mijn vertrouwen in van Basten verkleint ook met de dag. Alleen nu ben je gewoon een beetje paranoïde bezig wat van Basten betreft, je begint zelfs bijna overal complottheoriën te zien.

Geplaatst: do feb 12, 2009 11:14 am
door jabu
joey schreef:De jeugd trainen is een vak. Daarom is het zo zonde dat Simon vertrekt. Hij is namelijk wél een echte.
Het zal zeker zonde zijn. Maar of dat gelijk ook reden moet zijn om zijn vertrek bij Van Basten in zijn schoenen te schuiven is een ander verhaal.

Geplaatst: do feb 12, 2009 11:19 am
door joey
Mij valt alleen op, dat hij uit zichzelf het verband gaat ontkennen...

Hoe dan ook, het is jammer.

Geplaatst: do feb 12, 2009 2:12 pm
door MvB
Hij reageert toch op de berichtgeving van oa Barbera Barend?

Geplaatst: wo feb 25, 2009 2:25 pm
door Duke