Ajaxtalk

Bertje schreef:Ik zeg verkopen, als dat kan. Kennelijk kost hij te veel en dan kun je dat geld beter zo investeren dat je een wedstrijd niet meer op deze manier hoeft te laten kantelen.

Maar hij is wel de enige op de bank die eventueel ingebracht kan worden om een wedstrijd te doen kantelen én hij kan prima in de spits mocht Huntelaar geblesseerd raken.

Babel durf ik ook wel in de spits te zetten. Die zal het (naar mijn mening) toch moeten overnemen als Huntelaar vertrekt.

Daarnaast zou het niet nodig moeten zijn dat je een wedstrijd doet kantelen door verdedigers om te gooien. En het geld van Charisteas kan daar prima voor gebruikt worden.

Bertje schreef:Babel durf ik ook wel in de spits te zetten. Die zal het (naar mijn mening) toch moeten overnemen als Huntelaar vertrekt.

Uiteindelijk zal Babel het inderdaad moeten doen, maar op dit moment zie ik liever Charisteas in de spits.

Daarnaast zou het niet nodig moeten zijn dat je een wedstrijd doet kantelen door verdedigers om te gooien. En het geld van Charisteas kan daar prima voor gebruikt worden.

Ach, tegen bijvoorbeeld Kopenhagen had ik graag Charisteas erbij gezien. En bovendien denk ik dat er niet meer gekocht gaat worden, mocht Charisteas nu nog vertrekken.

Maar Charisteas drukt wel nog een jaar op de begroting als je hem nog een jaar houdt.

Dan verkoop je maar een Rosenberg.

Met het verschil dat Rosenberg minder op de begroting drukt en dat er dus minder haast is.

Hoe weet je dat Rosenberg meer op de begroting drukt?

Minder.

Volgens mij gaf Steef en keer zoiets aan en het is ook heel logisch. Charisteas werd gehaald als gevestigde speler en eerste spits, terwijl Rosenberg werd gehaald als alternatief.

Harry moet blijven!!! :worshippy:

Heb ik nooit gezegd. Chari z´n contract loopt alleen af in 2008 en dat van die Zweedse prutser in 2009. Wil je nog een redelijk bedrag voor Chari vangen moet je hem nu verpatsen. Maar dat HtC hem graag houdt verbaast mij niets. Leuk verhaal verzonnen door ´boven´ over 5e spits.

Bedankt.

Ken jij overigens die Canadees die Ajax gehaald zou hebben?

Steef schreef:Wil je nog een redelijk bedrag voor Chari vangen moet je hem nu verpatsen.

Wil je kampioen worden, moet je zorgen voor een goede bezetting van de spitspositie.

Maar dat HtC hem graag houdt verbaast mij niets.

Dat lijkt mij ook. Met Harry heb je een prima supersub in huis, dat heeft hij sowieso voor op die andere spelers die daar kunnen spelen.

Dat ie een (te) prettig salaris incasseert, interesseert me geen reet. Mijn interesse gaat vooral uit naar soepel voetbal + een schaal.

Bertje schreef:Ik zeg verkopen, als dat kan. Kennelijk kost hij te veel en dan kun je dat geld beter zo investeren dat je een wedstrijd niet meer op deze manier hoeft te laten kantelen.

Volgens mij gaat men bij Ajax helemaal niets meer investeren. :sad:

Nee, maar dat had ik je twee maanden geleden ook al kunnen vertellen.

Omdat er geen geld is, maar als er geld is kan er ook geïnvesteerd worden, lijkt mij.

Jöhnk schreef:Nee, maar dat had ik je twee maanden geleden ook al kunnen vertellen.

Dat zei Van Geel toen, maar (bijna) niemand die hem geloofde.


Maar over Chari: ik zou het niet erg vinden als hij erbij blijft.

Bertje schreef:Omdat er geen geld is, maar als er geld is kan er ook geïnvesteerd worden, lijkt mij.

Dat weet ik niet. Wat ik wel weet, is dat Van Geel al talloze keren heeft laten weten dat de selectie rond is.

Misschien eens naar hem luisteren? :yes:

Tsja, als we hier alleen kwamen om de 'feitjes' van Van Geel op te dreunen was AT lang geleden al opgeven.

Nou, je kunt erover discussieren of deze selectie goed genoeg is om aan de doelstellingen te voldoen.

Volgens Van Geel wel. Tenminste, dat zegt hij.

Flauw.

Jöhnk schreef:Dat weet ik niet. Wat ik wel weet, is dat Van Geel al talloze keren heeft laten weten dat de selectie rond is.

Misschien eens naar hem luisteren? :yes:

En hoe omschrijf je dit dan?

Van Geel gaat over de samenstelling van de selectie. Dus als hij zegt dat de selectie rond is, dan is dat zo.

Wat niet automatisch wil zeggen dat hij de juiste beslissingen neemt.


Dat ik dit nog uitleg. Je begrijpt het best.

Tsja. Ajax heeft ook best wat geld op de bank staan. Daarvan zouden ze ook kunnen investeren. Dat doen ze niet, maar dat betekent niet dat het ook de juiste beslissing is.

Kunnen: misschien wel. Gaan: niet.