Ajaxtalk

Bertje schreef:

wimpey schreef:Van Rhijn, Van Rhijn... Heel slecht.

Het was Alderweireld die Pedro liet schieten.

Poulsen vandaag slecht in de overtreffende trap.

Van Rhijn loopt enkel terug, dat is zijn definitie van verdedigen. Met dat laatste ben ik het eens. Ik denk dat Enoh, met al zijn gebreken, van waarde kan zijn. Die indruk heb ik bij Poulsen niet.

Ja, maar Poulsen is toch een echte kerel?

Wellicht dat ook dit seizoen onze concurrenten flink verzaken en wij de tweede seizoenshelft niet als mietjes spelen (inhakend op de filosofische overwegingen van onze roerganger)

We zijn nog steeds ongeslagen!

Je zou bijna gaan opteren voor Enoh. Kan het nooit veel slechter doen dan Poulsen. En mag De Jong in de winterstop weg?

wimpey schreef:Van Rhijn loopt enkel terug, dat is zijn definitie van verdedigen.

Van Rhijn nam Castillion over.

LucaS schreef:We zijn nog steeds ongeslagen!

Dat is dan wel weer een pluspunt ...

Bertje schreef:

wimpey schreef:Van Rhijn loopt enkel terug, dat is zijn definitie van verdedigen.

Van Rhijn nam Castillion over.

Nogmaals: Van Rhijn's definitie van verdedigen is terug lopen en naar de bal kijken. Hij had 0 grip op die Pedro. Liet zich in de 1e helft al dollen door Overtoom.

Dramatisch optreden van Van Rhijn, punt uit. Defensief een zwakke schakel. Wint geen duels, want gaat ze niet aan en haalt er geen voorzetten uit. Dat zijn man scoort, kan geen verrassing zijn.

Zeeburg schreef:Je zou bijna gaan opteren voor Enoh. Kan het nooit veel slechter doen dan Poulsen. En mag De Jong in de winterstop weg?

Wat is er mis het De Jong?

Van Rhijn speelt dan ook zijn 14e wedstrijd (ofzo) in de eredivisie, dus die mag ook nog in een leerproces zitten.

LucaS schreef:Van Rhijn speelt dan ook zijn 14e wedstrijd (ofzo) in de eredivisie, dus die mag ook nog in een leerproces zitten.

Zeker. Het zou bollocks zijn geweest om extern een vervanger voor VDW te halen. Maar Van Rhijn heeft defensief problemen. Vandaag zeker. Verdedigen is meer dan meelopen en kijken naar die knikker.

wimpey schreef:

Zeeburg schreef:Je zou bijna gaan opteren voor Enoh. Kan het nooit veel slechter doen dan Poulsen. En mag De Jong in de winterstop weg?

Wat is er mis het De Jong?

Veel.

Ik vind het een net-niet speler (hoewel ik dankbaar ben voor zijn kampioensdoelpunten tegen Twente). Die aanvoerdersband staat hem niet. Hij werkt hard, ook vandaag, maar het is altijd een zesje, meer niet.

Laudrup schreef:Ik mis Anita en Janssen.

Misschien wel toevallig dat een gekochte club en met Janssen boven Ajax staat.

Zeeburg schreef:

wimpey schreef:

Zeeburg schreef:Je zou bijna gaan opteren voor Enoh. Kan het nooit veel slechter doen dan Poulsen. En mag De Jong in de winterstop weg?

Wat is er mis het De Jong?

Veel.

Noem maar een tegen deel.. Hoort niet in Ajax thuis en zeker niet met die band om.. Zelfde geldt voor Eriksen... ook zeer zwaar ondermaats.. maarja zolang FdB coach is blijven deze op deze manier voetballen

mattie schreef:

Laudrup schreef:Ik mis Anita en Janssen.

Misschien wel toevallig dat een gekochte club en met Janssen boven Ajax staat.

Zeker toevallig, want Vitesse is natuurlijk niets beter dan Ajax.

Ik ga gewoon net doen alsof deze speelronde nooit bestaan heeft. We staan 4e met 5 punten achterstand op de nummer 1... sinds speelronde 8, en nu nog steeds.

Klinkt niet leuk, want het is en blijft mijn club... Maar ik hoop dat na woensdag de tealiteit terug is bij Ajax...en dat wedstrijden als deze tot het verleden gaan horen.

Heracles uit, altijd lastig.
Gelukkig zijn we een opleidingsploeg en is het winnen van de competitie even niet het primaire belang.

Zeux schreef:Heracles uit, altijd lastig.
Gelukkig zijn we een opleidingsploeg en is het winnen van de competitie even niet het primaire belang.

Vraag dan ook niet de hoofdprijs om naar deze opleidingsploeg te kijken... ik ben van zulk knullig pupillen voetbal nog ziek

Zeux schreef:Heracles uit, altijd lastig.
Gelukkig zijn we een opleidingsploeg en is het winnen van de competitie even niet het primaire belang.

Benieuwd of De Boer tegen City Poulsen weer opstelt, of dat De Jong terugkeert op het middenveld en Schöne naast hem speelt. Schöne deed het goed tegen Heracles: bracht variatie in de opbouw en zijn handelingssnelheid is al een stuk hoger dan aan het begin van het seizoen (iemand als Janssen had bij Twente ook tijd nodig om aan een hoger tempo te wennen). Sowieso is zijn handelingssnelheid hoger dan die van Poulsen, want die moet een bal echt tien keer raken voordat hij een pass geeft. Geen wonder dat hij altijd zo ver inzakt. De schijn van druk is al genoeg om hem terug te dringen. Het is goed om de centrumverdedigers uit elkaar te duwen, zodat je de backs naar voren kunt sturen, maar dan moet vanuit die linie van drie wel enig initiatief naar voren komen. De Jong kan die rol ook prima op zich nemen. Bovendien zet De Jong meer druk naar voren en speelt hij sneller de vrije man in.

Niet voor niets ging Ajax minder spelen zonder Schöne. Niet alleen was er toen te weinig druk naar voren vanuit het middenveld (grotendeels met dank aan Poulsen), maar Ajax kon de bal ook niet meer onder de druk van Heracles vandaan vrijmaken. Eriksen moest de bal veel te diep gaan halen, met als typisch voorbeeld de 3-2. Dan nog mag Vermeer daar nooit een medespeler inspelen met een man in zijn rug, maar goed.

Was het niet o.a.. Ado uit dat schonne bagger speelde en juist door Poulsen er nog meer in zat dan het gelijk spel...

Ja toen was Schöne slecht. Overigens wordt het je ook niet makkelijk gemaakt met Serero die voor je alles laat lopen. En als je goed leest zie je dat ik juist ervoor pleit om De Jong vanuit de rug van Schöne te laten spelen en niet Schöne als pure controleur.

Maar dat gaat toch nooit gebeuren?

Rishi schreef:Maar dat gaat toch nooit gebeuren?

Hopelijk niet. De Jong op het middenveld brengt te weinig. Je kan je als middenvelder niet 3 keer in een wedstrijd prachtig vrijlopen en de rest van de tijd madeliefjes zoeken. De Jong is Knopper 2.0

Peter schreef:

Zeux schreef:Heracles uit, altijd lastig.
Gelukkig zijn we een opleidingsploeg en is het winnen van de competitie even niet het primaire belang.

Tja. En toch is dat wel de keuze die is gemaakt én door de nodige mensen op dit forum steeds opnieuw wordt verdedigd.

Als je vindt dat er niet gekocht mag worden, terwijl veel ervaring is vérkocht, krijg je zo'n onervaren 'opleidingsploeg' als deze.
Bij het begin van dit seizoen is het duidelijk gesteld door degenen die achter het huidige transferbeleid staan: we accepteren het als er niks wordt gepresteerd het komende jaar (voor sommigen is sinds eind vorig jaar ook de tijdhorizon van Cruijff (2017) acceptabel).

Of je verdedigt het beleid van afgelopen zomer en 'staat' er dan ook voor dat het winnen van de competitie dit jaar niet het primaire belang is, of niet.

Het is inmiddels wel duidelijk dat deze ploeg volstrekt onevenwichtig, jong, onervaren en in sommige opzichten gewoon te licht is. Dat wordt verdedigd vanuit de 'don't buy'-doctrine. Prima. Maar ga dan niet moeilijk doen als wordt geconstateerd wat de realiteit van het beleid is.